02:00

Вот такой текст:

"переломить по всей управленческой линейке в сторону созидательных перемен...это архи- сложно..но иного выхода нет. сторонники побегов должны осознавать..что персональная капитуляция продлевает жизнь...приближая гибель страны. Основным приоритетом должен стать осознанный выбор между неучастием с последующим распадом или любовь к стране и населению через самопожертвование...здесь водораздел."

вызывает у меня только одну реакцию. на мой взгляд, самую здоровую и конструктивную:

иди на хуй

(Источник: facebook.com)



Песня аутсайдера - Общество - Свободная Пресса - svpressa.ru

еще плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада

это о русской интеллигенции сказал Брехт, а Эткинд перевел.
это она носилась с этим гаденышем, который, подобно Дмитрию Ольшанскому, всегда искал хозяина.
и пусть он называет себя аутсайдером - никого не обманет этот пропагандон.
он всегда искал не генеральную линию, а самую выгодную. они часто не совпадают. искал и находил. и сейчас нашел.
и самое подлое, что он смеет говорить от имени русского народа, отождествляя его с такими же наемниками, как он сам - устроителями погромов
эта мразь - ваше детище, господа интеллигенты

"Бирюлевские события - далеко не первый массовый бунт, случившийся после убийства местного неместным. Семь лет назад была Кондопога, три года назад - Манежная, три месяца назад - Пугачев; в принципе, всё всегда одинаково, вплоть до деталей. Бездействующая (а потом - действующая, наоборот, сверх меры) полиция, разбитые окна и ощущение, что вот-вот и случится какой-нибудь самосуд, слухи о провокаторах, слухи об имущественном конфликте, который маскируется под народной стихией - все всегда одинаково. Ну, плюс-минус.
И я хорошо помню, что я писал в 2006 году о Кондопоге. Это было начало сентября, и Кондопога застала меня в Северной Осетии, куда я приехал наблюдать за траурными мероприятиями в связи со второй годовщиной бесланской катастрофы, и сочетание времени и места само по себе стало главным посылом для колонки - я писал, что по межнациональной напряженности юг у нас на несколько лет опережает север, и если вы хотите узнать, чем обычно заканчивается то, что сейчас началось в Кондопоге, посмотрите на детское кладбище Беслана, - примерно так я писал, доказывая, что участники восстания в Кондопоге неправы.
Я хорошо помню и то, что я писал в декабре 2010-го во время событий на Манежной - тогда тоже интересно совпало время и место; свои тексты о Манежной я писал в больнице, в которой лежал после покушения на мою жизнь, случившегося месяцем ранее. Каждый день ко мне в палату приходили оперативники МУРа с тысячами фотографий членов фанатских футбольных объединений, и я уже знал, что организаторы покушения наняли для меня именно футбольных хулиганов. В промежутках между этими оперативными мероприятиями я писал со знанием дела, что футбольные фанаты - это очень опасная среда, и, заигрывая с нею, власть сама провоцирует массовые беспорядки.
И вот сейчас, осенью 2013-го, комментируя события в Бирюлеве, я хоть и осторожно, сквозь зубы (экстремистских статей уголовного кодекса никто не отменял), пишу какие-то слова в поддержку восставших бирюлевцев. Впервые в жизни, впервые, по крайней мере, за семь лет, я не могу и не хочу искать аргументы, которые доказывали бы, что участники волнений неправы.
А поскольку волнения, судя по всему, ничем особенно не отличаются от того, что происходило раньше - значит, дело как раз во мне, а не в волнениях. Я же говорил, что я мера всех вещей.
В 2006 году я называл себя прокремлевским автором, большую часть своих текстов посвящал критике тогдашней оппозиции и защите тогдашнего Кремля. Кондопога для меня была одним из, говоря кремлевским языком всех времен, вызовов, на которые следовало реагировать с охранительных позиций. Критикуя людей, громивших ресторан в Кондопоге, я защищал от них государство, с которым я себя тогда вполне искренне ассоциировал. Выбирая между погромщиками Кондопоги и государством, я вставал на государственную сторону.
В 2010-м я уже был совсем не охранителем, и если с кем-то себя ассоциировал, то только с той средой, которую тогда же (возможно, что и при моем участии так получилось) было принято называть средой «Жан-Жака» - по названию модного тогда среди московской интеллигенции кафе на Никитском бульваре. Эта среда, и я с ней, людей с Манежной откровенно боялась; за несколько месяцев до декабрьских событий я писал для культового в то время в той среде журнала статью о футбольных хулиганах, и, придя в редакцию после нескольких интервью с людьми из фанатских группировок (их телефоны я отдам потом следователю по моему делу), я просил редактора, если есть такая возможность, переверстать номер и обойтись без моей статьи - это страшные люди, говорил я. Переверстать не удалось, статья вышла (там ничего особенного, я старался писать как можно обтекаемее), но отметка «страшные люди» применительно к будущей Манежной у меня в голове, а потом и на голове, осталась, и, конечно, нет ничего удивительного в том, что по поводу Манежной я в своих текстах ворчал - почему этих людей не разгоняет ОМОН?
А осенью 2013-го я не готов ассоциировать себя ни с государством, ни с бывшей средой «Жан-Жака», ни с кем-то еще - не с кем. Единственная человеческая общность, говоря о которой, я готов сегодня сказать «мы» - это русский народ. Есть гипотеза, что люди из Бирюлева Западного и есть русский народ. Несимпатичные, с неправильной речью, с неясными требованиями и странно себя ведущие. Но кроме этих людей у меня никого нет. По всем признакам такое социальное ощущение называется аутсайдерством, но это аутсайдерство мне нравится гораздо больше, чем принадлежность к любой из сред. Это удивительное и странное чувство, и я хочу зафиксировать его сейчас документально - я не ожидал от себя ничего подобного.
Измеряя свой народ мерой всех вещей, я нахожу его вполне симпатичным, а в сравнении с властью, оппозицией или либеральной интеллигенцией - так вообще идеальным.
Да здравствует русский народ."

(Источник: facebook.com)



Песня аутсайдера - Общество - Свободная Пресса - svpressa.ru

еще плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада

это о русской интеллигенции сказал Брехт, а Эткинд перевел.
это она носилась с этим гаденышем, который, подобно Дмитрию Ольшанскому, всегда искал хозяина.
и пусть он называет себя аутсайдером - никого не обманет этот пропагандон.
он всегда искал не генеральную линию, а самую выгодную. они часто не совпадают. искал и находил. и сейчас нашел.
и самое подлое, что он смеет говорить от имени русского народа, отождествляя его с такими же наемниками, как он сам - устроителями погромов
эта мразь - ваше детище, господа интеллигенты

"Бирюлевские события - далеко не первый массовый бунт, случившийся после убийства местного неместным. Семь лет назад была Кондопога, три года назад - Манежная, три месяца назад - Пугачев; в принципе, всё всегда одинаково, вплоть до деталей. Бездействующая (а потом - действующая, наоборот, сверх меры) полиция, разбитые окна и ощущение, что вот-вот и случится какой-нибудь самосуд, слухи о провокаторах, слухи об имущественном конфликте, который маскируется под народной стихией - все всегда одинаково. Ну, плюс-минус.
И я хорошо помню, что я писал в 2006 году о Кондопоге. Это было начало сентября, и Кондопога застала меня в Северной Осетии, куда я приехал наблюдать за траурными мероприятиями в связи со второй годовщиной бесланской катастрофы, и сочетание времени и места само по себе стало главным посылом для колонки - я писал, что по межнациональной напряженности юг у нас на несколько лет опережает север, и если вы хотите узнать, чем обычно заканчивается то, что сейчас началось в Кондопоге, посмотрите на детское кладбище Беслана, - примерно так я писал, доказывая, что участники восстания в Кондопоге неправы.
Я хорошо помню и то, что я писал в декабре 2010-го во время событий на Манежной - тогда тоже интересно совпало время и место; свои тексты о Манежной я писал в больнице, в которой лежал после покушения на мою жизнь, случившегося месяцем ранее. Каждый день ко мне в палату приходили оперативники МУРа с тысячами фотографий членов фанатских футбольных объединений, и я уже знал, что организаторы покушения наняли для меня именно футбольных хулиганов. В промежутках между этими оперативными мероприятиями я писал со знанием дела, что футбольные фанаты - это очень опасная среда, и, заигрывая с нею, власть сама провоцирует массовые беспорядки.
И вот сейчас, осенью 2013-го, комментируя события в Бирюлеве, я хоть и осторожно, сквозь зубы (экстремистских статей уголовного кодекса никто не отменял), пишу какие-то слова в поддержку восставших бирюлевцев. Впервые в жизни, впервые, по крайней мере, за семь лет, я не могу и не хочу искать аргументы, которые доказывали бы, что участники волнений неправы.
А поскольку волнения, судя по всему, ничем особенно не отличаются от того, что происходило раньше - значит, дело как раз во мне, а не в волнениях. Я же говорил, что я мера всех вещей.
В 2006 году я называл себя прокремлевским автором, большую часть своих текстов посвящал критике тогдашней оппозиции и защите тогдашнего Кремля. Кондопога для меня была одним из, говоря кремлевским языком всех времен, вызовов, на которые следовало реагировать с охранительных позиций. Критикуя людей, громивших ресторан в Кондопоге, я защищал от них государство, с которым я себя тогда вполне искренне ассоциировал. Выбирая между погромщиками Кондопоги и государством, я вставал на государственную сторону.
В 2010-м я уже был совсем не охранителем, и если с кем-то себя ассоциировал, то только с той средой, которую тогда же (возможно, что и при моем участии так получилось) было принято называть средой «Жан-Жака» - по названию модного тогда среди московской интеллигенции кафе на Никитском бульваре. Эта среда, и я с ней, людей с Манежной откровенно боялась; за несколько месяцев до декабрьских событий я писал для культового в то время в той среде журнала статью о футбольных хулиганах, и, придя в редакцию после нескольких интервью с людьми из фанатских группировок (их телефоны я отдам потом следователю по моему делу), я просил редактора, если есть такая возможность, переверстать номер и обойтись без моей статьи - это страшные люди, говорил я. Переверстать не удалось, статья вышла (там ничего особенного, я старался писать как можно обтекаемее), но отметка «страшные люди» применительно к будущей Манежной у меня в голове, а потом и на голове, осталась, и, конечно, нет ничего удивительного в том, что по поводу Манежной я в своих текстах ворчал - почему этих людей не разгоняет ОМОН?
А осенью 2013-го я не готов ассоциировать себя ни с государством, ни с бывшей средой «Жан-Жака», ни с кем-то еще - не с кем. Единственная человеческая общность, говоря о которой, я готов сегодня сказать «мы» - это русский народ. Есть гипотеза, что люди из Бирюлева Западного и есть русский народ. Несимпатичные, с неправильной речью, с неясными требованиями и странно себя ведущие. Но кроме этих людей у меня никого нет. По всем признакам такое социальное ощущение называется аутсайдерством, но это аутсайдерство мне нравится гораздо больше, чем принадлежность к любой из сред. Это удивительное и странное чувство, и я хочу зафиксировать его сейчас документально - я не ожидал от себя ничего подобного.
Измеряя свой народ мерой всех вещей, я нахожу его вполне симпатичным, а в сравнении с властью, оппозицией или либеральной интеллигенцией - так вообще идеальным.
Да здравствует русский народ."

(Источник: facebook.com)



вы все тоже

(Источник: facebook.com)



что мы знаем о мире
только шум новостей
коли слух
недостаточно тонок
что мы знаем о Боге
ничего
коли сами никто
а тот плачущий
тайнам причастный
ребенок
был бездетным поэтом
придуман
в жару
за игрою в лото

(Источник: facebook.com)



той мечте не воплотиться
век блуждать меж ветхих вех
чтоб страною мог гордиться
даже честный человек

(Источник: facebook.com)



01:48

Ежедневный Журнал: Сравнительный анализ

Шендерович, иди на хуй
кровь этого несчастного на тебе, на Навальном, на Альбац, на Юрском, на Улицкой, на Архангельском. на всех, кто на деньги Альфа-банка устроил навальный психоз

(Источник: facebook.com)



сам он интереса не представляет. что администрация президента и Альфа-банк ему скажут, то и будет делать
его прежнее развращающее влияние на интеллигенцию тоже понятно
освобождение его от наказания расценивается его сторонниками по-разному

разумеется, часть его поклонников понимает, что к чему, но супротив интеллигентского стада не пойдет - боится.

есть абсолютно неадекватные люди, которые радуются "первому умному поступку" власти и надеются на освобождение болотных узников, пусси райот, гринписовцев. все это они тоже называют глупостями. они неинтересны, потому что идиоты

и есть ядро его сторонников, которые радуются тому, что власть, с их точки зрения, испугалась. и такого человека за решетку отправить не посмела. судьба других узников их не интересует - Навальный, как известно, отказывается от выступлений в защиту политзаключенных. и не скрывает, почему он это делает. тема не выигрышная. и, добавлю я, он их рассматривает как конкурентов. это совершенно очевидно.
для этих людей, для ядра, для твердых навальнистов люди за решеткой - лохи. публично они этого не заявляют, но это следует из логики их выступлений. и они гордятся тем, что именно Навального власть не посмела посадить. и именно это отличает его от обращенных этой властью в лагерную пыль. они этого достойны.
власть навязала эту логику и эту систему ценностей? нет. это общество, значительная его часть оказалось близким и даже тождественным власти в самом главном.

Появление Навального и его освобождение от наказания, противопоставляющее его тем, кто остался за решеткой, знаменуют собой, по меньшей мере два явления и процесса.
Первое - разрыв тех, кто почитает себя оппозицией, с традициями русского демократического и правозащитного движения.
Второе - конвергенция власти и оппозиции, власти и общества в самой важной сфере - ценностной.

И эта конвергенция не оставляет ниши для появления оппозиции демократической, конструктивной, модернизационной. Власть и общество будут теперь соревноваться в дикости, в большем или меньшем проявлении варварства.

(Источник: facebook.com)



01:46

Языки утопии

чтоб сразу без вопросов: я хорошо отношусь к Сорокину и его книгам
А вот Антон Долин всегда был мудаковат, если судить по текстам. от личного знакомства Бог миловал

если он это пишет серьезно, то не волнуйся, мальчик: как у Проханова не получилось. стилистика та же, исполнение слабовато. хотя очень старался.
да и "Новая газета" жидковата по сравнению с "Завтра".
в общем, весь пафос вызывает один вопрос: а зачем Долин Сорокину жопу лижет?
впрочем, сам Долин считает, что занимается совсем другим - раздает современным писателям статусы, определяет их ранги, чины и звания.
ну, и ладно. чем бы дитя ни тешилось...

(Источник: facebook.com)



01:44

Власти австралийского штата Квинсленд собираются создать тюрьму строгого режима для байкеров

Владимир Владимирович! в Австралию ни-ни! ни ногой! и Хирургу передайте

(Источник: facebook.com)



01:43

В ответ на новую политику "Фейсбук" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, посты, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение. "Фейсбук" теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы. Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в "Фейсбук". После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве. Этот коммюнике оповещает "Фейсбук" о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены.

(Источник: facebook.com)



"наши" - это из соцсетей
судя по всему, я скоро останусь совсем без френдов
но лучше так, чем у великого писателя земли русской оставлять комментарий после записи одной дамы: если милиция не справляется с поисками убийц, пусть мигранты убираются к себе домой и живут по своим законам.
или у своей однокурсницы встречать описания грязных мигрантов, которые смеют сидеть в метро, когда русские стоят. и понимать, что она это оставит, будет с автором записи мирно беседовать. ибо она интеллигент и должна быть терпимой

брезгую я вашим плюрализмом. противно мне, тошнит.
писатель хоть понятен: его аудитория - мейнстрим, фб для него маркетинговый инструмент, а я просто отказываюсь от участия в его исследованиях.
но интеллигенты просто боятся выпасть из мейнстрима, отстать от общего потока говна.
помирать мне одному, как я вижу.

(Источник: facebook.com)



общество деградирует, культура, бля, гибнет, революция неизбежна
верхи не могут, низы не хотят, все по Ленину. все логично

но Ленин не был революционером. он был путчистом, причем не на латиноамериканский манер, а на византийско-русский.
какой бы трескотней ни сопровождались русские революции, сколько бы ни ломали общество, сколько бы крови ни проливали, они не меняли основу отношений меж властью и обществом.
Десятки миллионов людей было уничтожено, не говоря уже о других разрушениях - в душах, в культуре, в природе - только ради того, чтобы русская нация не сделала ни шагу вперед в своем развитии.
и все написанное Лениным весьма актуально для тех, кто захочет сейчас проделать то же самое, что он - положить конец очередному демократическому эксперименту в России. Путин это делает медленно и постепенно, а новый лидер ускорит процесс.
этим лидером может быть кто угодно - из ближнего круга или условно осужденный. Или кто-то еще. Вот ему действительно надо будет ловить момент, руководствуясь ленинскими установками.

общество после очередного путча или заговора будет деградировать быстрее.
значит, будет еще больше довольно властью, чем сейчас. алкоголик не любит того, кто напоминает ему о его реальном статусе и об отношении к нему других людей. а уж тех, кто пытается его лечить и не дает ему пить, может и убить.
ино дело - тот, кто наливает. или просто не мешает деградировать, не вмешивается.
деградация - это очень комфортно, легко и приятно

(Источник: facebook.com)



04:30

так оно и есть

Тов. Сталин посмотрел фильм. Не понравилось. "Режиссера - расстрелять, сценариста - расстрелять, актерам по десять лет" - "Товарищ Сталин, это их первая картина, они сделаю выводы. Может, достаточно выговора?" - "Можно и выговор".
Навальному и Офицерову дали условно. -- Леонид Гозман

(Источник: facebook.com)



20:29

Путин не имеет отношения к приговору Навальному, заявили в Кремле

всем сидеть - Навальному служить
и эта кремлевская блядь еще из себя целку строит. что-то там насчет политической борьбы залупается
зато Шендерович с Альбац и прочие юрские с улицкими могут радоваться - проект продолжается Альфа-банк и дальше башлять будет

(Источник: facebook.com)



вообще-то об этом говорится в никак недописываемой книге, но придется сказать. Бирюлево вынуждает
русской интеллигенции по душе пришлась "Банальность зла" в халтурном исполнении подстрекательского издательства "Европа" во главе с Павловским. Книга вообще-то называется: "Eichmann in Jerusalem. A Report on the Banality of Evil". и она, как известно, весьма и весьма дискуссионна. Отсылаю хотя бы к статье Гилеля Галкина 2005 года, которое издательство ДААТ/Знание поместило в качестве послесловия к своему русскому изданию в 2008 году.

Галкин суммирует многие претензии к Арендт. Он вполне обоснованно пишет, что столь популярный образ банальности зла, воплощенном в сером исполнителе, порожден снобизмом интеллектуала. И, добавлю я, по той же причине интеллектуалам приятный. Существенно и суждение Галкина о том, что нацисты формировались не в нацистской, а в демократической Германии. Что же до банальности и серости, то эта искусственная конструкция Арендт опровергается документами, свидетельствующими об Эйхмане как идейном убийце, человеке убежденном и вовсе не безликом винтике нацистской машины.
Но эта концепция Арендт была частью ее более широких представлений о тоталитаризме и, в частности, о Холокосте. Наиболее скандальным в книге об Эйхмане было то, что Арендт заговорила об ответственности самих евреев и еврейских общин за Холокост. Известно также ее критическое отношение к сионизму и политике Израиля. Но не это главное.
При чтении ее основной работы - "Истоки тоталитаризма" - возникает ряд возражений. Обо всех сейчас говорить не стоит. А вот центральный пункт ее размышлений очень важен. в "Истоках тоталитаризма" она сказала, что причины антисемитизма "в определенных аспектах еврейской истории и некоторых специфических функциях, которые выполняли евреи в последние века".
Разумеется, ее дальнейшие рассуждения не стоит упрощать, но все же главная ошибка была совершена. Она допустила возможность поисков причин иррациональной ненависти в предмете ненависти, а не в особенностях того, кто ненавидит.
В результате в "Истоках..." очень много о месте евреев в европейском мире, но почти ничего о немцах. И уж деяния Эйхмана, обсуждаемые во время процесса, могли убедить в бесполезности любых коррекций жизни и развития любого народа, если формулируется и осуществляется задача его полного уничтожения.
И потому рассуждения Ханны Арендт начинают вызывать не возражение, а отторжение и неприятие - они представляются попыткой рационально объяснить иррациональное, отчасти оправдать палача, переложив часть ответственности на жертву. Что она и проделала в книге об Эйхмане, обвинив узников лагерей и гетто в недостаточном сопротивлении. Неудивительно возмущение израильского общества ее судебным репортажем.

По-моему, понятно, почему я решил сказать это сейчас. Любые попытки объяснить нынешнюю ксенофобию особенностями тех народов, на которые она направлена, бессмысленны и опасны. Они развращают русских, прежде всего, ту их часть, которая способна к мыслительной деятельности. А она, эта часть, соль земли, русская интеллигенция, как показала история с Навальным, созрела для моральной поддержки русского нацизма. И никакой банальности зла.
Кстати, вот тема, которую Арендт обошла - сознательная поддержка нацизма немецким средним классом и немецкой интеллигенцией. Эти люди не были винтиками машины - они ее сами собирали.

(Источник: facebook.com)



20:26

согласен

Я напишу то, что мне кажется очевидным, уж простите. Вот тут многие вокруг меня спрашивают, что плохого в визовом режиме, а некоторые еще и утверждают, что это "цивилизованный" и "европейский" способ решения проблемы. В визовом режиме очень много плохого и почти ничего хорошего, но дело не в этом, а в самой постановке вопроса - в идентификации "проблемы". Что бы нам ни говорили последние 14 лет, задача политика - не столько решать проблемы (быть эффеективным менеджером) сколько предлагать видение настоящего, картину мира, способ восприятия действительности, понимание того, как и к чему общество может стремиться в будущем. Вот поэтому мои размышления над тем, не проголосовать ли все-таки за Навального, окончательно прекратились, когда он предложил свои 6 законопроектов, среди которых первым номером шел законопроект о введении визового режима для стран. Это картина мира, в которой "мы" защищаемся от "них", потому что "они" виноваты во всех наших бедах. Ксенофобская картина мира, та же осажденная крепость, что и в кремлевских головах, и тот же "порядок" вместо будущего. Что плохого в этом? А вот все то, что мы уже имеем, и есть плохого в этом. Да, и чтоб два раза не вставать: картина мира, в которой мы боремся с "жуликами и ворами", меня тоже не устраивает. Они не жулики и воры, они тираны и палачи. -- Маша Гессен

(Источник: facebook.com)



20:25

Число задержанных у метро «Пражская» достигло 276 человек

"местных жителей среди задержанных нет"
что и требовалось доказать

(Источник: facebook.com)



20:24

Эхо Москвы / Новости / 15 октября, 09:34 | Мэр Москвы Сергей Собянин не исключил, что оппозиционеры при желании смогут войти в правительство города

осУжденному Навальному предоставляется отсрочка исполнения приговора до истечения срока его полномочий на посту министра национальной политики правительства Москвы (пока Москвы)

(Источник: facebook.com)



20:22

и еще раз по поводу задержания подозреваемого в убийстве Щербакова:

в деле Бейлиса все было ясно с самого начала

вот только православные богословы из Санкт-Петербурга подвели
нынешние же...

(Источник: facebook.com)