"Снижение активности США отражается еще и в том, что нынче происходит интеграция не с НАТО, а с ЕС, то есть не военно-политическое, а политико-экономическое сближение Украины с сугубо мирным и с сугубо Европейским Союзом. А не с блоком, где ведущую роль играют США. Тем не менее, и на это Кремль реагирует еще более болезненно, нежели раньше на евроатлантическую интеграцию. При том, что сама Россия вовсе не находится в изоляции. Напротив, ее экономика, ориентированная исключительно на продажу углеводородов, полностью зависит от европейского рынка, особенно если речь идет о газе.
Вот в этом и состоит отличие нынешней России от советской. Понятия «внутри-» и «внешнеполитическое» даже в эпоху классического тоталитаризма были относительными — то была болезнь и наций, и цивилизации в целом. Сейчас же говорить об этом различии еще сложнее, а потому неототалитаризм опаснее своего предшественника: он стремится не к изоляции, а к интеграции, к тому, чтобы приспособить для своих нужд достижения той цивилизации, чьи фундаментальные ценности и принципы он отрицает и разрушает.
Вот в ценностной сфере и следует искать причины столь острой реакции Москвы. Экономическая составляющая очевидна — русской правящей элите необходима дешевая транзитная территория. Все разговоры об иной интеграции — промышленной, научной, торговой — могут вестись специалистами, но Кремль совершенно не трогают. Все давно уже поняли: то, что не касается личных интересов правящей верхушки, никакого значения для нее не имеет.
Способ приобретения транзитной территории — сговор элит. Кремль освободился от какой бы то ни было зависимости от собственного населения и полагает, что и украинской правящей элите следует сделать то же самое. И Москва готова поддержать Януковича и его окружение. Сейчас принято говорить, что в таком случае он превратится в губернатора Малороссии. Не думаю. Лукашенко же маневрирует, но при этом он отстроил систему личной власти с опорой на значительную часть населения. У Януковича нет ничего подобного, но и Кремль научился многому. Он давно уже предпочитает подкуп давлению. В Грузии это себя оправдало.
Да и что такое судьба Путина или Януковича в сопоставлении с судьбами народов? Куда существеннее последствия того или иного выбора для украинской нации, а не для главы государства. Чтобы понять это, надо оценить, с какой Россией предлагается интеграция. И интеграция ли это."
<...>
"Формирование современной нации происходит путем признания ею принадлежности к чему-то большему, чем она сама, что может выражаться институционально или же в повседневном сознании. Символическое значение таких институтов, как ЕС и НАТО, разумеется, велико, но дело, в конце концов, не в них, а в осознании общности с человечеством — не больше и не меньше. В современном мире без подобной открытости никакая модернизация невозможна. Она будет заменена заимствованием технологий, использование которых окажется ограниченным, ведь они инокультурный, чуждый элемент в закрытых обществах.
Таким обществом будет не предложено, а настоятельно рекомендовано стать украинскому социуму в случае отказа от евроинтеграции и сближения с Россией. И рекомендации эти будут становиться все настойчивее, а политические приемы против украинской инаковости все грубее. И они будут уже не только пропагандистскими и не только экономическими."
http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/chem-opasen-neo-totalitarizm
(Источник: facebook.com)