на любовь монополию власти
а народу свободу ненависти
это формула царского счастья
и источник царской уверенности
(Источник: facebook.com)
понедельник, 30 декабря 2013
надежда ходовой товар
надежда тщетная тем боле
отчаяние такой же дар
как вольный воздух
в чистом поле
(Источник: facebook.com)
товарищей по смерти не бывает
и братскими могилы зря зовут
хоть ненавистен тот кто убивает
нет гаже тех кого с тобой убьют
(Источник: facebook.com)
В Пятигорске, где при взрыве погибли три человека, горит центральный рынок
при этом они твердо верят в заговорную магию. не будем называть это терактом и откажемся от ЧС - все будет спокойно. это похоже на установку: перед олимпиадой не произносить слова терроризм. как в анекдоте про жопу
(Источник: facebook.com)
весьма точно
И вот какой парадокс (наверняка не я один его заметил, но я вот только что додумался). Освобождение Михаила Ходорковского стало очередной шумовой гранатой, призванной отвлечь внимание от истории... того же самого Ходорковского и той самой посадки.
В том числе.
Тон интервью с ним, тон обсуждения этих интервью - всё крутится вокруг одного: что за человек этот МБХ, правильно ли его тогда посадили, правильно ли его сейчас выпустили. Что он думает про то, что он думает про сё. И как по команде, все за версту обходят тему, а зачем его тогда посадили? Что за изменения начались в России синхронно с историей зэка номер один? А ведь именно начиная с осени третьего года власть и её интеллектуальная обслуга как раз и начали раздалбывать буквально всё, что ещё шевелилось. Навскидку - выборы любого уровня. Остатки более или менее смотрибельного ТВ (уж не говорю, зависимого там или независимого, эти слова даже неудобно произносить). Бизнес, не подконтрольный силовикам и не связанный с добычей сырья. Список продолжать не буду - боюсь, у Марка Ц. серверов не хватит Важно другое: очень нехило спланированная история якобы личной обиды и якобы просто завистливого отъёма бизнеса у отдельно взятого МБХ на самом деле дала старт перекройке всего ландшафта, всего расклада, всего строя. По меркам специалистов это наверняка тянет на госпереворот. Безусловно удавшийся. Именно осознав, что всё срослось, Путин и помиловал Ходорковского - этот сюжет отыгран, а статист больше не нужен.
И вот теперь освобождение самого известного заключённого становится частью белого шума и светского трёпа. Чтобы поменьше задавали вопросов типа "в какой стране мы сейчас живём" или там "можно ли с этим хоть что-то сделать, если у силовиков всё настолько хорошо схвачено".
Ну да, это ж гораздо менее приятная тема, чем новые герои светской хроники... — Boris Gordon
(Источник: facebook.com)
Азаров заявил, что никакой евроинтеграции без участия Кремля не будет
итог года, итог Майдана - ускорение отказа Украины от суверенитета. негативный результат - тоже результат. наступает ясность, иллюзии потеряны, надо изучать опыт Чехословакии после 1968 года. а русским - опыт СССР в то же время
(Источник: facebook.com)
История против политики: у Януковича еще есть шанс на компромисс
Друг Виталий, не говори красиво. "Снесет все на своем пути..." Ка орда, что ли? или как цунами? или как землетрясение? Так выходит, Янукович с "Беркутом" противостоят варварам?
(Источник: facebook.com)
Толоконникова и Алехина объявили о сотрудничестве с Навальным
прощайте, девочки! Кремль в помощь! пойте теперь "Богородица, мигрантов прогони!."
и не обижайтесь, когда вас будут называть фашистскими подстилками и кремлевскими прошмандовками
да! они же еще и к Ходорковскому обратились. ну, правильно все. раньше движения дробили, создавали спойлеров. а начиная с Навального их, наоборот, централизуют для простоты управления
(Источник: facebook.com)
выношу из комментов ответ моему френду, полагающему, что, несмотря ни на что на Майдане "лед тронулся", а это главное:
Дорогой Вениамин, современное социальное знание метафорично, но метафора не может заменять факт. В данном случае я говорю о "лед тронулся". Привет от классиков, конечно, от самых разных. А теперь, пожалуйста, назовите хотя бы одно значимое стратегическое решение, на которое повлиял Майдан. Я назову: он ускорил русский транш, то есть гибель украинского суверенитета и захват украинской промышленности. Майдан катализировал переход украинской элиты под защиту кремля и открыл путь к репрессиям. вот и весь ваш лед. остальное не факты. а заклинания. и что показательно: когда я корректно и мягко привел эти факты одному одесситу, живущему в Германии, то был назван чекистом. троллем, путинским провокатором. и все это вперемешку с крепким матом. самолюбование погубило Майдан.
конец цитаты
да так бывает. Пугачев, декабристы и террористы не ослабляли, а укрепляли самодержавие, как диссиденты - советскую власть, а болотные активисты (последние, хоть уже с примесью националистов и леваков, русские демократические оппозиционеры) - неототалитарный режим.
никакого расшатывания и ослабления всех названных режимом в результате действий внутри общества не происходит. это касается даже думцев-либералов, которых так ненавидел Солженицын. не они и не большевики разрушили самодержавие, а коррумпированные великие князья, бездарные генералы и администраторы, ничтожный царь и имперское безумие. внешний фактор был решающим, а это и война, и национальные движения.
один раз, только один раз удалось поколебать самодержавие. это была всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года, о которой мельком говорилось в советских учебниках - ни к чему был пример единства всего общества, свидетельство того, как близко русские подошли к формированию нации.
но эсеры с большевиками утопили все в терроре и мятежах.
Майдан до общенационального уровня не поднялся, хотя в историю Европы и европейских наций вошел в одном ряду с событиями 1848 года. Россия, как и тогда, поддержала антинациональную реакцию.
Впереди тяжелые времена. Но для русских - это их выбор на основе реакционного консенсуса. Для украинцев - выбор антинациональной правящей элиты и значительной части нации. Нельзя не признать последнего
Но это все равно чужой, русский выбор для Украины, сколько бы украинцев его бы ни поддерживало
(Источник: facebook.com)
Стихи о неизвестном солдате
Этот воздух пусть будет свидетелем,
Дальнобойное сердце его,
И в землянках всеядный и деятельный
Океан без окна -- вещество...
До чего эти звезды изветливы!
Все им нужно глядеть -- для чего?
В осужденье судьи и свидетеля,
В океан без окна, вещество.
Помнит дождь, неприветливый сеятель,--
Безымянная манна его,--
Как лесистые крестики метили
Океан или клин боевой.
Будут люди холодные, хилые
Убивать, холодать, голодать
И в своей знаменитой могиле
Неизвестный положен солдат.
Научи меня, ласточка хилая,
Разучившаяся летать,
Как мне с этой воздушной могилой
Без руля и крыла совладать.
И за Лермонтова Михаила
Я отдам тебе строгий отчет,
Как сутулого учит могила
И воздушная яма влечет.
Шевелящимися виноградинами
Угрожают нам эти миры
И висят городами украденными,
Золотыми обмолвками, ябедами,
Ядовитого холода ягодами --
Растяжимых созвездий шатры,
Золотые созвездий жиры...
Сквозь эфир десятично-означенный
Свет размолотых в луч скоростей
Начинает число, опрозрачненный
Светлой болью и молью нулей.
И за полем полей поле новое
Треугольным летит журавлем,
Весть летит светопыльной обновою,
И от битвы вчерашней светло.
Весть летит светопыльной обновою:
-- Я не Лейпциг, я не Ватерлоо,
Я не Битва Народов, я новое,
От меня будет свету светло.
Аравийское месиво, крошево,
Свет размолотых в луч скоростей,
И своими косыми подошвами
Луч стоит на сетчатке моей.
Миллионы убитых задешево
Протоптали тропу в пустоте,--
Доброй ночи! всего им хорошего
От лица земляных крепостей!
Неподкупное небо окопное --
Небо крупных оптовых смертей,--
За тобой, от тебя, целокупное,
Я губами несусь в темноте --
За воронки, за насыпи, осыпи,
По которым он медлил и мглил:
Развороченных -- пасмурный, оспенный
И приниженный -- гений могил.
Хорошо умирает пехота,
И поет хорошо хор ночной
Над улыбкой приплюснутой Швейка,
И над птичьим копьем Дон-Кихота,
И над рыцарской птичьей плюсной.
И дружи'т с человеком калека --
Им обоим найдется работа,
И стучит по околицам века
Костылей деревянных семейка,--
Эй, товарищество, шар земной!
Для того ль должен череп развиться
Во весь лоб -- от виска до виска,--
Чтоб в его дорогие глазницы
Не могли не вливаться войска?
Развивается череп от жизни
Во весь лоб -- от виска до виска,--
Чистотой своих швов он дразнит себя,
Понимающим куполом яснится,
Мыслью пенится, сам себе снится,--
Чаша чаш и отчизна отчизне,
Звездным рубчиком шитый чепец,
Чепчик счастья -- Шекспира отец...
Ясность ясеневая, зоркость яворовая
Чуть-чуть красная мчится в свой дом,
Словно обмороками затоваривая
Оба неба с их тусклым огнем.
Нам союзно лишь то, что избыточно,
Впереди не провал, а промер,
И бороться за воздух прожиточный --
Эта слава другим не в пример.
И сознанье свое затоваривая
Полуобморочным бытием,
Я ль без выбора пью это варево,
Свою голову ем под огнем?
Для того ль заготовлена тара
Обаянья в пространстве пустом,
Чтобы белые звезды обратно
Чуть-чуть красные мчались в свой дом?
Слышишь, мачеха звездного табора,
Ночь, что будет сейчас и потом?
Наливаются кровью аорты,
И звучит по рядам шепотком:
-- Я рожден в девяносто четвертом,
Я рожден в девяносто втором...--
И в кулак зажимая истертый
Год рожденья -- с гурьбой и гуртом
Я шепчу обескровленным ртом:
-- Я рожден в ночь с второго на третье
Января в девяносто одном
Ненадежном году -- и столетья
Окружают меня огнем.
1 -- 15 марта 1937
Seventy-five years ago today, on Dec. 27, 1938, one of Russia's most beloved poets, Osip Mandelstam, passed away. The writer is believed to have died of an unspecified illness at a transit camp near Vladivostok where he was put away after having been charged with counter-revolutionary activities. — The Moscow Times
(Источник: facebook.com)
"Итоги года в России можно подвести на украинском языке, словами Лiни Костенко: «Це вже не нові реалії, це нова реальність». Это касается всегда главного в России — отношений между властью и населением. В частности тех, кто именует себя оппозицией.
Главный итог года — полное исчезновение оппозиции, которую можно назвать демократической. Произошло это в ходе процесса, идущего давно. Содержание политики Владимира Путина может быть названо консолидацией элит и на ее основе — консолидацией населения. Между властью и оппозицией шла и идет конвергенция, время от времени приводящая к качественным скачкам. В прошедшем году их было два — националистический психоз вокруг фигуры Алексея Навального на выборах мэра Москвы и помилование Михаила Ходорковского.
Конвергенция предполагает, что сближающиеся стороны сходятся на чем-то общем. Скажем так — на пересечении множества своих ценностей, принципов и интересов. Нынешняя конвергенция если не реакционна, то ретроспективна. Стилистический ключ к ее пониманию подсказал мой собеседник — доктор Борис Гордон из Канады, за что я ему очень благодарен. Он обратил внимание на несовместимость стилистики девяностых годов, присущей вербальным лидерам псевдодемократической общественности, с описываемой ими современностью.
И в самом деле: монополию на оппозиционность закрепили за собой люди девяностых годов, когда русская квазидемократия была подобна той, что ныне существует в Украине. Это был межклановый консенсус, в рамках которого существовали ограниченные возможности реализации прав и свобод граждан. Но люди, получившие тогда высокий статус в медиа, по складу личности и стилю жизни были людьми свиты — не царской, так боярской. Что отличало их, в свою очередь, от лидеров перестройки, верных солдат партии.
Олигархи тех времен не имели оснований быть горячими приверженцами свободного рынка и национального развития вне имперских и националистических рамок. Последнее, как всегда в России, важнее всего. Власть и псевдодемократы, за исключением нескольких человек, всегда сходились на имперской основе, а летом ушедшего года — на основе антимигрантской.
В уходящем году власть конвергировала с оппозицией, манипулируя ею, используя ее критический потенциал во внутриэлитных разборках и информационных войнах. Помешательство на борьбе с коррупцией, столь характерное для русских царей в борьбе с аристократией и боярством, типичное для всех тоталитарных режимов, в прошлом году окончательно вытеснило борьбу — пусть даже словесную — за демократические ценности и принципы. А уж о создании альтернативных концепций развития страны и мира никто не вспоминает.
Со стороны власти знаком примирения с наследием девяностых стало помилование Ходорковского. Кстати говоря, в обличении того времени агитпроп весьма осторожен. Путинская стабильность противопоставляется «лихим девяностым», но не в ущерб путинской легитимности, в основе которой остается выбор Бориса Ельцина, преемственность президентства.
Все описанное позволяет заключить, что реакционность стала в прошлом году основой нового общественного консенсуса".
<...>
"Кремлевский агитпроп и кремлевские обитатели к информации невосприимчивы. Они живут в своем мире. А в каком — можно судить по той подборке высказываний политиков, которую я недавно сделал. Ссылки имеются.
Начнем с Путина. Он несколько раз путал Льва Троцкого с Эдуардом Бернштейном. С точностью до наоборот излагал позиции Ленина и Сталина при образовании СССР. Рассказывал, что «Черный квадрат» Казимира Малевича был написан в изгнании и посвящен Ленину. Утверждал, что Бориса Пастернака выслали из страны.
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин полагает, что Советский Союз вторгся в Афганистан для борьбы с талибами.
Но это все история. Самое тяжелое впечатление произвело недавнее интервью главы администрации президента России Сергея Иванова. Он с презрением говорил о ничего не производящей Москве, противопоставляя ей Новосибирск, с которого идут налоги в казну. Вот это то, что называется с точностью до наоборот. Чиновник такого высокого уровня не имеет представления о структуре бюджета страны, о том, кто является регионом-донором.
За всем этим проглядывает необучаемость русской правящей элиты, характерное для нуворишей и парвеню всех времен и народов самодовольство людей, нахватавшихся каких-то поверхностных знаний и стремящихся привести мир в соответствии со своими невежественными представлениями о нем.
Частью их картины мира является и единый «русско-украинский» народ, который загоняется в болото стагнации, дабы тот не увлекся перспективами роста на вольном европейском пространстве"
http://www.day.kiev.ua/ru/blog/politika/stabilnost-cenoy-stagnacii
(Источник: facebook.com)
четверг, 26 декабря 2013
черный всадник гладомора
над майданом пролетел
упырей в проулках свора
злобное скопленье тел
лишь спустя десятилетья
эпос пафос все дела
здесь сейчас не околеть бы
ежели сожгут дотла
не имущество надежду
если сил не даст Господь
снова то начать
что прежде
никому не удалось
(Источник: facebook.com)
жить значит
ждать последней боли
и не поверить что она
уйдет с тобой
не с промедолом
накроет ли тебя волна
в нежданном шторме
или колом
вонзится в сердце
изнутри
ты в бездну не смотри
живи
раз не зовет она
зачем и жить тогда
(Источник: facebook.com)
это как же изощренно Путин растоптал Ходора.
и еще раз: никакого правосудия в России нет и не предвидится
(Источник: facebook.com)
"Союзнефтегаз" будет заниматься добычей нефти в территориальных водах Сирии
вот теперь все ясно
(Источник: facebook.com)
Соцопрос: во втором туре Янукович проиграет всем
как ни бодрись, альтернативы Януковичу нет
(Источник: facebook.com)
Лукашенко: кредит, предоставленный Россией, "не будет просто так проеден"
союз нерушимый
на деньги народа
себе покупает
наш будущий царь
так славься империи
новой создатель
великий растратчик
все будет как встарь
(Источник: facebook.com)
я сделаю репост. но я и прокомментирую:
как ни цинично это прозвучит, сам виноват. нечего лезть исправлять власть. все. это чужое государство, чужая власть, чужая страна. и чем ему теперь поможешь? его осудили по понятиям, как Путин помиловал МБХ - тоже по понятиям. законов нет и не будет.
было бы понятно, если б он защищал вдов и сирот. понятны и действия сочинских экологов. но уже подглядывание в замочную скважину за правящей элитой - это желтая журналистика.
а здесь... ну крышуют они казино. кому от этого плохо? пенсионеров не обирают, детей не развращают. да и хрен с ними - родине легче, от того, что они этим заняты, а не воровством у сирот.
SOS
Сегодня воронежский журналист Александр Пирогов, бывший главред газеты «Молодой коммунар», приговорен судом к 4 годам общего режима, возмещению 20 млн руб. ущерба и взят под стражу в зале суда.
Уголовное преследование Александра началось более 4-х лет назад, после публикации в его издании материалов о крышевании правоохранителями подпольного казино. Он обвинен в растрате и злоупотреблении должностными полномочиями по ч.4 ст.160 и ч.1 ст.285 УК РФ. Однако в деле есть все признаки фальсификации: обвинение строится на противоречивых и недостоверных показаниях двух свидетелей, доказательства защиты суд, как водится, не учел в приговоре, вещественные доказательства не приобщены к делу, ходатайства Александра и его защиты отклонялись.
Саше, его жене и сыну очень нужна помощь. И внимание СМИ.
Коллеги, не подведите.
Срочно. Остро. Нужна. Помощь. — с пользователями Александр Пирогов и Наталия Пирогова. — Ирина Нестерова
(Источник: facebook.com)
это ужас. вот этот текст. это интеллектуальный и моральный уровень осмысления истории и действительности. обычная история, когда психолог берется рассуждать б истории и политики, находясь вне контекста обеих наук.
Президент Ельцин и новый менталитет России
Тезисы моего доклада на конференции, которую 17 декабря проводил Фонд Ельцина:
Двадцатилетие Конституции, естественно, активизировало обсуждение роли и вклада человека, с именем которого Конституция неразрывно связана – Бориса Николаевича Ельцина. На специальной конференции, организованной Фондом Ельцина говорили и о самой Конституции, о том, что в ней работает, а что нет, и об экономической политике первого Президента. Я же в своем докладе хотел обратить внимание на другой, недооцениваемый обычно, компонент его деятельности - психологический.
За время Президента Ельцина изменились не только экономика и политическая система – произошли фантастические ментальные изменения. Эти изменения касаются не столько конкретных установок – они лабильны и, как видим, по каким-то параметрам вернулись в доельцинский период, а порой и дальше. Речь идет о формировании новой картины мира, о появлении принципиально новых конструктов, описывающих отношения человека и власти. Эти ментальные сдвиги носят принципиальный стратегический характер и могут считаться важнейшим достижением его периода.
Необходимо отметить, что новая картина мира появлялась не столько в результате подписывавшихся Президентом Указов или его повседневной политической деятельности. Он добивался этих изменений собственным поведением, собственными реакциями, а в конечном счете, открытостью, демонстрацией собственной личности. Вообще, влияние на страну его личности сравнимо с влиянием личностных особенностей Ивана Грозного и Петра Великого. Только в первом случае это влияние было абсолютно патогенным, во втором – более, чем амбивалентным. В случае же Ельцина, никак не идеализируя ни его самого, ни его политику, в которой, конечно, были и ошибки, и неудачи, личностное влияние носило, безусловно, положительный характер.
Новые конструкты в сознании появились и у его сторонников, и у его противников. И сегодня они детерминируют восприятие жизни страны и у тех, кто считает время Ельцина героическим прорывом в будущее, и у тех, согласен с популярной ныне концепцией «лихих девяностых». Таких конструктов, как минимум, пять:
1. Легитимность. Это понятие, конечно, существовало задолго до Ельцина. Однако оно не применялось к нашей действительности. Впервые, наверное, после Смутного времени, именно при Ельцине по параметру легитимности или нелегитимности стала оцениваться власть собственной страны. В предыдущие десятилетия такого вопроса просто не стояло. Вопрос, по какому праву Брежнев (Хрущев, Сталин и т.д.) управляют огромной страной, не звучал не только публично, но и не возникал в сознании подавляющего большинства наших соотечественников. При Ельцине же этот вопрос появился и стал касаться как самого Ельцина, так и всех его преемников. И произошло это не из-за введения Конституции – в прежних Конституциях тоже было много слов о народовластии и выборах - а потому, что сам Борис Николаевич постоянно говорил о том, что его легитимность носит не безусловный характер, а основывается на выборе людей. (По-видимому, для него это, действительно, было по-человечески очень важно.) В результате люди поняли и запомнили это навсегда, что надо иметь основания для властвования, что в доверии и праве на власть может быть отказано. Не в этом ли причина раздражения фальсификациями на выборах, да и ненависти к Ельцина со стороны некоторых членов правящей элиты?
2. Оппозиция как норма. Противники есть у любой власти. Задолго до Ельцина были диссиденты и декабристы, князь Курбский и «примкнувший к ним Шепилов». Но в течение столетий российская власть, да и российское общество воспринимали само наличие несогласных как свидетельство кризиса, а их уничтожение или подавление – возвратом к норме. Норма эта могла не нравиться, но представлял собой естественный порядок вещей. Ельцин, конечно, тоже боролся с оппозицией себе и своему курсу и иногда весьма жестко. Но он никогда не ставил задач исчезновения оппозиции, как таковой, демонстрировал, что считает ее нормальным явлением. Да и своих врагов он предпочитал не карать, а, по возможности, миловать. Руцкой, например, при нем не только вышел из тюрьмы, но и вернулся в политику. И в результате, сегодня, несмотря ни на что, большинство граждан нашей страны, судя по опросам, считают, что оппозиция абсолютно необходима.
3. Свобода слова как норма. Свобода слова декларировалась всеми советскими Конституциями, но, разумеется, никогда не реализовывалась. Более того, человек, критически высказывавшийся относительно властей предержащих, не только наказывался государством, но и считался неадекватным значительной частью общества, соглашавшегося с тем, что подобное поведение скорее вредно, чем полезно. Ельцин же не просто обеспечивал действенность соответствующих конституционных принципов, но и никогда не пользовался своими возможностями для сведения счетов с теми, кто выступал против него в прессе. Он, например, наверняка, мог закрыть программу «Куклы», выставлявшую его в смешном свете, но не сделал ни этого, ни многого другого, что потом стало обычной практикой. Такое поведение сделало его реальным гарантом свободы слова - глядя на Президента, мелкие чиновники тоже не осмеливались подавлять свободу. Сейчас времена изменились, но, все равно, по результатам всех опросов граждане России считают свободу слова естественной и необходимой.
4. Выборы как необходимость. Первыми выборами мы обязаны Горбачеву. Но точка невозврата была пройдена при Ельцине в 1996 году, когда он продемонстрировал, что как бы ни были выборы опасны для власти, их надо проводить. Интересно, что на пике популярности Путина, когда многие хотели бы, чтобы он оставался и на третий и на любой другой срок, даже его преданные сторонники говорили, что это должно произойти в результате выборов, и никак иначе. И сегодня никакой, самый популярный властитель не может избежать процедуры выборов. Конечно, их можно фальсифицировать, но просто объявить себя пожизненным правителем в России уже не удастся никому. Выборы стали не экзотикой, а нормой.
5. Конкретность контракта с властью. Любой власти невыгодно давать конкретные, проверяемые обещания. Российские (советские) правители, если и говорили о конкретике, то относили срок реализации декларируемых целей далеко вперед, когда в силу естественных причин они уже не должны были бы отвечать за неудачу. Наиболее запомнившиеся примеры – коммунизм Хрущева и отдельные квартиры каждой семье Брежнева. Ельцин же впервые стал давать проверяемые обещания на краткосрочный период, принимая на себя полную ответственность за их невыполнение. Здесь важно не то, что ему удалось, а что – нет. Важно, что граждане увидели, что власть может и должна говорить не только об абстрактных, но и о конкретных вещах, а значит, и отвечать за провалы. Надо сказать, что этот конструкт оказался наиболее слабым и неустойчивым. Сегодня власть успешно заменяет четкие обязательства весьма туманными разговорами о ценностях и уважении в мире. Однако терпимость граждан к такой тактике, кажется, на исходе. Рано или поздно руководству страны придется, как это начал практиковать Ельцин, говорить конкретно. Именно это воспринимается людьми как норма, а абстрактные рассуждения – как попытка уйти от ответственности.
На первый взгляд может показаться, что все вышеперечисленное не имеет никакого значения. Законодатель в нашей ситуации никак не принуждается к тому, чтобы ориентироваться на мнение граждан. Однако в долгосрочной перспективе, и об этом свидетельствует весь исторический опыт, реально работают лишь те законы и те политические практики, которые отвечают представлению людей о том, что есть норма. И это представление изменил Борис Ельцин. — Леонид Гозман
(Источник: facebook.com)