На исследование Левада-центра, из коего следует, что лучшим правителем в прошлом веке россияне считают Брежнева, а худшим - Горбачева, сослались многие,так что я обойдусь без ссылки.
Результат этот подтверждает мой вывод о том, что Левада-центр закроют без проблем. То, что он делает, не устраивает ни власть, ни так называемую демоппозицию. Им обеим не нужно знание об обществе. Для оппозиции любовь к Брежневу - крайне неприятная новость. Но и для власти это сигнал, что от нее ждут совсем не того, что она творит.
Применение термина "застой" как синонима брежневского времени при описании путинской модели - искажение действительности с точностью до наоборот. Путинский режим - неототалитаризм на стадии становления, брежневский - поздний тоталитаризм. Потому путинский режим сопоставим с динамичным и изменчивым сталинским временем, а не со стабильным брежневским. Динамичность и стабильность характеризуют, прежде всего, состояние элиты, постоянно обновляемой до Брежнева, при котором горизонтальные связи внутри элиты стали таким же элементом управления, как и аппаратная вертикаль.
Власть Путина параноидально вертикальна и исключает любые договоренности, компромиссы, обязательства со стороны власти.
Но и брежневское время можно называть застоем исключительно с точки зрения обновления элит. СССР 1982 года - совсем другая страна по сравнению с годом 1964-м. Главный итог - появление непоротого (поклон Эйдельману), непуганого, уверенного в своем статусе слоя аппаратчиков и интеллектуалов. Они и похоронили советский тоталитаризм.
Результаты опроса Левада-центра - констатация того, что у населения сложился запрос на стабильность и уверенность в своем социальном положении. Общество ищет свободы и покоя, понимая их по-своему. А путинский режим, эволюционируя по прежним схемам русского и немецкого тоталитаризма ничего этого предложить не может. В том числе и того, что вплоть до вторжения в Афганистан гарантировал режим брежневский - мира не только внутри страны.
Оригинал