МОСКВА-2014
Враг народа Сурков
и шпион Чеснаков
отравили нам правды колодцы
но Бастрыкин-орел обезвредил врагов
снова светит нам Путина солнце

Лжеученый Гуриев хитер был как вошь
с Ходорковским плел черные нити
на мякине Бастрыкина не проведешь
в Краснокаменск, Сергей, не хотите?

МОСКВА-2016
Враг народа Бастрыкин...

Оригинал

---

сдается мне, однако, что хотят они сварганить одно большое дело о заговоре. в него войдет болотное дело с грузинским следом, сколковские гонорары Пономарева и дело экономистов с Ходорковским и Гуриевым. объединять их будут два главных фигуранта - Сурков и Медведев

Оригинал

---

Итак, миссия русских интеллектуалов - новая русская идентичность
С одним все ясно - преодоление великодержавия и имперских притязаний. Другое не менее сложно, даже, пожалуй, тяжелее.
Что есть вождь-самодержец-диктатор-отецнарода-старший брат, постоянно появляющийся в русской истории?
Это единственный человек, обладающий личностной субъектностью и делящейся ею с подданными. Он даже не на вершине иерархии - с ним отождествляет себя каждый подданный. И любая критика в его адрес, любое сомнение в его легитимности воспринимается лояльным подданным как покушение на собственную жизнь.
Коренная ошибка любой оппозиции - концентрация внимания на старшем брате. Тем самым она не обретает собственной субъектности, а ее действия становятся суицидальными, как это было в абсурдной и дикой охоте на Александра II, воспетой лауреатом Сталинской премии Юрием Трифоновым.
Впервые я это не понял, а почувствовал подростком, когда увлеченно читал "Былое и думы". Вдруг текст стал вызывать раздражение. Это произошло, когда я дошел до тех мест, где речь шла о Николае I. Дальше местами было противно, но это уже было связано с делами
семейными и эмигрантскими склоками.
А вот в том, что говорилось о царе, был очевиден коренной изъян и былого, и дум, и всей жизни автора.
К чести столь разных людей, как Шаламов и Солженицын, они никогда не опускались до поношения Сталина. И уж совсем непредставим Сахаров, злобно пишущий о Брежневе.
Сейчас же.... А чего говорить, и так все очевидно

Оригинал

---

Почему я не подпишу письмо в защиту Левада-центра.
да хотя бы вот из-за этого боевого вывода:

"Такие действия правоохранительных органов должны быть прекращены, а наиболее ретивые из «исполнителей на местах» – урезонены."

Тошнит

Оригинал

---

долгожданное

"Взрывчатка" в автобусе в Петербурге была "учениями ФСБ" - BBC Russian - Лента новостей
www.bbc.co.uk
Подозрительный сверток в междугороднем автобусе Санкт-Петербург - Смоленск", оказался частью "учений ФСБ", сообщают источники в правоохранительных органах.

Оригинал

---

выношу из комментариев. вот на эту запись я ответил так:
почему действия смоленского губернатора обеспокоили прогрессивную общественность, а куда более агрессивный и стилистически невыносимый популизм Навального и Немцова - нет? почему одни и те же люди возмущаются параноидальностью власти, но не видят ничего зазорного в цитировании стихотворения о той же власти со словами: "я хочу, чтоб вы сдохли, мрази"? "раздавить гадину" - это давно уже стилистика оппозиции, из которой многие уже начинают делать выводы, что нынешний режим должен быть сменен беспощадной диктатурой для очищения от коррупции и всего плохого. власть только сейчас опускается до уровня оппозиции, почему-то называющей себя демократической и либеральной.
кстати, посмотрите, как ведутся дискуссии командой Немцова в его аккаунте. стилистика Ник.Ник. Яковлева во всей красе. ничего подобного не было у "Наших" с "Молодой гвардией"

Taras Steeler
Если я правильно понимаю содержание этой новости, если Интерфакс изложил это нам так, как тут написано, то практически рукой подать до митингов трудовых коллективов на заводах с требованиями раздавить гадину, там, империалистического врага и все такое прочее.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1082780-echo/

И это будет много серьёзнее НКО и Гуриева. И даже суда над Навальным. Более того, пара таких митингов даст властям мандат на более серьёзные вещи, при которых бешеный принтер покажется милой сказочкой.

Оригинал

---

группа давно проверенных товарищей потребовала лишить Горбачева ордена Андрея Первозванного, которым его наградил Медведев. ясно, что это часть кампании по демедведизации. но не только.
к юбилею Горбачева я написал статью, в которой обосновал то, что сейчас в России именно тот строй, который он намеревался установить в результате перестройки. один к одному. кроме... да, кроме самого главного - империи в прежнем виде. одного этого достаточно, чтобы ненавидеть Горбачева, хотя во всем остальном перестройка привела к тому, для чего и задумывалась:

"Перестройка была попыткой модернизации тоталитаризма, его переустройства на рациональных началах, отказа от наиболее архаичных его черт. Спустя двадцать пять лет после первых шагов Горбачева в этом направлении можно признать, что все удалось. За последнее десятилетие окончательно преодолены демократические перегибы девяностых, которые теперь выглядят как кризис роста неототалитаризма, пришедшего на смену советскому строю.
Вспомним, на что была направлена перестройка, - и посмотрим, что возникло спустя два десятилетия. Деидеологизация всех сторон жизни: есть - даже власть вне идеологии, если не считать таковой пронизывающие все общество прагматизм и утилитаризм. Преодоление
всевластия партийного аппарата: этого всевластия и в помине нет, "Единая Россия" ничего общего с КПСС не имеет, вот сейчас, например, она служит громоотводом. Ее поносят как партию жуликов и воров, и тем, кто реально правит страной, это только на руку - отвлекает и обличителей, и потенциальных конкурентов в ЕР, которые стали слишком много о себе понимать.
Экономика вроде рыночная, но свободного рынка нет. Она очистилась от планового маразма, интегрируется в мировую хозяйственную систему под полным контролем власти. То же и в политике. Нынешняя правящая элита обеспечила себе несменяемость без репрессий, без уничтожения элиты оппозиционной. Выборы вроде есть, но выборной демократии нет, как нет и электората - только население. Стремление к независимости от электората характерно не только для власти, но и для оппозиции. Это основа ее нового статуса. Она борется не за голоса избирателей, как это бывает на свободном политическом рынке, а за квоты, выделяемые властью для различных партий, как это бывает в распределительной системе. Менеджеров по продажам заменяют снабженцы, политиков - политтехнологи.
Нынешние политические образования не общественно-политические организации (партии, движения и проч.) демократического общества с развитой парламентской системой. И не то, что создается в период перехода от тоталитаризма к демократии. Это формирующиеся вместе с неототалитарным строем, внутри него псевдообщественные и псевдополитические организации, призванные интегрировать элиту, отошедшую от власти или ранее на нее претендовавшую, в новую политическую систему. Отделив ее при этом от остальной части общества.
Демоппозиционные политорганизации выполняют важнейшую функцию: отстаивая свою монополию на оппозиционность, они лучше любого КГБ и агитпропа препятствуют обновлению и развитию демократического политического сегмента. При таком взгляде на партийно-политическую систему современной России следует признать соответствие всех политических организаций задачам построения неототалитаризма в одной отдельно взятой стране. Только один политик из демократов, да и из всего политического истеблишмента, мужественно признал поражение в рамках электоральной демократии. Как всегда в России, это оказалась женщина - Ирина Хакамада: "Демократам всегда не хватало ответов на вопросы обыкновенных людей. И именно поэтому они все и проиграли. Потому что у них не было этих ответов не только в области идеологии или полемики, их не было и в реальной политике".
Но именно отсутствие этих ответов, отказ от апелляции к обществу и являются условием вхождения прежней элиты в новый истеблишмент.
Чуть сложнее получилось с языком неототалитаризма. Образ тоталитарного общества, созданный исследователями - учеными и писателями - прошлых лет, включает в себя непременную унификацию языка в сочетании с двойничеством, ведущим к мыслепреступлениям. Весь перестроечный плюрализм был всего лишь попыткой модернизации прежнего новояза, то есть новой унификацией мышления.
Оказалось, однако, что можно обойтись без новояза, который просто так не введешь, ибо предварительно надо вышибить из людей память о прежнем, живом языке. Эффективным оказался прямо противоположный и гораздо менее затратный метод: позволить всем говорить на языке своих мелких и мельчайших комьюнити, не допуская возникновения общего для всей нации политического языка, на котором были бы сформулированы, в частности, интегрирующие ценности и общепризнанные принципы государственного устройства.
Языковая атомизация, непрозрачность различных сред друг для друга - явление глобальное, связанное с развитием информационных технологий, в которых совершенно напрасно усматривают лишь средство объединения мира. Новые информационные технологии все чаще вызывают сравнение с Вавилонской башней. Разноязычие только усиливается с расширением коммуникационных возможностей. Но не одинаковы его последствия в различных странах. Если в свободном мире оно может изучаться как политически нейтральный (пока) социокультурный феномен, то в России оно приобретает системообразующее значение для политического устройства страны.
полностью здесь:

Грани.Ру: Наследник по кривой
grani.ru
Вспомним, на что была направлена перестройка, - и посмотрим, что возникло спустя два десятилетия. Деидеологизация всех сторон жизни: есть - даже власть вне идеологии, если не считать таковой пронизывающие все общество прагматизм и утилитаризм.

Оригинал

---

ОТВЕТ НИКОЛАЮ ЗЛОБИНУ

Злобин, не стройте из себя целку и не пытайтесь вашим и нашим. То вы пишете прокламации с обоснованием благотворности тоталитарного ОНФ, переписывая Арендт с обратыным знаком, то картинно хлопаете глазами и фальшиво охаете: ах, что делается! Вы и убили-с (с). Для вас площадку расчищают.

Сергей Гуриев, безусловно, самый авторитетный и влиятельный в мире российский экономист своего поколения, а репутация РЭШ сегодня просто запредельная. Я это знаю по собственному постоянному общению с политиками и ведущими экспертами самых разных стран. Что же происходит в России?!

Оригинал

---

вот и Гуриев. и Сонин чем-то стал недоволен. но сегодня Гуриев, да
никого не осуждаю и тем более не злорадствую. но это еще один пример того, что "как при Брежневе" не будет. пока все совсем по-другому.
нынешние демократические спецы на службе неототалитарной власти рассчитывали, что будет как в прекрасные семидесятые и в начале восьмидесятых. что расцветут пышным цветом привластные научные институты, откуда вышли прорабы перестройки. что потребно будет новой власти знание про тонкие материи экономики, про устройство жизни в заморских странах, про всяко разно другое.
не треба, как сказал редактор Осипу Мандельштаму. зачем? задачи удержания и конвертации власти не нуждаются в научном подходе, как и коррумпирование западных элит. гори вся экономика огнем, лишь бы из трубы капало, от бюджета отпиливалось и прочие мелкие и крупные радости совершались
управлять государством, решать текущие социально-экономические проблемы никто не собирается. мальчики для порки, именуемые министрами пусть имитируют госуправление.
ну, и эту науку... ну ее к Брежневу, о котором все вздыхают. но
получат прямо противоположное

Оригинал

---

Русский Джилас Чеснаков
подорвать решил основ
так чуть-чуть совсем частично
чтобы выглядеть прилично

"Единая Россия" по Алексею Чеснакову // Бывший функционер расскажет о своей жизни в...
kommersant.ru
Бывший заместитель секретаря президиума генсовета "Единой России" Алексей Чеснаков, который на прошлой неделе вышел из партии власти, подготовил 12 статей с анализом проблем "Единой России". "Ъ" он пояснил, что, находясь в партии, эти вопросы невозможно было ставить, кр...

Оригинал

---

из разговора с одним из френдов. мой немного отредактированный комментарий о кино и правде
эпическая свобода "Падения Берлина" делает этот фильм тоталитарным шедевром, исполненным синкретической правды мифа. а занудство "Заставы Ильича" вовсе не многозначительно. оно есть признание того, что дозволено лишь фальшивое моралите, оправдывающее смерть, голод и
лишения.
правда в искусстве не есть соответствие действительности. она появляется, когда художник не лжет самому себе. Чиаурели не лгал, Хуциев лгал. во всяком случае, в "Заставе Ильича" лгал.
а иногда ложь вылезает много позже. сейчас невозможно без тошноты и возмущения смотреть "Девять дней одного года". "Обыкновенный фашизм" можно и нужно, и детям показывать его стоит как только они начнут хоть что-то понимать. а "Девять дней" - никак.

Оригинал

---

Вот он - Большой Позитив, вот он - Большой Стиль.
А творят его - интеллигентнейшие люди. Я не об аппаратчиках - активнее всего будущий ОНФ в противовес партиям пиарит, например, американист Николай Злобин в "Российской газете". Хотя ему и так хорошо - работает агентом (влияния) в Вашингтоне, но ведь хочется большего. Вот и пишет, что во всем мире партии изжили себя, переписывая классические рассуждения Ханны Арендт и более современных исследователей атомизации общества с обратным знаком. О нем я вспомнил лишь потому, что среди интеллектуалов или интеллигентов - называй как хочешь - таких приходилось и приходится по тысяче на одного. Да и тот один, вроде как протестующий, как правило, того же качества и уровня, если не ниже. Не всех допускают до "Российской газеты" и ответственной работы в Вашингтоне, но ведь стремящихся-то - ого-го сколько.

Дважды российский народный фронт // ОНФ расширяет название и заново строит связи с партиями
kommersant.ru
Как стало известно "Ъ", на съезде "Общероссийского народного фронта" (ОНФ) может быть принято решение о расширении названия нового движения. Одним из наиболее вероятных вариантов является "Общероссийский народный фронт — за Россию!". Также рассматривают
варианты выстраивания взаимодействия ОНФ с под...

Оригинал

---

представляете как Путин их боится? ведь именно в этом убеждают нас прогрессивные журналисты и блестящие аналитики

Скандал оппозиции 27 мая 2013

Оригинал

---

тоталитарное сознание порождено интеллектуалами, тоталитаризм их детище. тоталитаризм не есть следствие насилия, это результат консенсуса в обществе. тоталитаризм не есть усиление государства, он возникает в результате его разрушения. статья представляет собой набор штампов обыденного интеллигентского сознания при полном игнорировании мирового опыта изучения тоталитаризма. и потому является вкладом в становление неототалитаризма

Тоталитарное сознание и миссия интеллектуала

Оригинал

---

Протоиерей Всеволод Чаплин похвалил Рамзана Кадырова. В блоках ведущих оппозиционеров вой и плевки. При этом конкретные доводы против Кадырова не приводятся: для двухминутки ненависти они не нужны. Ненависть к конкретным людям - на первом плане у тех, кто выдает себя за оппозицию. Понятно, что главный объект Путин, но что касается Кадырова, то ведь его критики вроде были против войны в Чечне. Так Кадыров-старший эту войну остановил, а младший продолжил его политику.
Но дело даже не в этом, а в том, что по поводу пока не ежедневных, но уже еженедельных терактов и столкновений в других республиках Северного Кавказа участники двухминуток ненависти молчат. Там ненавидеть персонально им некого - кавказских политических деятелей Кавказа они не знают, в ситуации не разбираются. Кадыров же медиа-персона, раскрученный персонаж. Так что все по законам масскульта, независимо от того, что на самом деле происходит в Чечне и рядом с Чечней

Оригинал

---

да что же это такое, господа хорошие? пропагандон из персонально работавших и, наверное, работающих, в жж посланный мною без всяких эвфемизмов, изгалявшийся по моему поводу и так и этак по заданию, но творчески (он не воспроизводил, как Немцов и его окружение агипроповские заготовки, а сам придумывал), этакий сурковский сокол и орел посылает мне запрос о дружбе в ФБ.

Оригинал

---

горе стране, где общественная деятельность и политика сведены к ерничеству Навального. в сочетании с двухминуткой ненависти к Кадырову в блоге Немцова это показывает. что никакой оппозиции нет. такой уровень потребен Путину и его агитпропу

Оригинал

---

прогрессивная общественность выглядит глупо и смешно, когда начинает спорить с очевидным. с тем, например, что Горбачев своей перестройкой разрушил СССР. да, разрушил, за что ему спасибо. разрушил потому, что допустил не критику даже, а рефлексию системы. еще прогрессивная общественность возмущается, когда ее обвиняют в навязывании чуждых русским ценностей и принципов, в пособничестве цивилизованному миру.
да, чуждых, да, навязывает. ну и что?
все дело в том, что интеллектуально активная часть общества не осознала свою историческую миссию - создание новой русской идентичности. и потому обречена на вечную оборону от нападок носителей нынешней идентичности, причем оборону неумелую и неэффективную. одни страдания по славным совковым временам, когда мы... это наша страна... не было эгоизма... все жили одной семьей....
ну, и многое другое.

Оригинал

---

Группа товарищей внесла посильный вклад в кампанию демедведизации (дискредитация Сколково, отказ от открытого правительства и от амнистии предпринимателей) призывом отнять у Горбачева орден, который тому вручил Медведев.
вношу свое предложение. отменить как преступно-либеральное признание Южной Осетии и Абхазии, осудить вторжение в Грузию и взыскать с Медведева деньги, потраченные на стимулирование признания оккупационных режимов несколькими странами.

Оригинал

---

стратегическая ошибка тех, кто выдает себя за оппозицию, в том, что они всеми силами пытаются обратить на себя внимание власти, вместо чтобы максимально использовать то, что власть не обращает на них внимания

Оригинал