выношу из комментариев. по поводу одной небольшой, но заметной социальной группы (навеяно текстом Константина Сонина):
Александр Мавроди: а так хотелось ещё пожить.. бонусы... ретроградные комиссии, объявления в Ъ "вадим вадимыч назначен вместо петра петровича, который теперь...во какой", тренинги по написанию собственной истории в виде CV, ваша кредитная история - будущее ваших детей, страховая пенсия... хуяк - и все. мыженичегонеизменим и в армиюнехотим. )) ха!
[Ссылка]
последнее слово задолго до смерти
сказал и молчи
тихим будет финал
он годы продлится а может столетья
молчи
чтоб услышали
то что сказал
[Ссылка]
обсуждая намерение лишить Макаревича наград, никто почему-то не вспомнил Сахарова, с которым это проделали в 1980 году.
и не отменили этого решения, не вернули награды. врали в официальных сообщениях о смерти трижды героя соцтруда
[Ссылка]
просвещенная публика возмущается в ФБ речью Жириновского в Ялте
господа, исполнитель не стоит такого пафоса. и его начальники тоже. у них гнилые чекистские мозги, с них нечего спрашивать.
а вот интеллектуалы, которые это сочиняют, эти хуже и опаснее всех.
и вообще те, кто креативно обслуживает власть.
[Ссылка]
Лев Друскин в моей любимой "Спасенной книге" написал то, на что не решился ни один русский вольнолюбивый деятель:
"Наши войска молниеносно заняли главный объект — здание ЦК коммунистической партии. Правительство арестовали и увезли в Москву.
Я хорошо помню эти дни — ледяной ветер отчаяния и стыд. За себя и за чехов. Прости меня, Чехия, и за чехов.
Что за манера пускать к себе оккупантов — то немцев, то нас?
Ведь у них была регулярная армия! Ну, конечно, мы бы их разбили, но день-два они бы сражались, и весь мир явно бесспорно видел бы, что это оккупация.
Цветаева писала:
"Но пока есть во рту слюна,
Вся страна вооружена".
Я не мог с ней согласиться.
Что за оружие слюна? Ничего, утремся.
Дубчека поставили лицом к стене, руки на затылок, он согласился после этого снова возглавить ЦК. Как можно идти на такое?"
Я вспоминал эти слова в дни крымской капитуляции. И сейчас они приходят на память, когда понимаешь, что со стороны России это война гибридная, а со стороны Украины - странная.
Как можно обсуждать с Лавровым уже подписанное соглашение об ассоциации с ЕС? Как можно вообще идти на переговоры, когда оккупирован Крым, а в Донбассе идет война с Россией, которая усиливает свое военное участие?
Такое впечатление, что те, кто гибнет, воюют по-настоящему, а те, кто ими командует, - понарошку. Ну, это так все... Какая может быть полная гибель всерьез?
а на деле: говорили до первой крови, оказалось до самой смерти.
[Ссылка]
Четырех фигурантов "болотного дела" признали виновными в беспорядках
да-да, конечно, режим смертельно напуган и рухнет через две недели. ну, через три максимум
[Ссылка]
еще одно подтверждение того, что историческое сознание, основанное на линейной темпоральности у русских отсутствует. для них нет прошлого, нет истории.
а значит - мера точки есть прямая - есть только прошлое, точнее то, что для других является прошлым. а вот настоящего и будущего у русских нет.
Бандера для них до сих пор жив. все, что связано с его именем, происходит здесь и сейчас, а не в прошлом.
[Ссылка]
Константин Сонин: Плохой сигнал «Роснефти»
Сонин и ему подобные все еще оценивают ситуацию с точки зрения рыночной экономики и надеются на востребованность. Зря. Рыночная экономика кончилась. Друзья Путина просто осваивают деньги налогоплательщиков через Роснефть, через олимпиаду, через Крым, через войну в Украине
[Ссылка]
и вырастет поколение, не отличающее хамон от пармской ветчины, бордо от бургундского, бурбон от скотча.
и не посетившее ни разу Лувр.
ведь даже ГДР с Польшей, Праги с Будапештом для них не будет, даже Риги с Таллинном.
да, сейчас загранпаспорта всего лишь у 17 процентов населения. но и это недопустимо.
никакого насилия. Россия становится Кубой с ядерным оружием. десятилетия санкций не поколебали власть Кастро, а сформировали несколько поколений людей, гордящихся нищетой как свидетельством их исключительности и избранности.
утопией оказались сурковские замыслы - суверенная демократия, прагматический патриотизм, потребительский неототалитаризм, консумизм как идеология.
приходит обыкновенный тоталитаризм. не по Хаксли и Постману. а по Оруэллу.
Сурков всегда напоминал мне Бухарина. не хочу каркать, но в тоталитарную программу входит не забвение альтернативных вариантов из недалекого прошлого, а их осуждение. и уничтожение тех, кто эти варианты предлагал и поддерживал.
большой террор, напомню еще раз, имел важнейшую черту, отличавшую его от прежнего уничтожения социальных групп и слоев. он был вертикально организован, потому что был направлен против поколения победителей, сформировавших властную иерархию.
так что расставание с вчерашним днем может коснуться многих
[Ссылка]
а ведь возмущаться тоталитарным, а значит, имперским, переустройством России нет никаких оснований.
как нет оснований для воплей: за что боролись!
никто ни за что не боролся: власть начала перестройку без малого тридцать лет тому назад, власть и отыгрывает обратно.
власть дала, власть и взяла.
разве кто-нибудь чего-нибудь требовал от Горбачева? нет, все обалдели от неожиданности. никто ничего не ждал.
и касается это не только русских. все бархатные революции начались и удались только потому, что стало ясно: русские войска останутся в казармах. без уверенности в этом никто бы не пошел крушить Берлинскую стену.
так что у нынешних властителей России есть все основания полагать, что они имеют право поступить с русскими, как им угодно. и с суверенитетом народов на постсоветском и постсоциалистическом пространстве тоже.
[Ссылка]
Экспромт, бля
кто жил в союзе
в большевицком рае
без мата
вам не сможет рассказать
что есть такая виза
выездная
и как ее блевотно получать
[Ссылка]
мучает меня одна языковая загадка
почему нельзя говорить "ложить"? помнится, в фильме-реквиеме по шестидесятничеству "Доживем до понедельника" герой Тихонова очень возмущался простоватой училкой.
но ведь это слово ввел в литературный язык Маяковский в великой поэме:
Нежные!
Вы любовь на скрипки ложите.
Любовь на литавры ложит грубый...
[Ссылка]
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.
Умрешь - начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
И дело не в Путине. Не надо себя обманывать.
Есть, например, женщина, которая утверждала с телеэкрана, что сама, "своими глазами", видела, как украинские каратели распинали ребенка посреди Славянска. Есть другая женщина, рассказывавшая, как звероподобные украинцы связали троих русских и прилюдно давили танками (в передаче "Момент истины"). Есть человек, который "своими глазами" видел украинских парашютистов, сбивавших Боинг и т. д. И дело не в том, что все они лгали. Дело в том, что люди эти реально существуют. Так же как и тележурналист, снявший сюжет про "распятие ребенка"; так же как и теленачальники, поставившие этот сюжет в эфир; так же как и миллионы "россиян", с радостной готовностью принимающие это все на веру.
Люди эти вызывают ужас. Человек, не знающий реальности, непроизвольно подменяет ее своими представлениями о реальности. Подменяют собой. А их представления о реальности именно таковы. То есть, грубо говоря, об украинских военных они судят по себе. И здесь очень важно понимать, что вот в этих "украинских сюжетах" на ТВ речь на самом деле идет не об украинцах, а о нас с вами. О наших представлениях о человеке. То есть наше ТВ разворачивает перед нами образ "коллективного бессознательного" того термитника, в которое превращается на наших глазах сообщество людей в России.
И здесь я должен был бы написать гордую фразу: "Не знаю, для кого оскорбительнее то, что делает наше ТВ, для украинца или для русского?". Но, увы, не получается. Я не могу не верить в точность того автопортрета нации, которое создает для меня российское ТВ. Потому как глупо отрицать ту поголовную готовность окружающих к самоуничтожению себя как личности, то есть к отказу от своей способности думать; готовность превратиться в термитник, которую я, например, уже и без помощи ТВ наблюдаю вокруг себя повсеместно. Всеобщий военный энтузиазм вокруг - это реальность. Так же как и всеобщее любование Стрелком-Гиркиным, которое наше ТВ - хотело оно того или нет, но - сделало национальным героем России, заметно потеснившим в "сознании" моих соотечественников даже официального "лидера нации".
Можно, конечно, отмахнуться от всего этого фразой «Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей». Но это уже, простите, становиться героем из анекдота - "Все - в говне, и тут выхожу я в белом фраке". Ну и чего делать? Опять - в эсэсэровские времена? Утешаться чтением «Екклесиаста» про то, что все в этой жизни идет по кругу - "Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит"? -- Сергей Костырко
[Ссылка]
Целого мира много // Социолог Алексей Левинсон — о том, почему россияне не боятся оказаться за...
вот есть же адекватные люди
[Ссылка]
у меня только один вопрос.
ну, хорошо, Россия свой выбор сделала - новый военный коммунизм.
но ведь она все это собирается распространить на Таможенный союз, который является объединением политическим, а не экономическим.
примут ли русскую модель Лукашенко с Назарбаевым? насколько это соответствует их интересам?
естественно, только их интересы и интересы их элит имеют значение. о национальных интересах при таких режимах речь идти не может
[Ссылка]
