а на вопрос, что такое "мудак", я бы ответил вот этой цитатой. ее автор - дистиллированный мудак:

"Да нет никаких 88 процентов! И смотря в чем поддержка... Большинству народа глубоко пох..., Путин, Мутин или кто-то ещё. Просто в России люди стали мыслить иначе (причём на генетическом уровне). Все хорошо помнят 37-й год. Никто не хочет (и не будет!) высовываться".

[Ссылка]

---

"На первый взгляд, Навального многие возлюбили бескорыстно (за исключением тех, кому башлял Альфа-банк во время мэрской кампании), а с Ходорковского прогрессивная общественность надеется слупить. И потому спорить с ним не будет. Да, о деньгах и прямой заинтересованности забывать не стоит. Но прежде всего, конечно, речь идет не о них. Политическое фондирование — распределение статусов и квот властью — это в России способ приобретения политиками символического капитала, а формируемыми вокруг них общностями — капитала социального.
Под последним в самом общем виде понимаются социальные связи, которые могут служить извлечением выгод — разумеется, широко понимаемых выгод. И Ходорковский с Навальным являются для своих поклонников донорами социального капитала, поскольку он им выделен властью как своим зеркальным двойникам. Они не противники Путина — они его конкуренты и соперники, которым он сам отвел эту роль. Общество в России таких полномочий не имеет. И любая общность не обладает социальным капиталом, если она прямо или косвенно, открыто или по умолчанию, не легитимирована властью.
Ну и, соответственно, эта общность крайне заинтересована в том, чтобы рос символический капитал их лидеров. Поэтому ответом на любую критику в их адрес будет символическое насилие. В частности, маргинализация и дискредитация тех, кто пытается судить о культовых фигурах, коими становятся доноры социального капитала, по их словам и поступкам, а не по истеричной апологетике их клиентел.
Вот так, если прибегнуть к методике и терминологии Пьера Бурдьё, можно представить события прошлой недели, в которых проявилась не рептильность даже прогрессивной общественности, претендующей на роль демократической оппозиции, а ее тождество с властью.
Произошло нечто весьма серьезное и важное. Власть при помощи Ходорковского и Навального задала рамки политического поведения и политической риторики. Разумеется, она готова и сама прибегнуть к насилию, и не только символическому, по отношению к тем, кто не согласится на это форматирование. Но оно пока успешно производится самими форматируемыми, что напоминает самоконвоирование в раннюю историю ГУЛАГа.
Есть еще один существенный источник символического и социального капитала — это Запад. Русская прогрессивная общественность пошла на некоторый риск, отмазывая Ходорковского и Навального. Конечно, в Европе и США особенно не заморачиваются — за обоими давно закрепили статус отцов русской демократии. Так проще. Но возможно всё. Отношение к аннексии Крыма на словах меняться не будет, внимание к риторике вокруг этой проблемы останется повышенным. Так что происшедшее может стать началом своего рода национализации оппозиции по образцу национализации элит, о которой время от времени вспоминает Путин".
<...>
"Власть к ясности и определенности относится просто — не замечает. Зачем, если прогрессивная общественность сама с ней справится? Она и справляется, конвергируя не только с властью, но и с той частью украинского общества, которое, в свою очередь, склонно к конвергенции с Россией. Голоса в защиту позиции Ходорковского, Навального, Новеллы Матвеевой, Юнны Мориц и прочих крымнашей из числа тех, кто почитался и почитается русской прогрессивной общественностью, доносятся из Украины. То есть для части украинской интеллигенции доноры их социального капитала до сих пор находятся в России, причем среди тех, кто считает нормальным агрессию против их собственной страны и захват части ее территории.
И диалог украинской и русской общественности — это надо признать — будет вестись в том числе между этими взаимно конвергирующими частями общества. Причем с русской стороны будет представлен стопроцентный крымнаш в ходоронавальном оформлении. Мне уже приходилось говорить о том, что по-другому не получится, потому что есть смысл общаться только со статусной общественностью, то есть легитимированной властью. Отщепенцы же вроде меня никого не представляют и повлиять ни на что не могут. Так было и в советские времена, но теперь в России все тоньше и умнее — официоз мимикрирует под оппозицию".
http://www.day.kiev.ua/ru/blog/politika/hodoronavalnyy-krymnash

[Ссылка]

---

Поражение евроскептиков: почему распалась фракция EFDD в Европарламенте

хорошая новость. но особенно я прошу обратить внимание на слова "прямая демократия" в названии несостоявшейся фракции. а то многие товарищи до сих пор ей привержены и даже еще планируют вырастить ее из интернета.
и очень удивляются, когда им говорят. что прямая демократия - это прямой путь к тоталитаризму

[Ссылка]

---

самое яркое впечатление вчерашнего дня:
комментатор НТВ назвал нейтральную Швецию вероятным противником России.
а потом я подумал: так теперь можно сказать о любой стране мира.
и возник у меня вопрос: не запретят ли светофоры в случае конфликта с Литвой? в Китае во время культурной революции красный сигнал стал зеленым. а зеленый красным. но это не то

[Ссылка]

---

ну и где там тонущий "Дмитрий Донской"?
а власти скрывают...

[Ссылка]

---

из опубликованного. написано после первой акции Павленского:

Чтобы оценить акцию Павленского, надо вспомнить, что это старый прием воров-законников, отказывавшихся в лагерях от работы. прибить мошонку к шконке. именно мошонку, кусок кожи, не более. Но они к деревянным нарам прибивали. Как это возможно проделать с брусчаткой, представить себе трудно

еще одна пародия
еще один не палах
все как бы
да навроде бы
горящей плоти запах
никто бы не почувствовал
во власти и в народе
а так
мужик побуйствовал
в родном культурном коде

[Ссылка]

---

кто придумал, будто с Путиным началась новая эпоха?
Приднестровье, Крым и Абхазия начались с первых дней существования РФ. точнее, продолжились.
то же и в массовой культуре
только раньше все крушил и всех убивал ублюдок Данила Багров, да работники утюга и паяльника из "Бригады". о том, что начинали они как садисты и палачи, в сериале скромно умалчивалось.
а теперь все крушат, всех убивают. а случается. что и открыто пытают, люди в самых разных погонах

[Ссылка]

---

тем в Украине, да и в России, кто полагает, что с уходом Путина все сразу изменится к лучшему, напоминаю, что дольше всего советские войска в Афганистане находились при Горбачеве. и начал он с активизации и расширения военных действий в этой стране

[Ссылка]

---

Смерть героя

не помню, кто сказал тогда об обреченности режима, позволяющего делать из своих жертв героев.
меня и тогда удивило, что ж такое творится: убийц-чекистов судили и посадили.
а у нас Судоплатов и Меркадор в героях, Эфрон человек чести, Гаранин реабилитирован. Луговой - депутат и телеведущий. причем ведет программу "Предатели". мол, мы-то с вами все понимаем, но сказать открыто не можем.
вот почему - хотя и не только поэтому - я говорю всем. что бессмысленно искать параллели между ситуацией в России и тем, что творилось в странах танкового социализма. Там это был оккупационный режим, здесь - свой, родной, органичный и единственно возможный, как доказала история.

[Ссылка]

---

есть и другой аргумент. вот сейчас агитпроп - государственный или корпоративный, неважно - раскрутил Славу Рабиновича. ясно, что пишет бригада, ясно и другое: меньше чем за неделю получить с нуля 5000 френдов - дорогое удовольствие. но ведь могут вложиться в кого угодно, чтобы вынудить блогера изменить статус. изощренно, но почему бы нет? путинская команда известна своими нестандартными решениями

Игорь Фролов

Обраточка
Дата публикации: 20.10.2014 Автор: plushev

Как-то мой знакомый, GR Рамблера Матвей Алексеев, который, возможно, по служебной необходимости корешится со всякими врагами свободного интернета, убеждал меня, что рациональное зерно в пресловутом законе о блогерах есть. Ну, дескать, раз у тебя больше 3000 посещений блога в сутки, ты, наверное, влиятелен, а поэтому неплохо задать тебе какие-то рамки. Отчаявшись убедить Матвея в том, что идея регулировать блогосферу сама по себе бредова, я выдвинул аргумент о случайном попадании в категорию блогеров. Ну это когда человек ничего не делает для того, чтобы стать влиятельным, просто на каком-то посещаемом ресурсе, например, другом блоге, на его страничку ставят ссылку. И заветные 3000 посещений в сутки наливаются моментально. И этот аргумент был отклонен с формулировкой, типа, «ну раз на него ссылаются, значит, он влиятелен». На том и разошлись.
И вот на днях встречаю я Матвея в аэропорту «Домодедово», летим одним рейсом, есть время для кофейку. И разговор наш начинается с его жалобы на авиакомпанию S7. Тут надо заметить, что Матвей — двухметрового роста, понятно, что в полете он жизненно заинтересован в как можно большем пространстве для ног. «Обычно, — говорит он, — прошу на регистрации место у аварийного выхода и мне всегда дают. А тут запросили несколько тысяч, типа за апгрейд». Но никакого сочувствия с мой стороны Матвей не встретил, и сильно удивился, когда я провел аналогию с законом о блогерах. Да, человек не виноват, что он вымахал двухметровым. Но, по логике авиакомпании, почему бы не нажиться на этом? Хочет дылда лететь удобнее — пусть платит, а нет — крючится на обычных местах. Так и в законе о блогерах — получил 3000 посетителей, неважно откуда, добро пожаловать в реестр со всеми вытекающими.
Совершенно не сомневаюсь, что рано или поздно разного рода обраточки догонят всех: и тех, кто «закручивал гайки» и тех, кто придумывал этому «рациональные обоснования», и не только в области интернета, разумеется. И никакого сочувствия лично у меня это не вызовет.

[Ссылка]

---

очень часто читаю и слышу: СССР развалился, а он был больше и сильнее нынешней РФ.
во-первых, это в принципе не аргумент в пользу развала РФ, как и бессмысленное "все империи разваливаются".
во-вторых, РФ сильнее, а противоположное утверждение - типичный пример линейной логики. больше вовсе не значит сильнее. именно наличие еще четырнадцати республик делало тоталитарное русское образование в государственной оболочке гораздо слабее нынешнего аналогичного образования.
другое дело, что имперское расширение губит империи, но для начала им надо возникнуть. русская империя только начала складываться. разваливаться пока нечему. все ее реальные и возможные проблемы - трудности роста, а не признак умирания. и они могут оказаться смертельными, но это не меняет их природы

[Ссылка]

---

но ведь отдали

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ

Ответ тем, кто говорит: "Давйте отдадим Донбасс"

[Ссылка]

---

чем больше наблюдаю, тем больше убеждаюсь, что Саша Сотник и Павел Шехтман - два провокатора и лгуна. все время им кто-то звонит и сообщает что-то сенсационное, которое никогда не подтверждается.
их и активировали одинаково. перед тем как они начали мусорить в информационном пространстве, им шумно изобразили преследование. к Сотнику, по его словам, приходили с обыском, Шехтмана на короткое время задержали. а потом суд его отпустил.
такие люди не могут лгать!
вот сейчас Шехтману позвонили из штаба Северного флота и сказали, что тонет русская подводная лодка "Дмитрий Донской".
мощнейшая АПЛ, которая с какого-то бодуна забрела в шведские шхеры, куда, судя по всему, забрела разведывательная ПЛ, как это уже не раз бывало. делать там кораблю такого класса, как "Дмитрий Донской" нечего.
вот ему персонально сообщили. он один в курсе, как и Сотник бывает в курсе того, о чем никто не догадывается.
демтусовка превращается в мусорную кучу.
впрочем, после ходоронавального крымнаша уже ничем не удивить

[Ссылка]

---

Сегодня день рождения Александра Галича. 96 лет
из опубликованного. стихи памяти Галича:

ой ты вошь
хорошо поешь
ты поэт про вошь
не пойму лишь одного
ты прости меня
на хуя
люди стали лучше жить
в ящике кобзон
и ему ливрею шить
есть прямой резон
снова вспомнят про тебя
и забудут вновь
струны нервно теребя
не вернешь любовь
ту что может быть была
давней не зимой
быть нельзя чтоб умерла
речка грязь запой

[Ссылка]

---

Природа не отдохнула даже. Природа оторвалась.
Дочь Натана Эйдельмана с восторгом и умилением пишет о нацисте Навальном. это образцовый блядский текст

"То, что Навальный сказал про Крым, мне не нравится, но, к сожалению, это совершенно реалистическая позиция. Позиция человека, который думал об этом с любовью и к России, и к Украине, и к Крыму. И, кстати, если внимательно прочесть то, что он потом говорит о том, как он видит будущие отношения Украины и России, - то его слова как раз явно свидетельствуют, что он готов очень аккуратно и дружелюбно решать крымский вопрос. А то, что Навальный считает, что украинцы и русские один народ - мне кажется, неверным, но, насколько я знаю, так многие считают, не только он. И, опять же, если внимательно прочитать, что он пишет потом про то, как должны складываться отношения между государствами, то можно легко увидеть его уважение к гражданам и России, и Украины"
и вот такое:

"А пока что мы продолжаем успешно делать то, что делаем уже с начала 90-х годов - грызться друг с другом из-за каких-то "супер-принципиальных" вопросов, после которых никакое сотрудничество уже, якобы, не возможно".

можно воровать и разбойничать или нет - разный ответ на этот вопрос существенного значения не имеет. ага. то же самое, что: половой акт - не повод для знакомства.

Идите на хуй, Тамара Натановна

Тамара Эйдельман

В четверг весь день работала с утра до ночи и прочитать интервью Навального просто не было ни времени ни сил. В пятницу заглядывала в Фейсбук и читала множество возмущенных откликов. Наверное, это нехорошо, когда твое впечатление формируется не по самому тексту, а прежде всего по реакции окружающих, но все эти нападки, все крики про то, что Навальный, наконец, раскрыл свое истинное лицо, невероятно вывели меня из себя. Я даже не говорю о том, что не очень правильно нападать на человека, сидящего под домашним арестом. Ладно, мы, предположим, не нападаем, а обсуждаем. И ведь каждый может высказать свое мнение.
Прочитала интервью. Интересное, глубокое, смелое. Для начала - замечательно, что человек говорит то, что он действительно думает, даже в тех случаях, когда прекрасно понимает, что вызовет бурю возмущения. Уже за это спасибо! Со многим в этом интервью - например, в нацеленности на европейский путь развития - я совершенно согласна. Какие-то вещи кажутся мне утопическими, но вызывают большое уважение. То, что Навальный сказал про Крым, мне не нравится, но, к сожалению, это совершенно реалистическая позиция. Позиция человека, который думал об этом с любовью и к России, и к Украине, и к Крыму. И, кстати, если внимательно прочесть то, что он потом говорит о том, как он видит будущие отношения Украины и России, - то его слова как раз явно свидетельствуют, что он готов очень аккуратно и дружелюбно решать крымский вопрос. А то, что Навальный считает, что украинцы и русские один народ - мне кажется, неверным, но, насколько я знаю, так многие считают, не только он. И, опять же, если внимательно прочитать, что он пишет потом про то, как должны складываться отношения между государствами, то можно легко увидеть его уважение к гражданам и России, и Украины.
Но главное для меня здесь не это. Главное , что я увидела в этом интервью - это сохраняющееся у Навального стремление к объединению самых различных сил, то, что, собственно говоря, он пытался делать всегда, и за что получил по полной со всех сторон. И нацистом обзывали, и, "я никогда за такого не проголосую", и много чего другого. А он-то пытается сделать то единственное, что имеет смысл - объединить все протестное движение ради нормальной цивилизованной политической борьбы. Он пытался сделать это на первых митингах еще в 2011 году и сразу получил взрыв негодования - зачем привел Тора. ( Для справки - мне лично Тор совсем не нравится по понятным причинам, но все равно правильно сделал, что привел - на мой взгляд). Тогда он попытался создать КС оппозиции. Все переругались, а виноват , конечно, Навальный. Тогда он действительно сумел очень многих объединить перед выборами мэра, но тоже оказалось, что он не всегда говорил то, что всем нравилось. А вы много знаете политиков, которые ВСЕГДА И ВСЕ говорят и делают, что вам нравится? Когда найдете, сообщите мне, пожалуйста.
А пока что мы продолжаем успешно делать то, что делаем уже с начала 90-х годов - грызться друг с другом из-за каких-то "супер-принципиальных" вопросов, после которых никакое сотрудничество уже, якобы, не возможно. Я за последние двадцать пять лет видела уже столько попыток создать хоть какую-то коалицию - от неудавшегося объединения СПС и Яблока до КС оппозиции - и все разваливается, разваливается, разваливается. И побеждает Тот Кого Нельзя называть. И все равно - выхватывают фразу Навального про Крым, тут же начинают вопить, брызгать слюной, бить себя в грудь. Может, стоит внимательнее прочитать? Может, стоит прислушаться и обдумать? Нет, "не могу поступиться принципами". Ой, это же не наш человек сказал, это же была Нина Андреева. А какая разница? Все мы принципиальны там, где стоило бы обсуждать и , к сожалению, совсем не принципиальны там, где как раз можно было бы за свои принципы пойти. Лучше бы принципиальность все проявили не когда стали нападать на человека, высказавшего свое аккуратное, уважительное, но не совпадающее с нашим мнение о Крыме, а когда надо было, например, на суд по Болотному делу ходить. А Навальный, кстати, на которого тоже столько шавок налетало, что он, де, болотных не защищает, теперь, если все забыли, сидит под домашним арестом именно потому, что вышел в их защиту на улицу. Ну это так, между делом. Я сейчас не об этом пишу. А о том, что, как говаривал Артемий Волынский, закончивший свою жизнь на эшафоте, "нам, русским, не надобен хлеб, мы друг друга едим и с того сыты бываем".

[Ссылка]

---

Господа, должен сообщить, что к общественно-политическому движению "Восход" никакого отношения не имею, текстов для них не пишу и ничего о них не знаю. И знать не хочу, после того как они воспроизвели мой текст из киевской газеты "День" без ссылок на издание. Касалось бы меня лично, может быть. и не обратил бы внимания, но это дело корпоративное, касается издания, с которым я сотрудничаю.
вот текст: http://opd-voshod.livejournal.com/4592089.html
вот публикация в газете: http://www.day.kiev.ua/ru/blog/politika/voyna-kak-mir-mir-kak-voyna

[Ссылка]

---

коммуникация всегда полезна, порой приносит неожиданные результаты.
Набоков говорил о непереводимости слова "пошлость". мне оно представляется еще и не поддающимся дефиниции. но только что я прочел фразу, которая, на мой взгляд, является эталонной пошлостью. этого никто не перепошлит:

"вся поэзия, и вообще всё творчество высшего класса - это в первую очередь "крик души",

[Ссылка]

---

а вот это не адаптируемо и очень по существу. суперпопулярности у такого быть не может - слишком глубоко и просто одновременно:
http://www.youtube.com/watch?v=qjtuLavq99k

[Ссылка]

---

деталь существенная. запись была сделана в то время, когда эту песню распевали на курултаях кремлевских молодежек. тогда реальной была перспектива появления новых хунвэйбинов, но власть пошла другим путем: повременила с огнем по штабам, поручив это Навальному, и вдарила по соседям.
по гамбургскому счету, Цой это заслужил. ибо это песня-челобитная, прошение о переменах. она идеально подошла для "Наших" и "Молодой гвардии". Кадышева выявила реальный уровень ходульного Цоя с его гримасами и фальшью

девушка стала матерью
сменила весло на меч
над грязной и старой скатертью
грозная слышится речь

раньше мордой в салате
теперь за победу пьют
и честно кровью заплатят
за каждый московский салют

всё пели про перемены
и вот наконец дождались
на самом краю ойкумены
разверзнется русская жизнь

Анонимный источник загрузил/a новoe видео.

Вот Оно - Начало апокалипсиса!

Надежда Кадышева - Мы ждём Перемен! ( В. Цой )

[Ссылка]

---

Надо быть реалистами и признать...
ни Сахаров, ни Солженицын такого не говорили
ну и как их жизнь повернулась
и как их символический капитал рос
ненадежное это вложение - в реализм
но реальность, тем не менее, надо оценивать адекватно, а я заметил удивительную вещь. те, кто говорит, что не надо называть вещи своими именами, рассуждая о судьбе Крыма, при это все время повторяют клише о скором падении режима Путина и распада России.
то есть как про Крым, так реалисты, а как про политические перспективы, так мечтатели и фантазеры.

[Ссылка]