понедельник, 03 ноября 2014
03:43

не выдержал: прокомментировал очередной призыв остановить разгром московской медицины. теперь жду, когда меня забанят:

это невозможно, не остановив Путина, не прекратив захватнические войны и конфронтацию со всем миром, не прекратив гонку вооружений, не отказавшись от статуса сверхдержавы, не восстановив демократию. малые дела - фуфло и социальная наркомания. начинать надо не с малого, начинать надо с главного. вы что, не видите. что творится? на что пошли пенсионные деньги? туда же ухнули деньги на медицину и образование

[Ссылка]

URL
03:42

Иосифа Кобзона часто сравнивали с Синатрой. И теперь ему впору спеть свой собственный My Way.
Путь этот - от почетного гражданина Братска к певцу во стане агрессоров и оккупантов, отнявших у него самого родину. Он теперь родом не из Украины, а с оккупированной территории.
Но столь уж разнятся эти два эпизода его биографии, как это кажется на первый взгляд? Ударные комсомольские стройки, воспетые Твардовским, Евтушенко и Пахмутовой, задумывались и планировались, как великие стройки коммунизма, работать на которых должны был зэки. Об этом у Владимова в "Верном Руслане": как брошенные лагерные собаки собрались на станции, чтобы конвоировать "молодых строителей целлюллозно-бумажного комбината" все в те же бараки.
Так что путь Кобзона - та же Служба, о которой мечтал несчастный Руслан. Но собаку люди искалечили, а Кобзон сам выбрал Службу и все, что с ней сопряжено.
И все остальные тоже сами распорядились собой.
А история России так и зависла между лагерем и захватнической войной. Здесь то сажают, то нападают.

[Ссылка]

URL
03:40


URL
03:38

в разговоре с френдами-американцами пришел к выводу о том, что от прямой поддержки Кремлем ИГИЛ и Хамаса, кроме, разумеется связей с Асадом, является позиция Кадырова и лидеров других республик, населенных мусульманами. ибо они - первая мишень для приверженцев халифата

[Ссылка]

URL
03:37

ДОРОГА К СВОБОДЕ
позволь себе
всего лишь не вещать
не славить жизнь
не обличать пороки
позволь себе
и ныть и верещать
от боли выть
и не давать уроки
как я сейчас даю
изготовляя клетку
где рифмы
сочлененья прутьев-слов
и примитивны
ибо ненавистны

[Ссылка]

URL
03:36

поскольку время от времени разные люди вспоминают про "концентрированное выражение экономики", я решил поставить большую цитату из статьи Ленина, где прозвучали эти слова. Она подтверждает. что он был выдающимся путчистом, ибо умел не только захватывать власть, но и удерживать ее. И преумножать:

"ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА. ДИАЛЕКТИКА И ЭКЛЕКТИЦИЗМ

Странно, что приходится ставить вновь столь элементарный, азбучный вопрос. К сожалению, Троцкий и Бухарин заставляют делать это. Они оба упрекают меня в том, что я «подменяю» вопрос, или что я подхожу «политически», а они подходят «хозяйственно». Бухарин даже вставил это в свои тезисы и пытался «подняться выше» обоих спорящих: я-де соединяю и то и другое.

Теоретическая неверность вопиющая. Политика есть концентрированное выражение экономики — повторил я в своей речи, ибо раньше уже слышал этот ни с чем не сообразный, в устах марксиста совсем недопустимый, упрек за мой «политический» подход. Политика не может не иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма.
Может быть, моя политическая оценка неверна? Скажите и докажите это. Но говорить (или хотя бы даже косвенно допускать мысль), что политический подход равноценен «хозяйственному», что можно брать «то и то», это значит забывать азбуку марксизма.

Другими словами. Политический подход, это значит: если подойти к профсоюзам неправильно, это погубит Советскую власть, диктатуру пролетариата. (Раскол партии с профсоюзами при условии, что партия неправа, наверняка свалил бы Советскую власть в такой крестьянской стране, как Россия.) Можно (и должно) проверять это соображение по существу, т. е. разбирать, вникать, решать, правилен или неправилен данный подход. Говорить же: я «ценю» политический ваш подход, «но» это только политический, нам же нужен «и хозяйственный», это все равно, что сказать: я «ценю» ваше соображение о том, что, делая такой-то шаг, вы ломаете себе шею, но взвесьте также и то, что быть сытым и одетым лучше, чем голодным и раздетым.
Бухарин теоретически скатился к эклектике, проповедуя соединение политического и хозяйственного подхода.

Троцкий и Бухарин изображают дело так, что вот-де мы заботимся о росте производства, а вы только о формальной демократии. Это изображение неверное, ибо вопрос стоит (и, по-марксистски, может стоять) лишь так: без правильного политического подхода к делу данный класс не удержит своего господства, а следовательно, не сможет решить и своей производственной задачи".
http://www.revolucia.ru/lenin_eshe_raz_o_profsoyuzah.html

[Ссылка]

URL
03:35

и снова о валдайском Сочи
слова Володина о Путине и России предваряли курултай, чтобы заранее сообщить: было диалог в России можно вести только с Путиным. никакой общественности, не говоря об оппозиции, нет - забудьте.
слова Путина о том, что он единственный националист - дурной знак всем, кто позиционирует себя в этом качестве. это как сообщение о том, что в партии один теоретик - товарищ Сталин. репрессии против националистов и правых меня не удивят.
заявление Сергея Иванова о вечном крымнаше показывают, что ходоронавальный крымнаш был частью общей агитпроповской кампании. правильная оппозиция перед Валдаем в Сочи и перед выступлением Иванова сошлась на том, что это вопрос второстепенный и обсуждать его не стоит.
у этих, в отличие от националистов, думаю, все будет хорошо.

[Ссылка]

URL
03:34

Почему победа халифата над США выгодна России

на этот текст обратил мое внимание Boris Gordon
"Сейчас жертвой глобальной агрессии Запада стали арабы, которые разъединены, которых разобщают и стравливают. Но они все равно победят. Победит даже не халифат – а арабское, мусульманское стремление к самостоятельности и достоинству, к жизни своим умом и своей верой. Самодержавная Россия им в этом поможет".

пробный шар в издании АП.
логично и ожидаемо, как считает доктор Гордон
и я того же мнения.
но при этом подлог.
автор боевой статьи во "Взгляде" не принимает во внимание того, что против ИГИЛ действует коалиция мусульманских государств. главный подлог в том, что он видит противостояние ислама и англосаксонского мира, не упоминая, что первая мишень - светские режимы в исламских странах. это халифат против султаната прежде всего

[Ссылка]

URL
03:32

долго думали
да гадали мы
как назвать generation next
то грядет
поколение маугли
и на людях поставит крест

[Ссылка]

URL
03:31

унификация так унификация - собираются сделать каникулы во всех школах в одно и то же время.
но в нашей школе не может не быть каникул на Песах
и в начале учебного года набегают дни, свободные от учебы
до обязательной учебы по субботам пока не дошло, но в нашей школе это абсолютно исключено.

[Ссылка]

URL
03:31

"Вектор движения России определен. Это уничтожение России, ее растворение в некоем странном образовании, которое в данный момент уже является антиУкраиной, но еще не стало окончательно антиСША, с тем, чтобы в дальнейшем превратиться в антимир. Говоря о нынешних русских делах, часто вспоминают Кафку, который становится в России былью. Как правило, это отсыл к «Процессу» или «Замку», а мне вспоминается «Превращение». Рассказ о том, как обычный человек превратился в огромное мерзкое насекомое.
Сразу такое не совершается — по потолку вождь русского народа еще не бегает. Но медведем себя уже именует. И сообщает, что медведь ни у кого не будет спрашивать разрешения ни на что.
Надо понять, что это вольный перевод на условно дипломатический язык сообщения о том, что пахан на зоне — медведь. А зона — это, собственно, весь мир. Впрочем, похоже, американцы поняли сразу: заявление госпожи Псаки можно перевести так: мужики все поняли, надеются, что до беспредела не дойдет".
<...>
"Превращение страны не в насекомое, а в медведя, полагающегося только на силу, явление, прежде всего, духовное. Нет никакого прагматического обоснования для того, чтобы быть страной-антимиром. Не «впереди планеты всей», как в советские времена, а «супротив планеты всей». Так и уголовный антимир держался на идеалистических понятиях и обычаях. Он не был звериным, несмотря на все сходство, — звери до такого, как урки, не опускаются. Это именно человеческая общность, созданная и поддерживаемая людьми с определенными представлениями о добре и зле, о морали и нравственности.
И именно потому, что эти представления лежат в основе путинской политики, он и его окружение не воспринимают ничего из того, что может быть названо гуманитарным знанием и гуманитарным развитием. Благотворительность для них, прежде всего, способ ухода от налогов (цитаты и ссылки имеются), никакая философия для управления государством не нужна (это из одного послания Федеральному Собранию), и вообще отстаньте со всем этим. Слабых бьют — вот это известно точно. Покажем силу — отберем Крым, разорим Украину и Грузию, прищучим Молдову — тогда нас будут уважать. И ничего другого для этого не нужно. Ни науки, ни культуры, ни образования. Ничего.
Превращение страны в медведя — это не только агрессия и территориальные захваты. Это вполне сочетаемая с ними деградация нации, общества и культуры. И экономики — тоже. Рассуждения о вырождении и развале России, превращении ее в социальную пустыню, культурное гетто, экономического инвалида точны. Но все это только усилит внешнюю экспансию. Одно подразумевает другое. Внешняя агрессивность прямо пропорциональна внутренней деградации, из коей вовсе не следует делать вывода о скором избавлении мира от имперского монстра".
<...>
"Обыденное сознание русских, перенесенное во власть и легшее в основу ее действий, и стало идеологическим наполнением — если вообще можно в данном случае говорить об идеологии — политики России.
Безумием же это кажется потому, что обыденность во власти есть основа всех видов тоталитаризма, сколь бы изощренным — интеллектуально и эстетически — он ни хотел бы казаться. Валдайская речь Путина в Сочи есть полное выражение русской обыденности и обыкновенности, что страшнее любого мессианизма и стремления к великим целям.
Преступные сообщества начинают перерождаться, когда стремятся интегрироваться в резидентный социум (придумал я такой термин, когда писал о миграциях и социальной мобильности), в легальные институты и законопослушные общности. В России произошло иное. Преступное сообщество само стало резидентным социумом, заполнило легальные институты и сделало ничтожными общности, не признающие криминальных понятий.
Так уже было, но в прежнем тоталитарном изводе Россия пыталась интегрироваться во внешний мир, признавая многое из его законов, правил и обычаев. Многонациональный характер СССР способствовал странному, своеобразному имперскому плюрализму. Ничего этого сейчас нет. Есть долгожданное освобождение от прежних условностей, которые сковывали всех предыдущих правителей тоталитарной России. Короткий период русской демократии породил такого тоталитарного монстра, которого еще не знала история. Хотя внешне он гораздо безобиднее своих предшественников".
http://www.day.kiev.ua/ru/blog/politika/prevrashchenie-strany-v-medvedya

[Ссылка]

URL
03:30

отдельные товарищи обеспокоились: как же теперь, после таких выборов в Верховную Раду, русский агитпроп будет обличать фашистов в Украине? где он их найдетГ?
позволю себе ответить цитатой из статьи, опубликованной еще в марте этого года.

"Расовая теория русского нацизма готова. Она соответствует уровню масс-культа и потому не нуждается в обоснованиях умников-идеологов. Недочеловеков там нет. Зачем? Враги России — фашисты. А фашистской является любая нация, позволяющая себе национальное самосознание и его проявление. Любая, а не только ближняя. Любая национальная инаковость по отношению к русским — фашизм".
http://www.day.kiev.ua/ru/article/den-planety/rasovaya-teoriya-russkogo-nacizma-gotova

[Ссылка]

URL
03:28

уже несколько лет удивляюсь, почему этого до сих пор не произошло.
то, что Кремль в этом соучаствует, уже очевидно
как и то, что украинцам следует ждать территориальных претензий от Будапешта. об этом я тоже уже несколько лет говорю.
http://www.gazeta.ru/politics/2014/10/28_a_6279569.shtml

[Ссылка]

URL
03:26

ах, как интересно! по одной и той же схеме раскручивают в качестве великих экспертов и прогнозистов Славу Рабиновича и Андрея Мовчана. Плюс еще Степан Демура.
точный и нестандартный ход. хотя, в общем-то азы пропаганды.
люди успешные, часть биографии связана с Америкой, на первый взгляд, не имеют отношения к политике (хотя в русском бизнесе это невозможно на любом уровне).
и совершенно не путинисты. но присмотришься - польза от них режиму огромная. разумеется, в определенной части аудитории.
хорошо работает агитпроп.

[Ссылка]

URL
вторник, 28 октября 2014
10:04

Медицина для особых граждан

все гласно, открыто, законно.
и никто не возмущается
с таким народом мы точно дойдем до Ганга. чтоб от Японии до Англии

[Ссылка]

URL
10:00

Путину есть куда расти



Щира Українка

"Оказывается, я уже родился в дурке..."
С таким заголовком, Россиянин Александр Кириллович прислал письмо с архивной фотографией 1936 года, - Парад лыжников по брусчатке Красной площади!


[Ссылка]

URL
09:56

не могу не согласиться. в роли парня у супермаркета - Венедиктов

Наташа Исакова

Сеанс мазохизма - слушать "Эхо Москвы".
Ну это как если специально ходить смотреть на бывшего парня из школьных времен, который теперь собирает бутылки возле супермаркета "Магнит" в несвежей алкоголичке, удачно дополненной недельной щетиной.
Не могу только выбрать, кто мне милее - Голубев или Осин.
Ну с точки зрения мазохиста.
Голубев в выходные выразил мысль ртом:
Надо учить мальчиков воевать, а девочек ухаживать за детьми -
и тогда наши мальчики завоюют Швецию (которая совсем оборзела - учит мальчиков на уроках домоводства - готовить!!! - вместе с девочками.)
Ну и когда пиндосы (фразеология сохраняется) на нас уже нападут (нападение даже не обсуждается, вопрос в сроках) - наши мальчики им покажут.
Да, тема программы была - хорошо ли в школе и детском саду воспитывать девочек и мальчиков вместе, в атмосфере равенства, как в Швеции.
Ну, разумеется, нет.
Это ж разные существа, как вы еще не поняли.
Жду инструкций от "Эха", как правильно наказывать жену по субботам.
Хочу подготовиться.
Нельзя развалить Святую Русь, которая только потому так долго живет, что мальчики - налево, а девочки - у плиты.
Спасибо, Голубев, постараюсь не подвести.


[Ссылка]

URL
09:55

МАКАРЕВИЧУ, АРБЕНИНОЙ И ДРУГИМ
сегодня ты еще герой
а завтра станешь глупым фриком
не загоняют нынче в строй
к чему пример эпохи дикой

зачем поэта убивать
сам станет для себя обузой
когда придет пора признать
что он свободный певчий лузер

[Ссылка]

URL
09:52

выношу из комментариев. Boris Gordon

"Структура населения нестандартная. Нет настоящего среднего класса, потому как нет работающей инновационной экономики и массового слоя мелких собственников либо высококлассных наёмных работников. В стране в принципе нет никого, кроме госаппарата, вояк, чекистов, микроскопической богемы, пенсионеров, врачей, училок и ментов. Значит, при падении цен на сырьё, которого все так ждут, просто произойдёт пересмотр приоритетов, кому и сколько заплатить. Волнения могут быть, недовольство обойдённых при раздаче может быть - но если это всё и раскачает стабильность, то только в сторону большего одичания и режима, и изрядной части населения. Потенциала на проведение системных реформ нету именно из-за нестандартной структуры и качества населения".

[Ссылка]

URL
09:47

Скурвился Сноб
тупо спалился. очевидно, текст был готов до выборов, на которых "Правый сектор" провалился.
еще раз повторю ту же цитату: "Рома! Ты генерального штаба! Что же ты делаешь? Рома, прекрати!"
Коля! Ты медиевист! Что же ты делаешь? Коля, прекрати!



Snob.ru добавил(a) новую фотографию.

"Новый парламент будет не только самым правым в истории Украины, но и в истории всей послевоенной Европы. Выборы стали парадом шовинизма и конкурсом на звание самого агрессивного поджигателя войны. Действительно оппозиционные политики, открыто критиковавшие войну, не имели никаких шансов"

Украинский политолог Андрей Манчук рассказал «Снобу», чего ждать от Верховной Рады, в которую прошли националисты
http://www.snob.ru/selected/entry/82825


[Ссылка]

URL