соль земли, совесть нации

Рустем Адагамов добавил 2 новых фото.

Вы давайте, почаще выходите на защиту независимых радио и независимых музыкантов. Они потом это весело обсудят с теми, кто их «травит».

Фото:
instagram.com/p/vq0PaXF51l/
instagram.com/p/vrIyQ4GCTd/

[Ссылка]

---

это так
но ведь сплачиваются

Русский Майдан

Национальная идея сплотила массы...

[Ссылка]

---

Бог как фокс
точно не фраер
больше о Нем
ничего не знаем
и лучше на лесоповале
в клифту лагерном
чем в почете и славе
вызвать гнев Его праведный
вот и все русское богословие
а каким ему быть в здешних условиях

[Ссылка]

---

есть такой старый прием. ежели на бандите висит убийство в составе группы, он признается в краже и садится.
ежели все-таки докапываются, то он идет паровозом, потому что одиночке срок меньше.
вот то же самое - комбинация с Гиркиным

[Ссылка]

---

статью к годовщине Евромайдана сегодня опубликовал киевский "День", а вот эти два стихотворения были написаны тогда же, но не в начале событий, а когда уже началась блокада близлежащих улиц. Первое вот такое:

черный всадник гладомора
над майданом пролетел
упырей в проулках свора
злобное скопленье тел
лишь спустя десятилетья
эпос пафос все дела
здесь сейчас не околеть бы
ежели сожгут дотла
не имущество надежду
если сил не даст Господь
снова то начать
что прежде
никому не удалось

а второе уже не про Майдан. а про то, о чем сегодняшняя статья

а давайте признаемся братцы
о майдане часами трепаться
веселей чем о русских делах
ведь дела эти швах и не ах
нас на родине нет
да и родины нет
есть прискважинная территория
кое-где даже благоустроенная
есть притрубное население
и дотрупное наше терпение
все это, напомню еще раз, опубликовано вот здесь:

http://www.lulu.com/…/%D0%B…/paperback/product-21595161.html

[Ссылка]

---

"Юбилеи обоих Майданов — повод для того, чтобы подойти к теме исторического расхождения России и Украины, ставшего следствием исключительно — это надо подчеркнуть, нет тут никакой равной ответственности — тоталитарного выбора России".
<...>
"Сейчас очевидно, что так называемые цветные революции стали продолжением революций бархатных, положивших конец оккупационному тоталитаризму – танковому социализму. Цветные революции явились преодолением уже собственного неототалитаризма, но в Грузии и Украине без вмешательства Москвы не обошлось. Бархатные революции прошли так гладко только потому, что СССР отстранился от европейских событий.
Десять лет назад наметилось главное противоречие в развитии Восточной Европы. Россия из неототалитарной стадии стала постепенно, шаг за шагом превращаться в тоталитарное образование, все более и более копирующее и развивающее классические образцы тоталитаризма. Формирование гражданских наций в Грузии и Украине естественным образом ориентировало их на европейскую политическую культуру, от которой все больше отдалялась Россия. Она отказалась от исторического шанса на создание в Восточной Европе и шире – в Евразии – союза демократий, который стал бы одним из центров иудео-христианской цивилизации. Европейский выбор соседей стал рассматриваться как угроза не только несменяемой правящей элите, но и русской идентичности, тоталитарной русской цивилизации, которая позиционирует себя как антицивилизация, не имеет никаких позитивных ценностей и достижений.
Борьба вокруг евроассоциации катализировала процессы, шедшие в России. Когда изо дня в день в СМИ стали повторяться параноидальные мантры об историческом выборе Украины меж Россией и Европой, у любого человека, знакомого с русской культурной и интеллектуальной традицией, возникало недоумение. А как же все, что говорилось о единстве Европы и России Достоевским, Владимиром Соловьевым, Дмитрием Лихачевым и многими другими мыслителями самых разных – вот это очень важно – политических взглядов? Русский европеец не либералами выдуман, об этом Владимир Соловьев сказал. Родство с Европой признавал совсем не либеральный Достоевский. Это я к тому, что слова «либерал» и «демократ» стали бранными в официальном политическом языке современной России. Но ведь и славянофилы признавали европейскую идентичность.
Тоталитарный поворот означает не выбор какой-то из традиций или тенденций в русской мысли. Он разрушает основы русского интеллектуализма, который всегда был европейским даже в евразийском изводе, даже в чекистской версии евразийства. Что же до антиукраинской истерики, то в ее основе лежало и лежит непризнание украинцев нацией, Украина – это Unterrussland, украинский язык – Untersprache, а украинцы – недорусские. И поэтому европейский выбор Украины в России рассматривается как национальное предательство. Как попытка части русских противопоставить себя всей России.
Все это обозначилось еще в 2004 году. Десять лет потребовалось для того, чтобы Россия стала готовой к прямой агрессии, которая мне казалась вероятной уже в 2009-м. Сейчас не проверишь – можно надеяться только на будущие изыскания – но сдается мне: если бы Москва не отозвала Януковича, все равно произошла бы аннексия Крыма и возникновение Новороссии. Слишком многое говорит о глубокой и долгой подготовке этих действий".
<...>
"Какова бы ни была украинская демократия, сводимая к противостоянию кланов, у нее была и остается главная, принципиальная особенность: она украинская, она национальная. Тоталитарные тенденции в украинской политической культуре тождественны русификации, сближению – явному или неявному с русской политической культурой. И дело не в языковых проблемах, не в интересе к русской культуре. Русификация – это заимствование базовых черт русского тоталитаризма. Не столько даже культа силы, сколько, напротив, насаждение бессилия и беспринципности. Например, отказ части украинской интеллигенции определить свое отношение к культовым фигурам русской культуры, поддержавшим захват Крыма и нападение на Украину. Или не желающим видеть этого нападения".
<...>
"Говоря о России, нельзя оценивать политику формирующегося, находящегося на подъеме тоталитарного государства по критериям государства демократического. В таком случае получается полный развал и поражение там, где рост и победа"
http://www.day.kiev.ua/…/poli…/ob-istoricheskom-rashozhdenii

[Ссылка]

---

ну что, господа, слушать надо дядю Митяя.
помните, что я сказал, когда пошла возня вокруг Навального и СПС? она давно идет, но вяло. а сказал я, что конечная цель - Сурков, ибо СПС - дело кремлевское, откатное, а Навальный был в цепочке.
а вот дело БОРН и обвинения уже посерьезнее. не только распил-откат на нацистах, но и организация политических убийств. вот что вешают на Суркова.
самое смешное, что может оказаться правдой. так ведь и во время большого террора убивали убийц. но не только, вот в чем дело. большой террор, повторю еще раз, тем и отличался от прежних чисток, что был вертикально организован. и потому погибли миллионы из социальных низов.
нет сомнения, что в случае суда над Сурковым прогрессивная общественность будет в восторге.
а вот потом...

[Ссылка]

---

самое неприятное в фб - это когда кто-нибудь из френдов какого-нибудь мудака прокомментирует или лайк поставит, не вчитываясь, и появляется у меня какое-то пустословие. подлянка это со стороны фейсбука

[Ссылка]

---

в истории, в политике и в половой жизни главное - не оглядываться назад и не вздыхать: а вот если там бы... а если б тогда... а как хорошо могло быть...
доживайте с тем, что есть

[Ссылка]

---

насолить Киеву поставив над Москвой-рекой статую Св. Владимира, которого почему-то называют Красным Солнышком - дело нехитрое.
предлагаю другое: поставить Перуна, которого в Киеве, как известно, бросили в Днепр, с лицом Владимира Красная Книжечка.
тем более что в этом месте оползни, поэтому и здание МГУ построили подальше от берега. так что через некоторое время Перун, как ему и положено, сам сползет к воде.

[Ссылка]

---

интеллигенция - это кошмар
комментарии по поводу ядреной реплики Леонтьева: допился, что он курит, обезьяна.
неужели кто-то всерьез подумал, что Леонтьев вслед за Киселевым может говорить такое, не будучи уверенным, что это отражает позицию хозяина?
какое значение имеют личные качества Леонтьева и Киселева по сравнению с тем, что дважды журналисты-чиновники, имеющие статус рупора кремля, озвучивают угрозу ядерного шантажа. во всяком случае, предупреждают о ее возможности?
причем сугубо конкретно: если будете мешать кремлю в Украине, превратитесь в радиоактивную пыль. если санкции будут угрожать финансовой системе России, получите угрозу ядерного удара.
и какое значение имеют нравы и повадки топ-ретрансляторов, если за ними - нравы и повадки целой страны?

[Ссылка]

---

ну что? как скоро Рига вернется в родную гавань?

[Ссылка]

---

Господа, а мне одному кажется, что как бы переписка между как бы писателями Прилепиным и Шендеровичем - общение двух шлимазлов?

[Ссылка]

---

Цель не Латвия. Цель - НАТО.
малейшие колебания в случае русской агрессии - гибридной войны, зеленых человечков - будут означать конец Альянса.
от великого до смешного один шаг..
вот интересно: если Путин унасекомит НАТО, его по-прежнему будут называть ничтожеством?

Песков: в Латвии возможен государственный переворот

[Ссылка]

---

Путин неуязвим, потому что русская интеллигенция еще круче, чем он сам
господа. Михаил Леонтьев - русский интеллигент.
и когда вы дрожащим голосом говорите о русской интеллигенции, помните, что он тоже - русская интеллигенция.
и список подобных ему огромен.

Ядерный удар в ответ на финансовое удушение !

[Ссылка]

---

Путин неуязвим, потому что русская интеллигенция еще круче, чем он сам
господа. Михаил Леонтьев - русский интеллигент.
и когда вы дрожащим голосом говорите о русской интеллигенции, помните, что он тоже - русская интеллигенция.
и список подобных ему огромен.

Ядерный удар в ответ на финансовое удушение !

[Ссылка]

---

все не так, ребята.
многословная пафосная трескотня
это была не совсем оппозиционная демонстрация
это была не совсем гражданская акция
это была акция в поддержку одной власти против другой, одной элиты против другой. российской против союзной.
и в этом ответ на вопрос, куда всё делось. что за "всё" такое - вот с чего надо начинать отвечать. не было этого всего. не было ничего собственно общественного.
вся перестройка была такая - власть инициировала, остальные присоединялись. а потом власти оказалось две. присоединились к новой.
и я бы о другом спросил: сколько из тех, кто запечатлен на снимке, через год стало выходить на антиельцинские демонстрации?
потому что власть не осыпала их великими и щедрыми милостями, но предоставила возможность самим устраивать свою жизнь.
а этого они вовсе не хотели.

Гера Князев

Это фотография запечатлела одну из самых выдающихся страниц в новейшей истории России.
И одновременно эта фотография трагический фотофакт нашей истории.

На ней запечатлены 600 тысяч москвичей, которые в январе 1991 года вышли на Манежную площадь протестовать против применения силы и оружия в Прибалтике .
Это фотография того поколения - которое могло выйти протестовать не против низких зарплат или отсутствия колбасы, а против насилия и несправедливости в какой-то далекой Республике.
Это были те мудрые люди, кому в 91 году было 40-60 лет и кто на себе испытал счастье советской власти, впитал мудрость пошлости и вранья Съездов КПСС, идейность и правдоподобность советских газет и телевидения, чудесное впечатления от унижения перед советским чиновником или партработником которые решали кто достоин поехать в Крым, а кто на картошку в подшефный совхоз.
Это были те, кто еще читал: Дудинцева " Белые одежды" , Трифонова " Дом на набережной", Рыбакова "Дети Арбата" , Чингиза Айтматова " Плаха" , Приставкина " Ночевала тучка золотая", Солженица.

[Ссылка]

---

хорошо формулирует, учитесь, русские интеллигенты, с вашим вечным культом неоднозначности и двусмысленности

Іван Капсамун

Леонід КРАВЧУК якраз той, хто мав би прокоментувати заяви Горбачова. І він це зробив - для "Дня":
"Мені навіть не дуже хочеться це коментувати. Будь-яка заява будь-якого росіянина (президента, чиновника...) буде антиукраїнською. І Горбачов не є винятком. Усі вони грали в демократію. Борис Єльцин бігав навколо пам’ятника Свободи й казав, що він — демократ. Горбачов порушив питання — переробити весь світ: «новое мышление для нас и для всего мира», але це все одно — люди російського імперського мислення. Чекати від них чогось іншого я не можу. Зокрема й від Горбачова. Для мене ясно одне — Україна повинна знати, з ким вона має справу, й відповідно діяти. Це повинні знати й західні країни, навіть ті, хто має сумніви. А сумнівів не має бути. Путін і Росія поставили собі інші політичні та стратегічні завдання, які кардинально відрізняються від цивілізованих завдань західного світу".
http://www.day.kiev.ua/…/leonid-kravchuk-rosiya-agresor-von…

[Ссылка]

---

ну, кто такой был Иисус? лузер и самозванец. то ли дело Патриарх Кирилл

Андрей Кураев

Чаплин о митрополите Антонии Сурожском:

"Я не считаю его особым явлением в жизни церкви. Владыка Антоний - не выдающийся человек, с моей точки зрения, ни как мыслитель, ни как церковный деятель, но есть-таки образ, который был людям приятен и это уже неплохо... Можно тоже вспомнить митрополита Никодима. Это тоже основатель целой школы, основатель новой модели поведения верующего человека в советском и постсоветском обществе в усовиях, когда верующие люди, в том числе и архиереи были очень запуганы. Он дал совершенно новый импульс. Он показал, что в советское время верующий человек может быть в хорошем смысле слова власть имущим, т.е. обладающим способностью говорить в полный голос с разными людьми и о своей вере и о месте церкви в жизни общества". ...

[Ссылка]

---

Господа, тут шум вокруг переписки Прилепина и Шендеровича, письма еврейских студентов Прилепину.
из пушки по воробьям. студенты утверждают, что Прилепин сказал следующее: «Евреи должны быть благодарны Сталину, а вместо этого они развалили и разворовали страну». Кавычки поставили студенты.
Поиск пока не дал результатов. У меня нет оснований полагать, что Прилепин это говорил.
Он вообще избегает слова "еврей". Оно появилось в вольной интерпретации Шендеровичем слов Прилепина, рассуждавшего о русской либеральной интеллигенции.
Нет, найдете - спасибо скажу.
Но я не нашел.
только точно - цитату, ссылку.

[Ссылка]