воскресенье, 22 ноября 2015
21:10

Даниэль Ольбрыхский просит Никиту Михалкова защитить Олега Сенцова.
Чарли Чаплин ни о чем не просил Лени Рифеншталь. Он снял "Великого диктатора", который с трудом попал в прокат в 1940 году - никто не хотел злить друга-Адольфа.
Сталину, кстати, фильм тоже не понравился.
Правда, фильм этот никого не вызволил из узилища. Так и Сенцова не спасти.

[Ссылка]

URL
21:09

музей Чехова успели бы спасти



[Ссылка]

URL
20:49

еще одна небольшая цитата из той же рукописи. для тех, кто восторгается биндюжниками, протестующими против беспредела Тартаковского. так бы это было в Одессе, и Беня поддержал бы папу-грубияна.
и еще это для тех, кто учуял свежий ветер обновления в путинском благоволении кудринскому ОГФ.

"Пока не появится хоть какое-то объединение или движение, которое сделает первым, главным, всё остальное определяющим требование пересмотра внешней политики и позиционирования России в мире, реальной оппозиции не будет."
и, пожалуй, еще одна:
"Варлам Шаламов (берем экстремум в материале и лучшее в литературе) описал не систему насилия и подавления, а социум в состоянии консенсуса. Колымское устроение жизни принято всеми и поддерживается всеми, любое действие человека - сон, пробуждение, еда, работа, общение с людьми - является вкладом в поддержание этого порядка. Как и любой протест - между стукачом и саморубом нет разницы.
Главной, центральной, касающейся всех становится проблема ответственности жертвы, ее соучастия в собственном истязании и уничтожении."

[Ссылка]

URL
20:41

опять активизирован агент Зубов. проводит активные мероприятия

[Ссылка]

URL
13:40

а вот почитайте внимательно.
и не в том дело, что дальнобойщики - патриоты, ненавидящие Америку.
а в том, что в самой Америке... да, правильно: именно профсоюзы перевозчиков были самыми мафиозными.
и сами по себе были мафией.
и монополией клана Ротенбергов недовольны другие кланы.
ну что вы, право... это обычные внутрисистемные разборки, систему только укрепляющие.

Бунт дальнобойщиков: вторую волну протеста поддержали в 24 регионах

[Ссылка]

URL
суббота, 21 ноября 2015
22:31

за что мне в ленте Нина Шацкая с песней Михаила Звездинского?

[Ссылка]

URL
22:31

попросит ли Киев Москву подсобить в разблокировании линии электропередач?
использует ли Москва ситуацию для вторжения?
вот главные вопросы на сегодня

[Ссылка]

URL
22:30

без комментариев

Рефат Чубаров

2 ч · Киев · отредактировано ·

Понимаю и разделяю боль и возмущение участников Гражданской блокады Крыма действиями правоохранительных органов, получивших приказ «обеспечить проведение срочных работ по восстановлению электрических опор линии», снабжающей электроэнергией территорию оккупированного Крыма …

Кто-то в Киеве сильно переживает за то, что воинские гарнизоны российских оккупантов в оккупированном Крыму и ракетно-зенитные комплексы, направленные против Украины и ее соседей, останутся без электрообеспечения…

Но им нет дела до того, что оккупантами ведется целенаправленное преследование тысяч и тысяч крымских татар, украинцев, жителей Крыма других национальностей…

У них не болит душа от того, что в застенках карателей томятся политические заключенные, жители Крыма – граждане Украины: Ахтем Чийгоз, Али Асанов, Геннадий Афанасьев, Рустем Ваитов, Мустафа Дегерменджи, Руслан Зейтуллаев, Юрий Ильченко, Александр Кольченко, Александр Костенко, Нури Примов, Ферат Сайфуллаев, Олег Сенцов, Алексей Чирний …
*******************************************************************
Постоянно нахожусь на связи с Ильей Кива и Ленуром Ислямовым. Главное – не допустить непоправимого ни с одной стороны.

Вижу, что практически все, кто выступает на украинских каналах и оставляют комментарии в социальных сетях, искренне сочувствуют крымским татарам.

Но заметно оживились и провокаторы с оккупированного Крыма в надежде на то, что состоится столкновение… Взбодрился сонм российских троллей под прикрытием «крымскотатарских» ников и аккаунтов …Все они жаждут картинок, что легли бы в основу очередной антиукраинской волны на российских каналах…

Крымские татары, как и в феврале –марте 2014 года, как и на протяжение всего периода оккупации Крыма, не дадут никому даже малейшего шанса, чтобы их действия могли бы использованы против независимой Украины.

Мы признательны всем патриотам Украины, кто сейчас на Чонгаре, Каланчаке и Чаплынке.

Крым – это Украина!

Без Крыма нет Украины!


[Ссылка]

URL
22:28

Владимир Зимин и я независимо друг от друга заметили, что решение стран Балтии не присаживаться с Россией на одном гектаре даже ради самых благих антитеррористических целей очень задело кремль. Видно по активизации троллей вокруг этой темы - всех набежавших ко мне уже забанил.
и ведь правильно занервничали. прецедент серьезный. а я особенно рад, потому что целых два текста опубликовал о том, что нельзя верить в намерения кремля бороться с терроризмом

[Ссылка]

URL
22:27

когда я рассказывал Еве о судьбе Дизель и отметил, что запускать первой собаку весьма разумно, лежащий рядом Волчок прекратил вылизывать хвост и посмотрел мне в глаза. со значением

[Ссылка]

URL
22:27

я слышал, что Екатерина Шульман родственница какого-то большого человека. это правда? хорошо, если так, а то восторги прогрессивной общественности по поводу ее пустословия, позволяют сделать вывод о полной общественной деградации.

[Ссылка]

URL
22:26

вот что действительно удалось власти, так это сплотить молодежь в условиях углубляющейся имущественной и - шире - социальной дифференциации. успех достигнут за счет социокультурного единства. былая комсомольская муть, давшая, тем не менее, блестящий экономический результат, поскольку сформировала абсолютно беспринципную и амбициозную касту, только к формированию этой касты и привела. ныне не так. шпана теперь идет не в бандиты, а в силовики, потому что власть утверждает право силы. но и мажоры, дети поднявшихся в девяностые, уже в семьях воспитаны так же, как шпана. да, собственно, так было и с детьми советской номенклатуры, но сейчас это единство с детьми предместий и спальных районов стало глубже и надежнее.

[Ссылка]

URL
22:25


URL
22:21

не знаю фейк или не фейк, но не вижу ничего неожиданного. французские летчики сбивали британцев, подчиняясь приказам из Виши

СМИ: Нацгвардейцы штурмуют участников блокады Крыма

[Ссылка]

URL
22:19


URL
15:32


URL
15:31

и еще из истории правозащитного движения. почему власть поступает разумно и логично. из той же рукописи:

"Для многих в России нынешнее телевизионное остервенение стало неожиданностью даже на фоне шедшей до того пропаганды. Недоумение вызывает и вторжение в Украину. У тех, разумеется, кто его видит и не боится признать. И это совпадает с тем, что до сих пор самые просвещенные люди не находят объяснение советскому вторжению в Афганистан. Как же так – на пустом месте, ни с того ни с сего.
О нападении Советского Союза на Афганистан, подлом убийстве Амина вместе с его маленьким сыном и прочих подвигах сказано много. Но никто не задумался над тем, почему вторжение произошло через четыре с небольшим года после абсолютной победы СССР – подписания Хельсинкского акта, утверждавшего послевоенные границы и раздел Европы.
То был триумф не советской дипломатии, не советской внешней политики, а советского видения мира. При подписании акта алфавит свел в один телевизионный кадр Брежнева и Тито. Два старых грузных человека выглядели победителями – весь мир признал законность их власти в мировой сверхдержаве и в сверхдержаве региональной, утвердил нерушимость границ их владений.
Не прошло и года, как в Москве возникла Хельсинкская группа. Одна из ее основательниц, Людмила Алексеева говорит об этом так:
«Но в этой бочке меда, подаренной Западом Советскому Союзу, была ложка дегтя – гуманитарные статьи Хельсинкских соглашений, в которых перечислены основные права человека. Ложка дегтя вроде совсем небольшая. В длиннющем тексте Заключительного акта гуманитарные статьи были мало заметны, тем более что стояли они почти в самом конце документа – на десятом месте. Но так сложились обстоятельства, что именно гуманитарные статьи Хельсинкских соглашений со временем выдвинулись на передний план, стали сердцевиной хельсинкского процесса, его смыслом .» Да, нерушимость границ, превосходно. Две Германии, пусть. Но при этом Хельсинкский акт утверждал еще и ценностное единство Европы. В СССР и странах танкового социализма это считалось чем-то несущественным, этакой данью условностям, ритуальной частью документа.
Снос Берлинской стены показал, что на самом деле было условным и ритуальным. Да, собственно, и в семьдесят пятом было понятно, что фактически Хельсинкский акт закрепляет не единство Европы, а ее раздел. Но вот то, что эта гуманитарная составляющая, этакие стыдливые оговорки на фоне примирения с тоталитаризмом, вдруг окажется столь существенной, этого никто не предвидел.
Неужели напугали правозащитники, полагавшие, что нерушимость границ должная сопровождаться и соблюдением «третьей корзины» - соблюдением прав человека в СССР и странах танкового социализма? Думаю, это было если не главным, то существенным. Сотворившие разрядку вожди, действовавшие вроде бы в интересах Советского Союза, получившего шанс на конвергенцию с цивилизованным миром, не были в состоянии управлять страной в новых условиях. И приняли абсолютно разумное для сохранения их власти решение – начали новый этап международной конфронтации. Разумное, потому что через пять с небольшим лет выяснилось, что малейшее ослабление противостояния разрушительно для советской империи."

[Ссылка]

URL
15:30

в связи с гонениями на Сергея Ковалева и его институт. наблюдения над недавним прошлым. из рукописи книги "Русский тоталитаризм":

"В тандемократический период русской истории расцвели не сто цветов, а те, кого можно было бы назвать кремлевскими хунвэйбинами. Это было время необычайной активности привластных молодежных движений, обреченных потому, что они так и не стали собственно путинскими. В них царил культ дяди Славы Суркова, временщика, а не царя. Поэтому постепенно они сошли на нет. И нагадили не штабам, не правящей элите, – на нее позже натравили прогрессивную общественность и интеллигенцию во главе с Алексеем Навальным – а совершенно безобидным правозащитникам.
Защита прав человека – изобретение советских диссидентов, понимавших, что любые разговоры о смене политического режима повлекут за собой немедленные репрессии, а вот требования соблюдать собственную Конституцию и хельсинкский Заключительный акт позволят хоть какое-то время проявлять общественную активность. Политической правозащитная деятельность становилась в неполитической стране. И главное – это была защита прав человека неполитического. Таковым советский человек являлся не только по причине отсутствия соответствующих политических институтов, но и по своему внутреннему устроению, по свойствам своей личности.
Политика предполагает четкое целеполагание с расчетом на конкретный результат – приход к власти либо участие в ней, удержание власти, готовность к переходу в оппозицию. Удержание власти вплоть до установления несменяемости означает переход общества в неполитическое состояние, что и произошло в России.
Защита прав человека – это процесс, который результата, конечной цели иметь не может, ибо не бывает идеальных обществ. У правозащитников бывают конкретные достижения, но в целом само существование правозащитного движения, оказывающего постоянное давление на власть, но не отказывающегося от сотрудничества с нею, какова бы она ни была, оказывает влияние на общественную ситуацию. Власть может ненавидеть правозащитников, да и они не обязаны ее любить, но они не могут быть в оппозиции, в том ее понимании, что существует в политическом обществе.
Отношение к правозащитникам, которое сознательно формировали агитпроп и кремлевские молодежки, говорило о природе российского общества и государства гораздо больше, нежели все президентские послания, статьи и прочие сигналы.
Защита прав человека по природе своей противостоит деперсонализации и атомизации общества, на которой основан тоталитаризм. И атомизации власти, являющейся отличительной чертой его новой исторической модели.
Все остальное – производное от этого. И именно поэтому не было ничего случайного в том, что очередная кампания против правозащитных движений совпала с обострением модернизационной риторики власти. Агитпроповский и даже провокационный характер этой кампании очевиден, что бы там ни предлагалось в послании президента. В отчетных докладах Леонида Ильича съездам КПСС тоже говорилось много забавного, никак с жизнью не связанного. А вот деятельность правозащитников была конкретна и главное – персонифицирована.
Но персонификация – это и есть модернизация. Парадокс российского общества в том, что именно люди, которых старательно представляли лузерами, фриками, юродивыми, блаженными, чудиками, а весьма часто – просто сумасшедшими, и составляли модернизационный авангард.
Тоталитарная бессубъектность влечет за собой отрицание любой солидарности на основе общих принципов и ценностей. Самый показательный пример – отношение к любой нетерпимости, в первую очередь национальной, как к проблеме всего общества, гражданской. Тоталитарно мыслящий человек убежден в том, что этого не может быть, это противоречит его понятиям о «рамках здравого смысла» - заступаться можно только за себя, а за другого – лишь за плату. Тот тип коммуникаций, которые создают правозащитники, прямо противоположен устремлениям власти, поскольку он одновременно предметен, даже ситуативен, обусловлен проблемами человека, существующими здесь и сейчас, но при этом невозможен без признания ценностей и принципов, интегрирующих общество. Но подобная интеграция и есть модернизация, которую не заменить ничем – ни декларациями, ни психотерапией, ни созданием новых ведомств.
Однако все было бы проще простого, если бы правозащитникам противостояла только власть. В совке злейшими критиками и правозащитников, и вообще диссидентов, открытых оппозиционеров были вовсе не злобные номенклатурщики. Эти-то как раз подчас действовали по принципу «ничего личного». А многим диссиденты были весьма полезны, ибо борьба с ними обеспечивала карьеры – в КГБ, в агитпропе и карательной психиатрии. Встречались и сочувствующие.
А вот кто не сочувствовал и даже ненавидел, – искренне, не по службе, а по душе, - так это мирные обыватели, особенно из продвинутой интеллигенции. Правозащитники ведь никому глаза не открывали: они говорили об очевидном. Но говорили не на кухнях. И главное – действовали. И всем этим необыкновенно раздражали все видевших, все знавших и все терпевших.
Собственно, это и была персонификация общественной жизни и, как выяснилось, истории, обретение субъектности, на которую решались единицы. Противостояние правозащитников и власти очевидно и естественно. А вот противостояние тем, чьи права они защищали, это то, о чем не очень принято говорить. Но без этого не понять, что происходило и происходит в России в последние двадцать лет. Поскольку реальностью было и остается так называемое путинское большинство."

[Ссылка]

URL
15:27

из сборника "Анонимность проточной воды" (НЙ, 2014)

в россии
презирают стариков
за то
что те
дошли
до нулевого
километра
с которого
отправились
вперед
ушедшие пораньше
свой путь
прямым считали
умирая
так стоит ли в россии долго жить

Институт прав человека признан «иностранным агентом»

[Ссылка]

URL
15:23

два слова о Патриархе Кирилле. ни в защиту, ни в упрек
все сказанное и сделанное им позволяет сделать вывод, что он не верит в Бога.
но это сугубо приватная проблема, не подлежащая обсуждению. христианам остается лишь молиться о его обращении и спасении, атеистам же вообще до этого никакого дела. с какого бодуна люди, которые сами не верят в Бога, будут упрекать в этом такого же, как они?
православным просто, потому что ничего подобного догмату о непогрешимости Папы Римского в его суждениях ex cathedra в православии нет. не верит, так не верит. почитайте хоть воспоминания митрополита Евлогия - главы о пребывании в семинарии, где царил атеизм.
Патриарх интегрирован в тоталитарную систему, в которой клерикализм является одним из средств паганизации страны. идет постоянная борьба за повышение статусов меж различными частями этой системы, битва за масть.
ну и, ладушки. вера каждого из нас не может быть этим поколеблена, а Церковь не становится безблагодатной. таинства остаются таинствами.
Данте столько иерархов и пап в ад поместил, ну и что?
и у Бокаччо есть поучительная новелла по этому поводу.
не верит Патриарх Кирилл в Бога - его личное дело.
помолимся за него.

[Ссылка]

URL