какое изысканное блядство
зря я Митю Алешковского мудаком называл. он еще великого междуструечника Архангельского переплюнет.
копирую на случай бана - тогда ссылка пропадет:
"Власти Москвы снесли за одну ночь уродливые и, вероятно, незаконно построенные торговые павильоны. Почему незаконно? Потому, что строить на площади, скажем, у метро Чистые Пруды, которая имеет свой архитектурный облик, стиль, и композицию, торговые палатки из стекла и железа с пестрыми вывесками и шаурмой это кощунство. Это надругательство над архитектурой, надругательство над прекрасным. А вестибюль, к примеру, Чистых Прудов — прекрасен. И вот строить вокруг этого вестибюля торговые павильоны было решением ошибочным, было решением противозаконным, неправильным. Вспомните, ведь именно за это Лужкова все москвичи презирали, за то, что он уничтожил облик города, уничтожил его архитектурную целостность, в угоду собственным экономическим интересам.
Жутко раздражает то, что сносы этих павильонов были сделаны не из любви к городу и его жителям, а в угоду собственным, и никому не ясным интересам. Сделано это было тоже противозаконно, с нарушением судебных решений, с наплевательством на конституцию и право собственности. Но, видимо, только так и умеют. Это же во всей стране у нас такая парадигма мышления — ради видимых улучшений можно нарушить любой закон.
Грустно, также и то, что снесли палатки, а, например "Зиккурат" на Маяковской или торговый центр Европейский — не снесли. И не снесут, потому, что "Зиккурат" и "Европейский" это большие люди и большие бабки, а торговые павильоны — это мелкие людишки.
Так что, увы, как власти было плевать на закон, так и будет наплевать. А горожане как забывали и прощали, так и будут забывать и прощать."
[Ссылка]
зря я Митю Алешковского мудаком называл. он еще великого междуструечника Архангельского переплюнет.
копирую на случай бана - тогда ссылка пропадет:
"Власти Москвы снесли за одну ночь уродливые и, вероятно, незаконно построенные торговые павильоны. Почему незаконно? Потому, что строить на площади, скажем, у метро Чистые Пруды, которая имеет свой архитектурный облик, стиль, и композицию, торговые палатки из стекла и железа с пестрыми вывесками и шаурмой это кощунство. Это надругательство над архитектурой, надругательство над прекрасным. А вестибюль, к примеру, Чистых Прудов — прекрасен. И вот строить вокруг этого вестибюля торговые павильоны было решением ошибочным, было решением противозаконным, неправильным. Вспомните, ведь именно за это Лужкова все москвичи презирали, за то, что он уничтожил облик города, уничтожил его архитектурную целостность, в угоду собственным экономическим интересам.
Жутко раздражает то, что сносы этих павильонов были сделаны не из любви к городу и его жителям, а в угоду собственным, и никому не ясным интересам. Сделано это было тоже противозаконно, с нарушением судебных решений, с наплевательством на конституцию и право собственности. Но, видимо, только так и умеют. Это же во всей стране у нас такая парадигма мышления — ради видимых улучшений можно нарушить любой закон.
Грустно, также и то, что снесли палатки, а, например "Зиккурат" на Маяковской или торговый центр Европейский — не снесли. И не снесут, потому, что "Зиккурат" и "Европейский" это большие люди и большие бабки, а торговые павильоны — это мелкие людишки.
Так что, увы, как власти было плевать на закон, так и будет наплевать. А горожане как забывали и прощали, так и будут забывать и прощать."
[Ссылка]
