среда, 20 апреля 2016
00:36

в комментариях у Врубеля умиление: вот такие глаза и лица у тех, кто борется за новую жизнь.
это пусть Быков Вассерману умиляется (ссылка есть). а я человек грубый и неприятный. все гораздо, гораздо хуже, абсурднее.
как говорила Ахматова в ежовщину, "пора понять. что людей берут ни за что". пошла тусануться, вырвали из толпы и дадут срок для статистики и отчетности. для показательного процесса - посадим кого захотим, независимо от доказательств. Какая там борьба!

Vrubel Dmitry
18 апреля 2013 г. ·

Александра Духанина, 1994 г.р. Всего на четыре года старше Тёмы Врубеля((


[Ссылка]

URL
00:35

ничего неожиданного

Петр Кашулин
17 апреля в 22:50 ·

Виктор Шендерович постит Дарью Митину.
Повторю, для тех кто не понял. С чувством, с толком, с расстановкой: В-и-к-т-о-р Ш-е-н-д-е-р-о-в-и-ч постит Дарью Митину.


[Ссылка]

URL
00:34

много разговоров о Яшине и Навальном, которые избавляются от Касьянова. вспоминают их карьеру, никак не обнаруживающую существование каких-то убеждений.
а я вновь процитирую "Русский тоталитаризм". об итогах медведевской оттепели, когда и сформировалась нынешняя конфигурация:

"Между тем, реальные социальные предпосылки изменений были. И запрос на них тоже был.
Экономический рост – палка о двух концах. Он действительно несколько смягчает социальную напряженность, но при этом способствует росту самооценки и общественных притязаний изрядного числа самостоятельных и активных людей. И их никакой оттепелью не обрадуешь.
Была возможность возникновения ситуативной оппозиции, формирующейся из профессионалов, компетентных людей, лишенных, во-первых, возможности социального роста; во-вторых, возможности обсуждения с властью проблем страны в целом и своих задач в частности; в-третьих, не имеющих широкой общественной трибуны. Причем, в последнем следует обвинять не столько власть, сколько демократическую оппозицию.
В ложную медведевскую оттепель стало очевидным отсутствие внятных политических программ у оппозиции, ее нежелание замечать то, что центр общественной активности переместился в регионы, что концентрация внимания к происходящему в Москве – вплоть до объявления отставки Лужкова - достижением оппозиции, лишило демократическое движения общенациональной программы, раздробило его и послужило атомизации российского общества.
Никто не слышал тех, кто говорил о бесперспективности адаптации к властному дискурсу, необходимости человеческой альтернативы власти, которую не заменит никакое участие в выборах, никакие коалиции, создаваемые под очередные избирательные кампании. Никто не замечал вторичности демдвижений по отношению к власти, о том, что демократы ни разу не обращались к нуждам общества, не пытались инициировать дискуссии на общественно значимые темы, ограничиваясь лишь реакцией на выступления правящей элиты.
Противоречие между общественным демократическим спросом и политическим предложением становилось все более заметным. Ранее все исходили из того, что партии, движения, организации, позиционирующие себя как демократические, представляют собой нечто качественно иное, по сравнению с партией власти. Но в современной России политические декларации ничего не значат - здесь политические платформы реконструируются на основе политической практики.
Стало ясно, что оппозиция качественно, то есть, в первую очередь, стилистически родственна власти. К руководству деморганизациями постепенно приходили люди без какого то ни было политического прошлого и опыта, - политтехнологические менеджеры, не имеющие ни знаний, ни убеждений, ни принципов, ни стратегических целей. И потому долговременно руководить политическими организациями они были не в состоянии, да и не входило это в их планы. Они были способны лишь осуществить их предпродажную подготовку.
Судя по некоторым частным свидетельствам, при формировании коалиций принималось в расчет не столько политическое влияние, сколько спонсорский потенциал участников, что напоминало создание акционерных обществ, а не политических объединений . Но это все, так сказать, расходная часть. А вот политические (неотделимые от экономических) дивиденды в нынешней России – это особый разговор. Что бы там ни говорили теоретики, демоппозиционные организации лоббировать чьи-либо интересы не в состоянии. Этот рынок монополизирован партией власти. Другое дело – соучастие в формировании фасадной демократии, в имитации политической жизни.
Власть демонстрировала живучесть, изобретательность, изворотливость и прочие качества, кои столь необходимы, дабы обеспечить собственную несменяемость, спокойствие и комфорт. При этом оппозиция ей не сильно мешала."

[Ссылка]

URL
вторник, 19 апреля 2016
01:33

вот. было по частям, а теперь сложилось:

Русские женщины
долой рутину
с оперных подмостков
пускай в большом
рулят
одни подростки
назначим тину
главной по стране
она и с этим
справится вполне
калигуле забьют
в россии баки
на троне царском
будет канделаки
***
мы думали
фашизм наш
будет глянцевым
а впереди
сплошная
леся рябцева
большая
ненасытная
девица
мы в ней
исчезнем
раз и навсегда
***
я люблю вас
мария захарова
новояз
беспрерывно
куя
вы от мира
убогого
старого
не оставите
ничего
***
ах ты очередь родная
автоматная
дайте чаю лугового
ароматного
ах себе я на беду
влез в ульяну скойбеду
а там зубы в три ряда
чего ж приятного

[Ссылка]

URL
01:32

Уже долгое время нет никакой достоверной информации из зоны АТО. да и можно ли говорить об АТО? не миф ли это?
если собрать все то, что регулярно появляется в ФБ, то получается, что на стороне сепаратистов уже некому воевать, еды-питья и боеприпасов у них не осталось.
а если собрать другие сведения, то в Донбассе сейчас сконцентрированы вся армия и весь флот России. за исключением тех, кто воюет в Сирии.
ну, не тоска ли? и все сообщения на русском. и все достоверные, из первых рук.
не думал, что так бездарно и жалко обернется то, что могло стать героическим началом новой украинской нации.
а сейчас что ж... где-то там воюют какие-то сепаратисты с какими-то участниками АТО, чей статус совершенно непонятен. какая-то междоусобица, частная разборка. войны как государственного дела нет. АТО стало частью общественного волонтерского движения и мало кого интересует.
нет ни у власти, ни у государства запроса на точную информацию о происходящем. поэтому и можно врать что угодно.

[Ссылка]

URL
00:33

одно я знаю точно: если даже удастся издать книгу, это не изменит в моем положении ничего. как был в биомассе, так в ней и останусь. тексты не меняют статус и доходы. а вот статус и доходы определяют судьбу текстов. а я даже призраком не могу работу найти. никакую.
и я никого не упрекаю. если произойдет невозможное - появится работа, то это будет акт благотворительности со стороны работодателя. места и занятия, социальной ниши для меня нет и не будет.

[Ссылка]

URL
понедельник, 18 апреля 2016
01:32

очень трогательный персонаж Наталья Жванецкая
от нее я узнал. что Иерусалим - мистический город.
так и написала

[Ссылка]

URL
01:31

в чем разница между Дмитрием Киселевым с Владимиром Соловьевым и такими людьми, как Ирина Прохорова, Александр Архангельский, Алексей Венедиктов?
в том, что Киселев с Соловьевым не врут. они абсолютно правдивы.
а эти трое и еще немногие, изображающие невесть кого, врут.

[Ссылка]

URL
01:30

интересно наблюдать, как украинская интеллигенция копирует русскую, рассуждая о тупике Порошенко, о том, как он загнал себя в угол, лишившись поддержки.
русская при этом вопит, что все путинские рейтинги - фуфло.
украинская вообще не опускается до социологии.
это очень по-русски - проецировать собственные настроения на все население.
и сдается мне, что есть у Порошенко резервный властный ресурс - кремль, который третьего майдана не допустит. сохранив при этом Порошенко или нет - это как в кремле захотят.

[Ссылка]

URL
воскресенье, 17 апреля 2016
01:44

тот же фенотип:
www.youtube.com/watch?v=c5Dr7qiWT98

Дмитрий Чекалкин
15 апреля в 19:26 ·

В России определили самое правильное лицо на прямой линии с Путиным

"Сила, воля плюс характер. Молодец", - иронизирует российское издание "Настоящее время".

Ива́н Алекса́ндрович Ско́брев — российский конькобежец, один из лидеров сборной России в 2000–х и 2010–х годах. Серебряный призёр в десятикилометровой и бронзовый призёр в пятикилометровой...
До чего докатилась Alma mater
"...защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Духовность личности российского спортсмена как показатель его гражданской позиции (социально–философский анализ)». Диссертация выполнена на кафедре философии и религиоведения Военного университета Министерства обороны РФ, научным руководителем Скобрева был кандидат философских наук, профессор Станислав Бойко..."

Может собственных Платонов
И быстрых разумов Невтонов
Российская земля рождать...


[Ссылка]

URL
01:43

еще из "Русского тоталитаризма":

"Борьба вокруг украинской евроассоциации катализировала процессы, шедшие в России. Когда изо дня в день в СМИ стали повторяться параноидальные мантры об историческом выборе Украины меж Россией и Европой, у любого человека, знакомого с русской культурной и интеллектуальной традицией, возникало недоумение. А как же все, что говорилось о единстве Европы и России Достоевским, Владимиром Соловьевым, Дмитрием Лихачевым и многими другими мыслителями самых разных – вот это очень важно – политических взглядов? Русский европеец не либералами выдуман, об этом Владимир Соловьев сказал. Родство с Европой признавал совсем не либеральный Достоевский. Это я к тому, что слова «либерал» и «демократ» стали бранными в официальном политическом языке современной России. Но ведь и славянофилы признавали русскую европейскую идентичность, что, правда, не мешало им быть украинофобами.
Тоталитарный поворот означает не выбор какой-то из традиций или тенденций в русской мысли. Он разрушает основы русского интеллектуализма, который всегда был европейским даже в евразийском изводе, даже в чекистской версии евразийства. Ныне Россия идентифицирует и позиционирует себя в противопоставлении Европе.
А что, если не принять это противопоставление при описании общеевропейских процессов?
Происходящее сейчас в стране и мире нуждается в обновлении языка описания, частью которого может стать актуализация подзабытых элементов прежнего вокабуляра. Одним из таких является клише «Европа – наш общий дом», подразумевающее единое политико-культурное пространство, включающее Россию. Исходя из принципа европейского единства, исследователи могут описывать наблюдаемое ныне не в противопоставлениях «Европа – Россия», «Старая Европа – новые члены евросообщества», а обращая внимание, на общие для всего континента проблемы и противоречия, достигшие ныне критического уровня. Взгляд на Европу из России не есть взгляд со стороны. Но сама Европа начинает смотреть на себя со стороны. Такие наблюдатели (в том числе и российские) предлагают Европе решение ее проблем (а значит, и проблем России), находясь вне европейской идентичности. А из истории мы знаем, что именно с подобных суждений и начинались тоталитарные проекты в Европе, включая Россию. Преодоление тоталитарных тенденций, как некогда избавление от тоталитарных режимов, возможно лишь как исцеление Европы в ее цивилизационном единстве, а не отдельных ее частей.
Тоталитаризм - это выход из меньшинства, которое составляют демократические страны. Но этот выход не тождествен присоединению к большинству государств, просто паразитирующих на иудео-христианской цивилизации. Это отрицание ценностей и принципов этой цивилизации, агрессия и экспансия. Понятия «внутри-» и «внешнеполитическое» и в эпоху классического тоталитаризма были относительными – то была болезнь и наций, и цивилизации в целом. Тоталитаризм стремился и стремится не к изоляции, а к интеграции, к тому, чтобы приспособить для своих нужд достижения той цивилизации, чьи фундаментальные ценности и принципы он отрицает и разрушает.
По отношению к России из этого следует жестокий вывод. Преодоление тоталитарных тенденций в Европе включает и понимание того, что демократия не является предметом экспорта. Мечта о демократическом строе во всех странах и у всех народов, - такая же утопия, как победа коммунизма в мировом масштабе. Политика цивилизационного центра на периферии не может преследовать недостижимую цель победы демократии во всем мире. Главная задача такой политики – обеспечение демократии в тех странах, где она возникла, у народов, чьей национальной идентичности имманентны демократические ценности, отступление от которых равносильно национальному предательству, измене всему человечеству. Хотя большинство этого человечества демократии чуждо и даже враждебно. И потому политика в странах вне мирового центра должна сводиться к минимизации исходящих из них угроз для самого центра. Но это не отменяет задачи целостного исцеления Европы – вместе с Россией. Таков главный парадокс и главная проблема нынешнего времени.
У России был исторический шанс – она его не использовала. Незначительная и невлиятельная часть русского социума до сих пор считает, что западная политическая элита и общественность западных стран должны стать внешней заменой гражданскому обществу, которое не смогло возникнуть в России. Но не смогло, значит, не смогло. Всё – вот он, результат. Развитие стран Восточной Европы после 1989 года может быть названо самым большим разочарованием цивилизованного мира. Что касается России, то здесь демократия не состоялась не только по вине злокозненной элиты, но и по вине населения, которое сдало ей государство, позволило превратить его в частное владение. Причем – вот это очень существенно – в прошлый раз власти пришлось потрудиться, дело дошло до большого террора. Сейчас же произошла бархатная приватизация государства. Без малейшего сопротивления."

[Ссылка]

URL
01:42

все идет по плану. вслед за капитуляцией Украины - пересмотр ее недавней истории в массовой культуре. то есть не пропаганда, а соответствие запросам аудитории. и это только начало. и чем возмущаться - узнали бы рейтинги и долю этого сериала. и не проецировали собственные настроения на все население

Віталій Сизов
15 апреля в 11:21 ·

Еще немного сериала на ТРК. Итак, сюжет такой - мать пленного гражданина Украины захватывает в Киеве в заложники жену «ополченца» и ее ребенка, которые жили у нее как беженцы. Требует у отца семейства найти ее пленного сына и освободить его.

Жена «ополченца» выдает просто программный текст Партии регионов довоенного периода:

«Мы просто хотим, чтобы Донбасс был свободным. Мы хотим рожать и воспитывать счастливых детей, чтобы от нас киевские олигархи отстали!».

Интересно увидеть человека, который на Донбассе когда-нибудь встречал «киевских олигархов». Кто эти люди, которые ограбили Шахтерск, Торез, Селидово? Где эти подонки, которые затапливали и распиливали шахты и заводы? Это те, которые россияне что ли?


[Ссылка]

URL
01:41

это реальное достижение Диссернета и лауреата премии правительства России Сергея Пархоменко. триумфом Навального станут публичные расстрелы чиновников

Защитить диссертацию можно будет только по специальности вузовского диплома

[Ссылка]

URL
01:40

всегда, а сейчас особенно, позиция человека публичного определяется не тем, что он говорит, а тем, что он замалчивает.
и это по поводу Жванецкого тоже

[Ссылка]

URL
01:39

не его собачье дело - распределять людей по национальностям. был невежественным нарциссом, им и остался.
вот куда он лезет? как Быков полез писать о Пастернаке, так и этот

Леонид Парфенов: «Если кто-то считает себя евреем, то идет в синагогу. Остальные – русские»

[Ссылка]

URL
суббота, 16 апреля 2016
01:39

офицер украинской армии, судя по всему политработник, на чистом русском языке расписывает ничтожество Путина, проигравшего войну в Грузии, Украине и Сирии. а в это время американцы отказываются от сотрудничества с украинскими военными из-за повальной коррупции и воровства.
вот кому нужны разговоры о победе Украины, героически отдавшей Крым и Донбасс - тому самому ворью, которое намеренно подставило и подставляет волонтеров и ворует, ворует, ворует так, что весь мир ахает.

[Ссылка]

URL
01:38

из непубликуемой книги "Русский тоталитаризм":

"Но вот значительная часть экономически активного населения: ученые, не попавшие в число допущенных к столу; креативная часть общества, находящаяся вне массовой культуры, - список предлагаю продолжить - они обречены. Их трагедия в том, что они не смогут признать себя изгоями, обманывая себя, расстанутся с внутренней честностью, потратят жизнь на попытки адаптации - пустые, в основном. Каких детей они воспитают, тоже понятно
Сколько же интеллигентского многословия, сколько ж "вне политики" и "плюрализма" в рассуждениях нынешней гуманитарной профессуры. Но "вне политики", Макс Вебер о студентах, которым не следует заниматься политикой в аудиториях, всякое там прочее - это из дототалитарной эпохи. Освенцим и Серпантинная, Сребреница и Катынь, депортации и геноцид, агрессия и оккупация - это не политика. Политика - это проценты на выборах, если это выборы. А если их так назвать нельзя, то это честь и бесчестье, низость и достоинство.
Нет больше в России горизонтальной шкалы. Здесь есть верх и низ, добро и зло. Или киевская хунта, или в Украине братья - фашисты в Кремле. Или крымнаш, или оккупация и аннексия. Или ответственность на обеих сторонах, или агрессор Россия.
Но не будет этого. По самым разным причинам не будет. Так рассуждать - участь фриков, лузеров и юродивых. Мейнстрим вообще рассуждать не будет. Он будет изредка причитать. В основном на тему: почему я, такой нежный, должен всё это терпеть.
По моим наблюдениям, мы накануне большого... Нет, не шухера - все идет по плану. Мы накануне большого примирения прогрессивной общественности с властью. Точнее сказать, нового союза, для которого есть все основания. В советские времена защита конституции была героизмом. Сейчас это шутовство, над людьми, ссылающимися на основной закон, все смеются. Причина вот в чем. В совке было: "соблюдайте вашу конституцию", а сейчас: "соблюдайте нашу конституцию"; тогда это было обращено к власти - сейчас к обществу; тогда в повседневной жизни люди и не вспоминали о ее существовании - сейчас нарушение конституции является повсеместным явлением, а для многих - жизнеобеспечивающим фактором. Призывы о соблюдении конституции ныне обращены:
• к работодателям, помещающим объявления о приеме на работу с возрастными, гендерными, национальными и расовыми условиями;
• к сдающим жилье на тех же условиях;
• к тем, кто нарушает право частной собственности, а такие нарушения повсеместны на самых разных уровнях;
• к транспортным компаниям, чьи завышенные тарифы являются ограничениями свободы передвижения;
• к участникам трудовых отношений, в которых нет ничего похожего на свободный рынок труда - от офисного рабства до сезонных рабочих;
• к массе милейших, интеллигентнейших людей, которые не прочь подкормиться, занимаясь разработкой государственной идеологии, запрещенной конституцией;
• к массе сотрудников СМИ, ежечасно и ежеминутно нарушающих права граждан на свободу получения и распространения информации - в России в правовом смысле цензура отсутствует, вся ответственность лежит на журналистах;
• к массе врачей и учителей, вынужденных нарушать принципы бесплатного образования и медицинского обслуживания
Список длинен, можно его продолжать, но уже и так ясно, что человек, требующий соблюдения конституции в нынешней России, не герой, а опасный чудак, юродивый, фрик, лузер. шут гороховый. Только в шутку можно требовать от всего населения страны, чтобы оно вывернулось наизнанку.
Интеллигенция является главной опорой тоталитаризма. Она, как и в советские времена, реализует свои притязания на роль морального авторитета вне своей профессиональной деятельности. С первых же белоленточных митингов удивительно было, что там не поют "Возьмемся за руки..." и "Как здорово, что все мы здесь…". В советские времена в шатаниях по лесам и на всяких домбаях интеллигенты компенсировали повседневный конформизм - единогласие на собраниях, участие в субботниках, в сортировке гнилых овощей, обязательные цитаты из основоположников, отказ от опасных тем, от цитирования запретных авторов и прочее, прочее, прочее. И пели они там вот эти песни. А ныне авторы этих песен, барды, как они сами себя называют, в массе своей отчаянные крымнаши.
Оптимисты говорят, что они в 1985 году и представить себе не могли миллионные антикоммунистические демонстрации в Москве. Но они не хотят помнить главного: в России – в отличие от других бывших союзных республик – не было ни одной акции, которая так или иначе не была бы связана с властью и различными группировками в ней. Самые массовые демонстрации и митинги 1990-1991 года вплоть до защиты Белого дома не могут считаться проявлением общественной субъектности, делом гражданского общества, которое так и не появилось на русской земле. Все это делалось либо в поддержку царя Горбачева, либо в помощь царю Ельцину, либо чтобы подсобить хорошим боярам – радетелям за народное дело. И очень многие участники этих акций уже в 1992 году стали ходить на демонстрации супротив царя Бориса, за новых бояр-заступников.
Долго думал и гадал, как же лучше называть то образование, которое именуется тоталитарным. Тоталитарное государство - не скажешь. Тоталитарное общество - тем более. А вот тоталитарное сообщество или тоталитарное содружество - в самый раз. Именно в нем реализуется философия общего дела, именно в нем у всех свои ниши, даже у отщепенцев, все равно остающихся элементами системы."

[Ссылка]

URL
01:37

я не думал, что у Жванецкого будет такой жалкий финал. и дело не в деньгах, не в страхе. а в том, что демонстративное поведение - это наркотик. как он дорвался после всех райкинских обид до сцены и экрана, так и уйти не может. любой ценой, но чтобы еще немного покрасоваться

[Ссылка]

URL
01:36

на следующей прямой линии Путин будет оперативно решать, кого подключить к искусственной почке.

[Ссылка]

URL
01:35


URL