Сказано два года назад, но до сих пор цитируется. о человеке тоталитарном:
"Лев Гудков: "Это человек государственный, то есть воспитывавшийся в системе тотальных институтов, когда рядом с ним практически, рядом с государством не было никаких сфер."
http://www.svoboda.org/content/article/24340400.html
А я вот думаю, что это методически не точно. Во-первых, совершенно игнорируется доказанное Ханно Арендт разрушение государства в ходе становления тоталитаризма, потому что государство до сих пор трактуется русскими социологами по-ленински вульгарно. Во-вторых, совершенно не учитывается огромный опыт исследования в мировой исторической и социальной науке структур повседневности , веками устойчивых форм жизни, описываемых исключительно русской литературой. "Область жизни бедных людей", как сказано в "Мелком бесе". "Замордованная воля", как определен советский быт в "Архипелаге".
И совершенно игнорируется роль советской тоталитарной семьи, воспетой Кочетовым, с тоской описанной Трифоновым. Речь не об ужасах коммуналок, повседневном насилии и бытовой преступности, хотя и это весьма показательно. Есть еще и роль матерей-убийц (в психологическом значении термина) в становлении хомо советикус, страх семьи перед школой, семейная незащищенность и родительское предательство.
Так что никак не получается. что рядом с советским человеком "не было никаких сфер", кроме государства. Причем на всех социальных уровнях и во всех социальных закоулках: и коммуналка такая сфера, и двор, и собственная семья, и деревня. А у миллионов обитателей многонационального Советского Союза - тейп, махалля, землячество.
Так что о государстве - это все так, по верхам. И циклического воспроизводства одного и того же общественного устройства не объясняет.
Но поскольку воспроизводство это всех устраивает, то и знание невостребовано.
Что объяснимо: в России связи между фундаментальным знанием и операциональной сферой нет. И это касается не только гуманитарных, но и естественных наук.
дал интервью одной радиостанции, но - привычное дело - не поставили. между тем там было несколько важных тезисов, которые можно адаптировать к фб-формату:
1. Участие в выборах любого уровня бессмысленно при сохранении нынешней вертикали. Мэр или губернатор не самостоятельный политик и управленец, а исполнитель и лоббист. По этому принципу его и выбирает население. Выборы имеют смысл только после принципиальных изменений в распределении полномочий между центром и регионами.
2. Демократический политический сегмент в России отсутствует, демократический дискурс и демократическая идентичность исчезли. Все дискуссии и политическая борьба идут в рамках неототалитарной идентичности - имперской, этатистской, ксенофобской. популистской, эгалитарной и прочее, прочее. Те, кто именуют себя оппозицией, - часть неототалитарной системы. Даже в качестве гонимых и преследуемых. Кстати, объединяет власть и лже-оппозицию враждебное отношение к углублению и расширению знания о них самих. "Я не хочу знать" - фраза, которая весьма часто произносится критиками режима, приверженцы которого уже давно демонстрируют то же нежелание знания.
3. Неототалитарный консенсус является антагонистом демократического консенсуса, существующего в цивилизованных странах, находящихся под угрозой неототалитарной эрозии, постепенного проникновения русской политической и экономической элиты, навязывающей цивилизованному миру свои нравы и обычаи ("банки вместо танков").
4. Происходящее в России несопоставимо с событиями "арабской весны" и подобных им. Ограниченный и необучаемый Фукуяма совершенно напрасно пытался рассуждать о выступлении среднего класса, по своему обыкновению, вульгарно проецируя представления западного мира о себе самом на иной социум. В арабском мире, в отличие от России и антагонистичного ей цивилизованного мира, происходит конфликт идентичностей, столкновение систем ценностей и картин мира. В нашей же стране неототалитарная идентичность, единая для всего общества, переживает болезни роста, внутренние конфликты и кризисы, которые укрепляют ее и формирующееся общественное устройство.
Как нетрудно заметить, историческим оптимизмом я не отличаюсь.
Но сейчас, переключая каналы, наткнулся на репортаж не то из Абхазии, не то с из Южной Осетии. Какое-то заседание под баннером: "Навеки с Россией".
не мог не вспомнить лозунг Готвальда "С Советским Союзом на вечные времена".
кстати, что за перевод? как это - "вечные времена"? все ж таки или время, или вечность - у Пушкина ведьмы были весьма точны.
но я, понятное дело, не о русском языке, а о прогнозах политиков.
и вообще: что в Цхинвали,
Павловский решил закормить интеллигенцию словесным говном - гефтерятиной. Будут жрать и нахваливать. И назовут Павловского совестью русской интеллигенции.
Поздравляю Украину и украинцев с Днем Независимости!
Украинская нация существует и развивается, вопреки фантазиям Путина, его агитпропа и тех, кто занимается сучьим бизнесом и шакальей политикой, - натравливает русских на другие народы. И именно Украина, подтвердившая свое августовское решение на референдуме, покончила с Советским Союзом, за что всем украинцам огромное спасибо.
А вот это уже - не могу молчать.
Потому что эти слова - обыкновенный фашизм. Именно обыкновенный, бытовой, повседневный, нерефлексируемый. Причем у обоих участников разговора.
И за этот фашизм собираются голосовать люди, именующие себя демократами.
"А.ВЕНЕДИКТОВ: Вот, я спросил вас, вы мне не ответили. В присядку можно, лезгинку нельзя? Я просто задал вам вопрос. Потому что вопрос, танцевать лезгинку или нет, подняли вы, а не я. Поэтому я задаю вопрос. Какие-то танцы можно, какие-то нельзя? Или никаких нельзя? Или все можно?
А.НАВАЛЬНЫЙ: Значит, когда дагестанская молодежь собирается на Манежной площади и танцует эту лезгинку, они проводят это таким образом, что москвичи воспринимают это как вызов обществу.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, это правда.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Мы запретим это делать, это будет нарушение общественного порядка."
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1139878-echo/
чехи со словаками сорок пять лет тому назад тоже решили, что все просто
Не ссы в подъезде, не плюй в лифте, не бросай мусор мимо урны, езди по правилам, уступай место в общественном транспорте, не давай и не бери взяток, не напивайся вдрызг, уважай свою историю и культуру - и ты сам не заметишь, как окажешься в цивилизованном государстве.
-- https://www.facebook.com/irakli.antidze/posts/677220048973063
Миндадзе обосрался. Совок он и есть совок. Пригрозили не дать денег, так сразу.
Корректное и убедительное объяснение, почему Тамара Эйдельман - агрессивная и опасная дура.
Впрочем, много чести для человека толпы. Ее позиция не индивидуальна. Она представляет мейнстрим, массу, толпу.
ППКС
"Дело не в Навальном, дело в нас". - так пишут те, кто зовет голосовать за Навального.
Мне все-таки кажется, что дело не в нас. а именно в Навальном. Уже сколько времени нет кандидатов, не ангажированных в структуры власти и коррупции. Нет и сейчас.
Изменение имен во власти - абсолютно бессмысленное занятие. Должен измениться порядок вещей и социум.
Самое правильное, по моему - не принимать участие в выборах. Не заниматься имитацией действия.
-- https://www.facebook.com/yarkevich
Этому тексту ровно два года.
"Вроде бы всем очевидно, что основная проблема страны – это разрушение государства в результате его приватизации группой однополчан и односельчан одного человека. Что ничего не изменится к лучшему, если не будет преодолена несменяемость людей во власти и – шире – в элите, как правящей, так и оппозиционной.
Но нет! Выясняется, что главное – это коррупция и закон о госзакупках. И что «Единая Россия» - всего лишь часть фасадного декора нынешнего политического режима – партия жуликов и воров. И с ней надо отчаянно бороться.
Да, я о Навальном, самом опасном, на мой взгляд, политическом деятеле в нынешней России. Пока он всего лишь громоотвод, чем полезен нынешней власти, натравившей на него кремлевские молодежки. Ну, как не посочувствовать! Почти Подрабинек. Но только Подрабинек не был замечен в националистических высказываниях и в связях с националистами. А тут же классический набор: борьба с инородцами, борьба с плутократией, борьба с государственными институтами.
И потому я согласен с Юрием Лучинским, депутатом ельцинского Верховного Совета: «Цель телодвижений Навального - инициация возмущений толпы с эксплуатацией национальной и социальной ненависти». Натравить народ на бояр, устроить чистку элиты, открыть огонь по штабам – все эти примеры из русской и нерусской истории напоминают нам, как может быть использован Навальный. Да и сам он может многого захотеть."
Грани.Ру | Дмитрий Шушарин: Чем опасен Навальный
и еще одно объяснение добровольной немоты многих, не только меня
Написал о том, что в России только два публичных политика: Путин и Мизулина. Тут же пришли комментаторы со своими двумя копейками и фамилией Навального. Дорогие мои, вы думаете, я ее забыл или не знаю? Или вы полагаете, что публичным политиком можно назвать человека, приговоренного судом и выпущенного из тюрьмы исключительно для того, чтобы он сыграл роль в чужом спектакле? Или вы уверены, что прочувствованной кричалкой – один за всех, и все за одного! - он чужой спектакль сделает своим? Или вам всерьез кажется, что хождением по городу вы перевернете сцену?
Честные лица и чистые сердца против стальных машин, где дышит интеграл, с монгольской дикою ордою. И трогательная убежденность в том, что "Путин нас испугался".
-- https://www.facebook.com/timofeevsky
все пытался написать текст "Не могу говорить". но Яркевич все объяснил
Огромная проблема - это безнадежная ограниченность в культуре и литературе нашей либерально-оппозиционной элиты - Навального, Прохоровой, Альбац и всех других. Хакамада такая же. Практически всех я знаю лично, и имел возможность в этом убедиться. Говорить мне с ними не о чем. У них абсолютно дикие представления в отношении литературы, "мата" и т.д. Они застряли где-то на уровне редактора советского издательства 60-х и 70-х гг. Скажем, указ о запрете мата в литературе их оставил практически равнодушными. И поэтому антагонизм к путинскому режиму меня с ними не объединяет никак. Отторжение путинской бюрократии - это общечеловеческое и само собой разумеющееся. Это "объединить" не может.
-- https://www.facebook.com/yarkevich
Оригинал
на знаменитой скамейке Дениса Драгунского рано или поздно каждый находит себя.
вот и я нашел.
сейчас и отсюда прогонят.
прощайте
К сожалению, вынужден продолжить предыдущий статус.
ФБ и ЖЖ - это любительская техника, дилетантский формат. здесь можно изречь какое-нибудь бон мо, но не поговорить на серьезную тему. ее можно только завалить в таком формате. а доступен мне только он.
такова воля народа, против которой не попрешь. общественная саморегуляция предоставила мне свободу профанации. только так можно назвать здесь происходящее. так что замолчать мне надо из уважения к себе и к тем очень немногим людям, которые читают мои записи.
когда интеллектуалы топают ножками, плюются в монитор и вопят: Путин - ничтожество! - я прекращаю с ними общение, потому что оно непродуктивно. Разбираться вместе с этими людьми в существе происходящего невозможно, как и с более спокойными (недавно о таком писал), которым непременно надо оценивать законотворчество Путина по критериям демократического государства.
И, конечно, у таких людей фотографии Путина рядом с Собчаком в августе 1991 года, как и вся его перестроечная и постперестроечная деятельность, мыслительных процессов не стимулируют. Хотя именно эта часть его карьеры заслуживает самого пристального внимания и неспешного, непредвзятого осмысления, спокойного обсуждения.
Но в формате ФБ и ЖЖ об этом не поговоришь, а к другим форматам прогрессивная общественность меня не допускает. А это как раз тот случай, когда тема пропадает, уходит. Ну, значит, так людям надо - против коллективного разума не попрешь. В конце концов, это и есть общественная саморегуляция: общество само определяет, что хочет слышать и кому дозволено говорить, а чьи слова не заслуживают внимания, поскольку произносящий их отправлен в социальный шлак.
Так что зря я голос подаю, наверное. Толку-то? Нет статуса - нет человека, нет формата - нет его суждений.
Рогов озвучивает ту же пропагандонскую заготовку, что и Ларина с НТВ. Главное - утопить академию и отдать имущество и финпотоки в правильные руки. Для этого руки разрешают и себя поругать, пройтись по легитимности. Ну, и обычное роговское фарисейство. Статус обязывает
Два слова о реформе академии наук. Руководство академии наук - это старая партия жуликов и воров. Ее собирается слегка обобрать новая партия жуликов и воров. Поверьте, в конце концов они договорятся.
Будет ли вред от реформы превосходить вред, нанесенный российской науке руководством академии наук за предшествующие десятилетия. Безусловно, нет. Это будет продолжением старого вреда.
Нужна ли реформа? Нет. Не потому что она плоха или хороша. Потому что действующая власть не имеет достаточной легитимности для проведения какой бы то ни было реформы. Ее целеполагание - и граждане хорошо отдают себе в этом отчет - лежит вне плоскости общественного блага.
Это дает нам ответ и на вопрос - есть ли рациональное и заслуживающее сочувствия зерно в деятельности министра Ливанова? Ответ такой: даже если в логике министра есть рациональное зерно, это не имеет отношения к практике и возможным результатам деятельности министерства. Потому что реализованная реформа в сложившихся политических условиях по определению не может лежать в плоскости общественной пользы. Это свойство существующего политического баланса. -- https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/617466531604304
Эх, академики! Что с вами сделала волшебная сила искусства! Похоже, все вы ориентирутесь на "Собачье сердце", произведение, полное иллюзий и мечтаний о грядущей меритократии (как и "Мастер и Маргарита"). Мол, ежели ты мировое светило, так неуязвим. О реальной судьбе мировых светил, вроде Николая Вавилова никто помнить не хочет. И шарашек как не бывало.
Ну, ладно, ежели вы об истории по литературе судите, да еще по наблюдениям собак, то вот вам свидетельство одного пса о том, чем заканчиваются все ваши протесты и отказы встать в строй. В данном случае - вступить в новую академию:
"У них это длинно называлось: "Я те щас смазь сделаю, поговори у меня!", но делалось коротко, ни собака, ни человек не успевали отшатнуться. А потом долго не могли опомниться. Вот так однажды хозяин сделал одному лагернику, который с ним пререкался и не спешил в строй, а потом -- стоял оглушенный, с бледным, сразу вспотевшим лицом. С его носа упали стеклышки, которые этот лагерник очень любил, часто на них дышал и протирал платком, -- теперь он за ними даже не нагнулся, хотя хозяин ему напомнил: "Подбери глаза!" -- и сам же их ему подбросил носком сапога."
http://www.imwerden.info/belousenko/books/Vladimov/vladimov_ruslan.htm