в сущности, этого добивался Кеннеди-самый старший на посту посла в Лондоне. чтобы Америка ушла из Европы и, в конечном счете, поддержала бы Гитлера и захват Британии
[Ссылка]
Zack Black
16 июля в 22:11 ·
twitter.com/AcrossTheBay/status/754335239250608...
Tony Badran on Twitter
“Lost in yesterday’s Turkey events is the news that the Obama admin has now officially agreed to become Assad’s protector with Russia.”
TWITTER.COM|АВТОР: TONY BADRAN
[Ссылка]
конечно, Турция не Чили. привожу цитату из Вики для того, чтобы лишний раз напомнить, кто такой белый и пушистый Альенде. и чтобы обратить внимание на некоторые детали:
- терроризм за год до переворота
- институциональная оппозиция Альенде
- неудачная попытка переворота меньше чем за месяц до совместного выступления армии и - нота бене - карабинеров. пока полиция в Турции осталась на стороне Эрдогана, хотя часть жандармерии и была среди путчистов.
конечно, экономическое положение Турции несопоставимо тем, что устроило Народной единство в Чили, но все может измениться. да и не это главное.
"События плавно перетекли в гражданскую войну, в день происходило до 30 терактов, которые организовывала организация «Патриа и либертад» (взрыв ЛЭП, мостов, железных дорог). Левые экстремисты совершали экспроприации банков, нападения на магазины и полицейских[10][уточнить]. Всего к августу 1973 г. было уничтожено свыше 200 мостов, шоссейных и железных дорог, нефтепроводов, электроподстанций, ЛЭП и других объектов. Их общая стоимость составляла 32 % годового бюджета Чили. Из-за диверсий весной погибла половина собранного урожая фруктов и овощей, а также несколько тысяч голов домашнего скота.[11]. Терактами, вызвавшими наибольший резонанс, были убийство ультралевыми террористами лидера правого крыла ХДП Суховича в июне 1971 года и убийство (вероятно членами «Патриа и либертад») военно-морского адъютанта президента в июле 1973 года. В июне 1973 произошла попытка правого военного переворота. 25 августа 1973 года 30 военных моряков захватили радиостанцию и призвали к неповиновению командованию флота. Прокуратура ВМС арестовала в связи с этим 200 человек и выдвинула обвинения в заговоре против генерального секретаря Соцпартии К. Альтамирано и Гарретона[10].
22 августа 1973 года оппозиционное правительству правоцентристское большинство в Палате депутатов одобрило (81 против 47 голосов) давно готовившееся «соглашение палат» о незаконности действий правительства. Альенде были предъявлены обвинения в авторитарных устремлениях и стремлении уничтожить роль законодательной власти; в пренебрежении решениями судов и покровительству преступникам, связанным с правящей партией; в покушениях на свободу слова, арестах, избиениях и пытках оппозиционных журналистов и иных граждан; в покушениях на университетскую автономию; в покушениях на собственность; в незаконном преследовании забастовщиков; в терроре населения с помощью вооруженных банд; во введении в образование марксистской идеологии и т. д.[10][12][13]"
[Ссылка]
- терроризм за год до переворота
- институциональная оппозиция Альенде
- неудачная попытка переворота меньше чем за месяц до совместного выступления армии и - нота бене - карабинеров. пока полиция в Турции осталась на стороне Эрдогана, хотя часть жандармерии и была среди путчистов.
конечно, экономическое положение Турции несопоставимо тем, что устроило Народной единство в Чили, но все может измениться. да и не это главное.
"События плавно перетекли в гражданскую войну, в день происходило до 30 терактов, которые организовывала организация «Патриа и либертад» (взрыв ЛЭП, мостов, железных дорог). Левые экстремисты совершали экспроприации банков, нападения на магазины и полицейских[10][уточнить]. Всего к августу 1973 г. было уничтожено свыше 200 мостов, шоссейных и железных дорог, нефтепроводов, электроподстанций, ЛЭП и других объектов. Их общая стоимость составляла 32 % годового бюджета Чили. Из-за диверсий весной погибла половина собранного урожая фруктов и овощей, а также несколько тысяч голов домашнего скота.[11]. Терактами, вызвавшими наибольший резонанс, были убийство ультралевыми террористами лидера правого крыла ХДП Суховича в июне 1971 года и убийство (вероятно членами «Патриа и либертад») военно-морского адъютанта президента в июле 1973 года. В июне 1973 произошла попытка правого военного переворота. 25 августа 1973 года 30 военных моряков захватили радиостанцию и призвали к неповиновению командованию флота. Прокуратура ВМС арестовала в связи с этим 200 человек и выдвинула обвинения в заговоре против генерального секретаря Соцпартии К. Альтамирано и Гарретона[10].
22 августа 1973 года оппозиционное правительству правоцентристское большинство в Палате депутатов одобрило (81 против 47 голосов) давно готовившееся «соглашение палат» о незаконности действий правительства. Альенде были предъявлены обвинения в авторитарных устремлениях и стремлении уничтожить роль законодательной власти; в пренебрежении решениями судов и покровительству преступникам, связанным с правящей партией; в покушениях на свободу слова, арестах, избиениях и пытках оппозиционных журналистов и иных граждан; в покушениях на университетскую автономию; в покушениях на собственность; в незаконном преследовании забастовщиков; в терроре населения с помощью вооруженных банд; во введении в образование марксистской идеологии и т. д.[10][12][13]"
[Ссылка]
а вы - Оруэлл, Оруэлл
очередной триумф Путина - вот что это такое
[Ссылка]
очередной триумф Путина - вот что это такое
Новая Газета
16 июля в 15:09 ·
Пилот турецкого истребителя якобы намеренно сбил российский бомбардировщик, чтобы поссорить страны — выполял приказы «параллельного государства» со штаб-квартирой в Пенсильвании. А теперь он раскрыт, так как участвовал в военном мятеже против Эрдогана. Красиво
Анкара объявила о причастности мятежников к сбитому в ноябре на границе с Сирией российскому Су-24
[Ссылка]
никогда
не буду
на босфоре
раз увидел
ну и хорошо
так уж вышло
я ни с кем
не спорю
что ни делал
все в песок
ушло
море
не для всех
и горы тоже
всё иное
надо заслужить
я не смог
никто уж
не поможет
и в панельный
склеп
мир не вместить
[Ссылка]
не буду
на босфоре
раз увидел
ну и хорошо
так уж вышло
я ни с кем
не спорю
что ни делал
все в песок
ушло
море
не для всех
и горы тоже
всё иное
надо заслужить
я не смог
никто уж
не поможет
и в панельный
склеп
мир не вместить
[Ссылка]
если все это не кремлевская работа, надо ждать дела маршалов. переключения с угрозы цветных революций на опасность бонапартизма и военного путчизма
[Ссылка]
[Ссылка]
самый веселый комментарий
[Ссылка]
Irynka Zabrodska
16 июля в 1:23 ·
Ну що в Ростові на Дону чекати Ердогана?
[Ссылка]
и ведь будут радоваться, потирать руки: так их! так их!
а когда до них дойдут, так ничего и не поймут
На жену бывшего новосибирского губернатора завели дело за сокрытие вида на жительство в Австрии
[Ссылка]
а когда до них дойдут, так ничего и не поймут
На жену бывшего новосибирского губернатора завели дело за сокрытие вида на жительство в Австрии
[Ссылка]
не знаю, что там Эрдоган в конституции намудрил, но по Ататюрку военные перевороты и не перевороты вовсе. а действия армии с целью гарантировать светский характер государства. посмотрим, что будет сейчас
[Ссылка]
[Ссылка]
и я еще думал, что они помогут мне с публикацией книги, в которой целая глава посвящена причинам капитуляции Украины.
вообще хорошо устроились. по-маниловски. вместо того чтобы обсуждать причины поражения и катастрофы, откладывают все дела на после победы, то есть до греческих календ
«Після перемоги для нас все тільки почнеться»
[Ссылка]
вообще хорошо устроились. по-маниловски. вместо того чтобы обсуждать причины поражения и катастрофы, откладывают все дела на после победы, то есть до греческих календ
«Після перемоги для нас все тільки почнеться»
[Ссылка]
статья была написана и опубликована еще в январе. и тогда, и сейчас из нее не следует ничего. никакого краха правящего режима нет и не предвидится. у него совсем другие задачи. и вся эта цифирь никак не отражает его положение, его перспективы и его потенциал.
[Ссылка]
Геннадий Гудков
15 июля в 13:39 ·
ТО ЛИ ВСТАВАНИЕ С КОЛЕН, ТО ЛИ ПОЛНЫЙ КРАХ ПРАВЯЩЕГО РЕЖИМА.
Уж во всяком случае, Кремль довел страну практически до полной ж..., а теперь предлагает всем в ней обустраиваться. Потому что это надолго...
Хорошая статья Славы Иноземцева, почитайте и другим расскажите. А то ведь не ведают, что со страной творят...
Державное бессилие: каковы итоги 16-летнего правления Владимира Путина
[Ссылка]
опубликовано в прошлом году в Нью-Йорке, в сборнике "Необитаемый воздух".
в связи с травлей Шувалова и преследованием Якунина становится все актуальнее:
Боярская правда
1.
мы опалу твою изведали
но не прячем трусливо глаз
нет таких
кого б мы не предали
почему же ты предал нас
вроде так
раз во власти каин
брату брата убить
не косяк
оказалось
что наш хозяин
ставит в строку нам
каждый пустяк
были все мы
братвой боярской
оказались
холопьей ботвой
и теперь уж
поздняк бояться
раз боярин
значит не свой
2.
трагедия прекрасна
лишь на сцене
а не когда
со сцены
пулемет
похоже
что никто уж
не оценит
мозоли наши
и кровавый пот
старались мы
звучит
как тот эпиграф
что ж
нам стреляться нынче
или как
свершенья наши
как победы пирра
ведут опять
в бездонный тот
овраг
где гаснут голоса
трубы и лиры
и где не разобрать
кто друг
кто враг
3.
когда бывает хорошо
бывает тоже плохо
до всех уж кажется дошло
что кончилась эпоха
и что дошло то хорошо
что кончилась то плохо
поскольку то что началось
уж не проскочишь на авось
придется путь большой пройти
от выдоха до вдоха
тому кто сдохнет по пути
не скажут
что ж старик
прости
такая вот эпоха
пожмут плечами
виноват
он сам
он нам совсем не брат
был глуп
дышал он плохо
[Ссылка]
в связи с травлей Шувалова и преследованием Якунина становится все актуальнее:
Боярская правда
1.
мы опалу твою изведали
но не прячем трусливо глаз
нет таких
кого б мы не предали
почему же ты предал нас
вроде так
раз во власти каин
брату брата убить
не косяк
оказалось
что наш хозяин
ставит в строку нам
каждый пустяк
были все мы
братвой боярской
оказались
холопьей ботвой
и теперь уж
поздняк бояться
раз боярин
значит не свой
2.
трагедия прекрасна
лишь на сцене
а не когда
со сцены
пулемет
похоже
что никто уж
не оценит
мозоли наши
и кровавый пот
старались мы
звучит
как тот эпиграф
что ж
нам стреляться нынче
или как
свершенья наши
как победы пирра
ведут опять
в бездонный тот
овраг
где гаснут голоса
трубы и лиры
и где не разобрать
кто друг
кто враг
3.
когда бывает хорошо
бывает тоже плохо
до всех уж кажется дошло
что кончилась эпоха
и что дошло то хорошо
что кончилась то плохо
поскольку то что началось
уж не проскочишь на авось
придется путь большой пройти
от выдоха до вдоха
тому кто сдохнет по пути
не скажут
что ж старик
прости
такая вот эпоха
пожмут плечами
виноват
он сам
он нам совсем не брат
был глуп
дышал он плохо
[Ссылка]
понимаю, что зря, но не выдержал. написал комментарий Екатерине Винокуровой, которая стала учить Шувалова приличиям:
очередная шариковская кампания против человека, на которого указала власть. Шувалов возил собак не за казенный счет, так что к нему просто лезут в квартиру, как домком к Преображенскому. и, конечно, только учить приличиям чиновников в стране, где спецслужбы и власть остаются под подозрением во взрывах-99. думаете, все забыто? не дождетесь
[Ссылка]
очередная шариковская кампания против человека, на которого указала власть. Шувалов возил собак не за казенный счет, так что к нему просто лезут в квартиру, как домком к Преображенскому. и, конечно, только учить приличиям чиновников в стране, где спецслужбы и власть остаются под подозрением во взрывах-99. думаете, все забыто? не дождетесь
[Ссылка]
ну что ж... повторю еще раз цитату из непубликабельной книги "Русский тоталитаризм". все равно надежд увидеть ее изданной хоть где-нибудь нет.
И даже если случится невозможное, все равно она никому не будет нужна. Издатели правы:
"В террористических актах в городах Европы некоторые прямо обвиняют Кремль. Пока у обвинителей нет прямых доказательств, как и нет доказательств причастности власти к внутреннему терроризму, начиная со взрывов домов в 1999 году. Но, как я уже и говорил, терроризм, безусловно, оказался выгоден Кремлю, использовался им как средство легитимации нового политического режима. Похоже, то же можно сказать о международном терроризме, который должен легитимировать новый мировой порядок и особую роль России в мире.
После терактов в европейских городах заметные русские политики всегда обвиняют европейские страны в нежелании сотрудничать с Россией в борьбе с терроризмом. Их заявления и публикации в наиболее близких Кремлю СМИ не оставляют сомнений в том, что речь идет о своего рода послании западу: не будете с нами дружить – теракты будут продолжаться. Это сопоставимо с обозначенной ранее угрозой ядерного шантажа. И заставляет вспомнить историю противостояния цивилизованного мира германскому тоталитаризму. Ни в России, ни на западе почти не говорят о том, что ценой спасения мира от нацизма стала легитимация русского тоталитаризма и превращение его в силу мирового значения. Очень похоже, что и в совместной борьбе с терроризмом Кремль видит путь к доминированию в мировом сообществе. В европейской прессе уже появляются публикации о том, что только путинский авторитаризм способен справиться с террористической угрозой, что европейским государства потребны трансформации в режимы, подобные кремлевскому . Очевидным становится стратегическое взаимодействие терроризма и укрепляющейся при его пособничестве тоталитарной власти, перенесшей это партнерство на международные отношения. Терроризм легитимировал несменяемость и вседозволенность власти внутри России, теперь он становится средством ее легитимации мировым сообществом.
Безусловно, это результат продуманной и весьма успешной политики Кремля, который пользуется тем, что цивилизованный мир и его лидеры пока демонстрируют полную несостоятельность. Современные технологии позволяют держать под IT-колпаком всех пользователей интернета и самых массовых гаджетов, высокотехнологичный контроль налажен. Но это никак не влияет на перемещение по миру оружия, патронов, взрывчатки, наркотиков. И никак не препятствует превосходной организации терактов с использование новейших технологий и простейших взрывных устройств. Мыслепреступления - иное дело: их выявить и придумать легко и просто, а терроризм неуязвим во всем мире, как и наркоторговля.
И как тут не поклониться в ноги сильному волевому человеку из Москвы? Вот только одна деталь. Прежняя модель русского тоталитаризма имела некие цивилизационные рудименты. Лозунги «грабь награбленное» и «все поделить» несли в себе нечто рациональное. Нынешняя модель окончательно стала варварской - всё утопить. Разрушение ради разрушения.
Только предвзятый или наивный человек может полагать, что Кремль и в самом деле собирается бороться с терроризмом. Вся его практика последних пятнадцати-двадцати лет свидетельствует о его симбиозе с террористами – явном или скрытом. Десятилетиями СССР поддерживал террористические движения самых разных идеологических направлений по всему миру. Из того, что какие-то террористические организации теперь будут уничтожаться Москвой, вовсе не следует, что это будет борьба с терроризмом как явлением. Да и не ИГИЛ оказался главной целью русской авиации в Сирии, а оппозиция Асаду."
Сенатор РФ: После теракта в Ницце Запад больше не может не сотрудничать с Россией
[Ссылка]
И даже если случится невозможное, все равно она никому не будет нужна. Издатели правы:
"В террористических актах в городах Европы некоторые прямо обвиняют Кремль. Пока у обвинителей нет прямых доказательств, как и нет доказательств причастности власти к внутреннему терроризму, начиная со взрывов домов в 1999 году. Но, как я уже и говорил, терроризм, безусловно, оказался выгоден Кремлю, использовался им как средство легитимации нового политического режима. Похоже, то же можно сказать о международном терроризме, который должен легитимировать новый мировой порядок и особую роль России в мире.
После терактов в европейских городах заметные русские политики всегда обвиняют европейские страны в нежелании сотрудничать с Россией в борьбе с терроризмом. Их заявления и публикации в наиболее близких Кремлю СМИ не оставляют сомнений в том, что речь идет о своего рода послании западу: не будете с нами дружить – теракты будут продолжаться. Это сопоставимо с обозначенной ранее угрозой ядерного шантажа. И заставляет вспомнить историю противостояния цивилизованного мира германскому тоталитаризму. Ни в России, ни на западе почти не говорят о том, что ценой спасения мира от нацизма стала легитимация русского тоталитаризма и превращение его в силу мирового значения. Очень похоже, что и в совместной борьбе с терроризмом Кремль видит путь к доминированию в мировом сообществе. В европейской прессе уже появляются публикации о том, что только путинский авторитаризм способен справиться с террористической угрозой, что европейским государства потребны трансформации в режимы, подобные кремлевскому . Очевидным становится стратегическое взаимодействие терроризма и укрепляющейся при его пособничестве тоталитарной власти, перенесшей это партнерство на международные отношения. Терроризм легитимировал несменяемость и вседозволенность власти внутри России, теперь он становится средством ее легитимации мировым сообществом.
Безусловно, это результат продуманной и весьма успешной политики Кремля, который пользуется тем, что цивилизованный мир и его лидеры пока демонстрируют полную несостоятельность. Современные технологии позволяют держать под IT-колпаком всех пользователей интернета и самых массовых гаджетов, высокотехнологичный контроль налажен. Но это никак не влияет на перемещение по миру оружия, патронов, взрывчатки, наркотиков. И никак не препятствует превосходной организации терактов с использование новейших технологий и простейших взрывных устройств. Мыслепреступления - иное дело: их выявить и придумать легко и просто, а терроризм неуязвим во всем мире, как и наркоторговля.
И как тут не поклониться в ноги сильному волевому человеку из Москвы? Вот только одна деталь. Прежняя модель русского тоталитаризма имела некие цивилизационные рудименты. Лозунги «грабь награбленное» и «все поделить» несли в себе нечто рациональное. Нынешняя модель окончательно стала варварской - всё утопить. Разрушение ради разрушения.
Только предвзятый или наивный человек может полагать, что Кремль и в самом деле собирается бороться с терроризмом. Вся его практика последних пятнадцати-двадцати лет свидетельствует о его симбиозе с террористами – явном или скрытом. Десятилетиями СССР поддерживал террористические движения самых разных идеологических направлений по всему миру. Из того, что какие-то террористические организации теперь будут уничтожаться Москвой, вовсе не следует, что это будет борьба с терроризмом как явлением. Да и не ИГИЛ оказался главной целью русской авиации в Сирии, а оппозиция Асаду."
Сенатор РФ: После теракта в Ницце Запад больше не может не сотрудничать с Россией
[Ссылка]
вот они - русские демократы. молодые лидеры. будущее нации. либералы-западники.
сажать вместе с семьей.
и дело не в том, что они такие. и дело не в том, что интеллигентский мейнстрим считает это демократической позицией, как слова Навального "при мне Путин будет сидеть". дело в том, что они совместными усилиями поставили себя вне критики и любого обсуждения.
у меня, как у Модеста Одоевцева, к власти нет никаких личных претензий - я ей не нужен, ну и, ладушки. и возможности публиковаться меня лишила не власть, а славные ребята из Граней и прочих как бы демократических изданий.
да вот только что сказал, что думаю о Новодворской. и вместо полемики получил требование снять этот пост. оппозиционный Роскомнадзор работает исправно, защищая монополию на оппозиционность нескольких злобных ничтожеств.
[Ссылка]
сажать вместе с семьей.
и дело не в том, что они такие. и дело не в том, что интеллигентский мейнстрим считает это демократической позицией, как слова Навального "при мне Путин будет сидеть". дело в том, что они совместными усилиями поставили себя вне критики и любого обсуждения.
у меня, как у Модеста Одоевцева, к власти нет никаких личных претензий - я ей не нужен, ну и, ладушки. и возможности публиковаться меня лишила не власть, а славные ребята из Граней и прочих как бы демократических изданий.
да вот только что сказал, что думаю о Новодворской. и вместо полемики получил требование снять этот пост. оппозиционный Роскомнадзор работает исправно, защищая монополию на оппозиционность нескольких злобных ничтожеств.
Владимир Милов
14 июля в 23:14 · Twitter
·
А мне очень нравятся собаки Шувалова. Когда его и его семью посадят в тюрьму (надеюсь, скоро), готов их приютить у себя.
[Ссылка]
и вот еще как надо поддержать Путина. кроме как пойти на выборы и проголосовать за кого угодно.
мы все очень поможем Владимиру Владимировичу, поддерживая все обличительные кампании против правительства, думы, чиновничества. как поддержали его в обличении партии жуликов и воров, госдуры, отдельных депутатов.
чтобы Владимиру Путину стать на благо народа, страны и всего мира настоящим хозяином земли русской, ему необходимо дискредитировать и наиболее заметных политиков как из девяностых годов, вроде Шувалова и Сурков, так и из ближайшего окружения, вроде Якунина. но это точечные удары. главная задача - дискредитировать все демократическое институциональное наследие, все это разделение властей, парламентаризм, суды присяжных, адвокатуру, частную собственность и предпринимательство.
и поэтому, если хотите услужить отечеству и Путину, обличайте, обличайте, обличайте.
в непубликабельной книге "Русский тоталитаризм" об этом говорится следующее:
"Политическим резервом Путина, как и всех русских царей и диктаторов, остается масса, именуемая народом. Опора на население, имперский популизм, тоталитарный эгалитаризм – все это можно обнаружить в современном русском тоталитаризме.
Отношения в триаде царь – элита – народ, к сожалению, почти никогда не были предметом пристального изучении социальной и политической истории. Не жаловала эту тему и образованная общественность. Поэтому попытка художественного осмысления вечной русской проблемы прошла почти незамеченной. Я говорю об экранизации пушкинского «Бориса Годунова» Владимиром Мирзоевым.
Это экранизация именно произведения Пушкина, а не оперы Мусоргского. Опера и пушкинский текст (а также его сценические и кинематографические интерпретации) – разные произведения. Хотя до издевательств братьев Чайковских над творениями «нашего всего» опере Мусоргского далеко, уже одно то, что она именуется «народная музыкальная драма», сильно отличает ее от пушкинского текста.
При советской власти возник некий перепад между вульгарными трактовками пушкинского наследия и тем, как его понимали читавшие хотя бы Эйдельмана с Лотманом, - называю двух популяризаторов-просветителей, но есть множество других славных имен. И были еще хорошие учителя литературы в школах. Некоторым везло. Поэтому наравне с революционным и народолюбивым Пушкиным бытовали и представления о его весьма сложных и всю его жизнь эволюционировавших взглядах на историю, общество, власть, политику. И на так называемый народ, о котором, вопреки многим пустым штампам, в «Борисе Годунове» говорится не так уж много и не так уж лестно. И до сих пор нет ясности, считать ли последнюю ремарку пушкинской или принадлежащей Жуковскому.
Мирзоев дал свой ответ на этот вопрос. Он совместил оба финала. И "да здравствует царь Димитрий Иоаннович!"; и "народ безмолвствует". Причем славит царя-самозванца собственно народ – пьянчужки, смотрящие телевизор за столом. А интеллигенты молча выключают зомбоящик, не объединяющий людей, а отчуждающий их друг от друга.
Что народ? "Они любить умеют только мертвых". Слово "чернь" звучит постоянно, и лишь Самозванец важно говорит о народе и его "духе". Народ предает царя и отечество. «Мнением народным» сильны предатели и коллаборационисты, приведшие врага на русскую землю.
Но о бессмысленном и беспощадном бунте Пушкин еще напишет. А в «Борисе Годунове» центральной является другая тема, которая была главной и в политическом развитии России к осени 1825 года, когда драматическая повесть была завершена.
Это отношение элиты и самодержавия. Средоточием смысла произведения, ключом к трактовке всего текста является монолог Афанасия Пушкина: «он правит нами, как царь Иван (не к ночи будь помянут)». Противостояние аристократии "правительству", которое чудесным образом появляется в тексте «Бориса Годунова» в России на рубеже шестнадцатого и семнадцатого столетий («правительством подкупленные воры»
, - это прямая политическая декларация, протест против очевидного наступления самодержавной власти на частную жизнь, которая во времена Пушкина была ведома исключительно аристократии.
Через месяц с небольшим после завершения работы над «Борисом Годуновым» конфликт между элитой и самодержавием вылился в вооруженное столкновение, в котором полную победу одержало самодержавие. По-другому восстание (точнее – стояние) декабристов не назовешь.
Мирзоевская экранизация была создана в исторический момент, не просто схожий с серединой двадцатых годов позапрошлого века. Тут не сходство, а циклическая повторяемость одной и той же ситуации. Не аристократия, но и не широкие народные массы, а социально разнородный и незначительный слой населения (да-да, «стгашно далеки они от нагода», батенька), называющий себя «креативным классом», с тревогой наблюдал за эволюцией политического режима. И вяло, но все же протестовал. А его так же без энтузиазма, но мордовали.
В XIX веке государство озаботилось поиском новой социальной опоры и новой идеологии, что привело к появлению триады: самодержавие - православие - народность. Очевидна политико-культурная рецепция всех трех элементов, включая народность. Будем откровенны: вся российская политическая история – это борьба между единоличной властью, как бы она ни называлась, и элитой в самом разном понимании и толковании этого слова. Народ же участвовал в этой борьбе только бессмысленным и беспощадным бунтом. Это если самостоятельно. Но чаще он был и остается объектом манипуляций.
В результате «мнением народным» сильны те, кто распродает богатства недр, принадлежащих народу, давшему молчаливое согласие на это, как и на собственное отстранение от любого контроля над властью и ее действиями.
Опричнина началась боярской резней, но более всего от нее пострадали простые люди в деревнях и городах. Рядовые граждане составили основную массу жертв большого террора, изначально направленного против номенклатуры. Такова природа вертикально организованного террора, технологии царских и диктаторских чисток - они должны дойти до подножия пирамиды. Но сталинский большой террор включал в себя и мобилизацию масс – показную и действенную, митинговую и доносительную. Своего рода мобилизацию осуществил и Путин, сделав соучастником чистки элиты оппозицию."
[Ссылка]
мы все очень поможем Владимиру Владимировичу, поддерживая все обличительные кампании против правительства, думы, чиновничества. как поддержали его в обличении партии жуликов и воров, госдуры, отдельных депутатов.
чтобы Владимиру Путину стать на благо народа, страны и всего мира настоящим хозяином земли русской, ему необходимо дискредитировать и наиболее заметных политиков как из девяностых годов, вроде Шувалова и Сурков, так и из ближайшего окружения, вроде Якунина. но это точечные удары. главная задача - дискредитировать все демократическое институциональное наследие, все это разделение властей, парламентаризм, суды присяжных, адвокатуру, частную собственность и предпринимательство.
и поэтому, если хотите услужить отечеству и Путину, обличайте, обличайте, обличайте.
в непубликабельной книге "Русский тоталитаризм" об этом говорится следующее:
"Политическим резервом Путина, как и всех русских царей и диктаторов, остается масса, именуемая народом. Опора на население, имперский популизм, тоталитарный эгалитаризм – все это можно обнаружить в современном русском тоталитаризме.
Отношения в триаде царь – элита – народ, к сожалению, почти никогда не были предметом пристального изучении социальной и политической истории. Не жаловала эту тему и образованная общественность. Поэтому попытка художественного осмысления вечной русской проблемы прошла почти незамеченной. Я говорю об экранизации пушкинского «Бориса Годунова» Владимиром Мирзоевым.
Это экранизация именно произведения Пушкина, а не оперы Мусоргского. Опера и пушкинский текст (а также его сценические и кинематографические интерпретации) – разные произведения. Хотя до издевательств братьев Чайковских над творениями «нашего всего» опере Мусоргского далеко, уже одно то, что она именуется «народная музыкальная драма», сильно отличает ее от пушкинского текста.
При советской власти возник некий перепад между вульгарными трактовками пушкинского наследия и тем, как его понимали читавшие хотя бы Эйдельмана с Лотманом, - называю двух популяризаторов-просветителей, но есть множество других славных имен. И были еще хорошие учителя литературы в школах. Некоторым везло. Поэтому наравне с революционным и народолюбивым Пушкиным бытовали и представления о его весьма сложных и всю его жизнь эволюционировавших взглядах на историю, общество, власть, политику. И на так называемый народ, о котором, вопреки многим пустым штампам, в «Борисе Годунове» говорится не так уж много и не так уж лестно. И до сих пор нет ясности, считать ли последнюю ремарку пушкинской или принадлежащей Жуковскому.
Мирзоев дал свой ответ на этот вопрос. Он совместил оба финала. И "да здравствует царь Димитрий Иоаннович!"; и "народ безмолвствует". Причем славит царя-самозванца собственно народ – пьянчужки, смотрящие телевизор за столом. А интеллигенты молча выключают зомбоящик, не объединяющий людей, а отчуждающий их друг от друга.
Что народ? "Они любить умеют только мертвых". Слово "чернь" звучит постоянно, и лишь Самозванец важно говорит о народе и его "духе". Народ предает царя и отечество. «Мнением народным» сильны предатели и коллаборационисты, приведшие врага на русскую землю.
Но о бессмысленном и беспощадном бунте Пушкин еще напишет. А в «Борисе Годунове» центральной является другая тема, которая была главной и в политическом развитии России к осени 1825 года, когда драматическая повесть была завершена.
Это отношение элиты и самодержавия. Средоточием смысла произведения, ключом к трактовке всего текста является монолог Афанасия Пушкина: «он правит нами, как царь Иван (не к ночи будь помянут)». Противостояние аристократии "правительству", которое чудесным образом появляется в тексте «Бориса Годунова» в России на рубеже шестнадцатого и семнадцатого столетий («правительством подкупленные воры»
, - это прямая политическая декларация, протест против очевидного наступления самодержавной власти на частную жизнь, которая во времена Пушкина была ведома исключительно аристократии.Через месяц с небольшим после завершения работы над «Борисом Годуновым» конфликт между элитой и самодержавием вылился в вооруженное столкновение, в котором полную победу одержало самодержавие. По-другому восстание (точнее – стояние) декабристов не назовешь.
Мирзоевская экранизация была создана в исторический момент, не просто схожий с серединой двадцатых годов позапрошлого века. Тут не сходство, а циклическая повторяемость одной и той же ситуации. Не аристократия, но и не широкие народные массы, а социально разнородный и незначительный слой населения (да-да, «стгашно далеки они от нагода», батенька), называющий себя «креативным классом», с тревогой наблюдал за эволюцией политического режима. И вяло, но все же протестовал. А его так же без энтузиазма, но мордовали.
В XIX веке государство озаботилось поиском новой социальной опоры и новой идеологии, что привело к появлению триады: самодержавие - православие - народность. Очевидна политико-культурная рецепция всех трех элементов, включая народность. Будем откровенны: вся российская политическая история – это борьба между единоличной властью, как бы она ни называлась, и элитой в самом разном понимании и толковании этого слова. Народ же участвовал в этой борьбе только бессмысленным и беспощадным бунтом. Это если самостоятельно. Но чаще он был и остается объектом манипуляций.
В результате «мнением народным» сильны те, кто распродает богатства недр, принадлежащих народу, давшему молчаливое согласие на это, как и на собственное отстранение от любого контроля над властью и ее действиями.
Опричнина началась боярской резней, но более всего от нее пострадали простые люди в деревнях и городах. Рядовые граждане составили основную массу жертв большого террора, изначально направленного против номенклатуры. Такова природа вертикально организованного террора, технологии царских и диктаторских чисток - они должны дойти до подножия пирамиды. Но сталинский большой террор включал в себя и мобилизацию масс – показную и действенную, митинговую и доносительную. Своего рода мобилизацию осуществил и Путин, сделав соучастником чистки элиты оппозицию."
[Ссылка]
образец унылого словоблудия. и объяснять таким людям, что именно они приводят к власти тоталитарных вождей, невозможно
[Ссылка]
Лейла Алиева
14 июля в 13:39 ·
Если бы культура вмешалась по-настоящему, а не по остаточному принципу, война была бы по определению невозможна. Представьте: папа решил побить сына, приготовился, взял ремень, а сын приходит в этот момент, обнимает его и говорит: "Папочка, я тебя очень-очень люблю". Только шизофреник может после этого побить сына. Культура — как раз вот это: я тебя очень-очень люблю.
[Ссылка]
читайте, господа, читайте. Boris Gordon все предвидел 14 лет назад
ПРОЩАНИЕ С БОГАДЕЛЬНЕЙ // Драма в двух частях
[Ссылка]
ПРОЩАНИЕ С БОГАДЕЛЬНЕЙ // Драма в двух частях
[Ссылка]
выношу из комментариев.
Boris Gordon:
Либо Путину больше не нужны ни системные либералы, ни крепкие хозяйственники, и вообще никто из прежних команд. Потому как снята сама задача - держать в порядке рутину, не доводить до обвальной безработицы и социального взрыва. Сейчас как раз понадобится и то, и другое, чтобы позже направить это недовольство в нужное русло и начать полновесную войну или новый виток революции. При всей гибкости сислибов и технократов - это не для них задача, это для другой команды
[Ссылка]
Boris Gordon:
Либо Путину больше не нужны ни системные либералы, ни крепкие хозяйственники, и вообще никто из прежних команд. Потому как снята сама задача - держать в порядке рутину, не доводить до обвальной безработицы и социального взрыва. Сейчас как раз понадобится и то, и другое, чтобы позже направить это недовольство в нужное русло и начать полновесную войну или новый виток революции. При всей гибкости сислибов и технократов - это не для них задача, это для другой команды
[Ссылка]