выношу из комментов:
Boris Gordon: Ну, кстати, уж коль пошла такая пьянка. “Запрос элит” на смену модели в ближайшее время вряд ли возможен. Ведь не видно и не слышно никакого серьёзного обсуждения текущей ситуации, кроме как в соцсетях и нишевых изданиях (считай - на кухне). “Делатели королей” охотно финансируют имитацию политики, но отнюдь не серьёзный разговор о том, что надо менять (именно что, а не кого). А вот запрос на верхушечный переворот - почему нет? Всё может быть. Путин у власти четырнадцать лет, наверняка кому-то завидно, и тоже хочется порулить. Но если подобный трам-тарарам случится, что это по сути изменит?
Дмитрий Шушарин: может быть гораздо хуже: главная, внешняя легитимность нынешнего режима - это прежде всего легитимность Путина. как предыдущего - Ельцина. и операция “Преемник” была проведена для Запада. те, кто, не дай Бог, свергнет Путина, могут просто на эту легитимность забить, заменив ее враждебностью на грани войны
Boris Gordon: Да, это могут быть, мягко говоря, очень отвязные люди, которые вообще мало на что будут оглядываться. Мнение о некоей фантастической слабости Запада в этих кругах очень популярно. Да и не совсем беспочвенно.
Источник: facebook.com
позиция России в сирийском конфликте становится все более объяснимой и понятной.
к этому надо добавить заявление Сергея Иванова о том, что Москва не поставляла Сирии химического оружия. а это верный признак того, что поставляла и доказательства есть
Российские банки отвергают обвинения в помощи властям Сирии > 1prime.ru
Источник: facebook.com
среда, 18 сентября 2013
про бедных клерков, которых свозят на коллективные мероприятия, а они всем довольны, уже говорил. но неототалитарный консенсус достигается с самыми разными социальными группами. с интеллигенцией он достигнут по ее инициативе.
пришел к такому выводу, общаясь с самыми разными людьми. суть соглашения в отказе от любого обобщения, от любой концептуализации знания, от любых попыток взглянуть на конкретную ситуацию в широком контексте. а тот, кто пытается это делать, даже не психюродивыйагенткремля, - экстремист и провокатор.
обсуждаю затею с новым учебником истории и говорю: вообще-то это тянет на государственную идеологию, что антиконституционно. в ответ вопль: если об этом говорить, вы все погубите! это революционные замашки! надо отвоевывать формулировку за формулировкой.
говорим о Мединском. говорю: ну, чего вы злословите, он же исполнитель, надо обсуждать того, кто его назначил в очистку, понимать системный характер этих реформ. в ответ крик: вы зовете музейных работников и ученых на баррикады!
говорим о РАН и Ливанове. то же самое. благородная академическая дама жалуется на бюрократию в диссертационных советах. говорю: а чего, собственно, в ФБ, как некогда в курилке и на кухне? раз уж вы согласились стать винтиков в идиотской системе, значит, идиотизм и на вас держится, сочувствия ваши жалобы не вызывают. в ответ: вы предлагаете мне топором размахивать! и так далее
самое смешное, что в таких и подобных им случаях у меня и в мыслях не было обсуждать какие-то конкретные действия, делать практические выводы. интеллигенты обвиняли меня в экстремистском мыслепреступлении, в изменении ракурса взгляда, предмета обсуждения, уровня обобщения.
а если приглядеться, то и в политике то же самое. демократической оппозиции больше нет, потому что никто и не пытается напоминать о принципах и ценностях демократии, о несоответствии им нынешнего режима. речь идет о повышении статуса внутри режима и его совершенствовании, будь то борьба с коррупцией, изгнание мигрантов и прочее. критика Путина и обещания его посадить - высшая форма лояльности.
таково содержание неототалитарного консенсуса в одном из сегментов общества
(Source: facebook.com)
в этот раз обновляли кадры. приняли на работу страстного и перспективного Ройзмана. скорее всего, его будут заказывать в качестве строгой госпожи
всюду интриги - простушка-кудряшка Злобин теснит учительницу в годах Караганова,
а как там мадам Виторган? что-то ничего не слышно.
Валдай всегда «славился» своими проститутками > ruda-pani.livejournal.com
Как уже сообщалось, Каспаров опубликовал статью, в которой сделал вывод: путинскую власть на выборах не сменить. Я поучаствовал в обсуждении. Вот что вышло:
Дмитрий Шушарин: а зачем ее сменять? разве есть на это общественный запрос?
Любовь Бондина:У нас власть меняется без общественного запроса, нужен запрос элит, а народ всё “съест”
Valery Troufanov: Историю делает активное меньшинство. Всё правильно.
Дмитрий Шушарин то есть оба моих оппонента, как и декабристы с большевиками, считают необходимым и возможным путч. народовольцы были более склонны к индивидуальному террору - после провала хождения в народ. понял. прекрасно. никогда никого не надо разоблачать. сами разоблачаться - сразу догола
Обсуждение шло в фб Любовь Бондина под ссылкой на каспаровскую статью. Легко найти по его портрету.
Похоже, Навальный - еще цветочки. Тот хоть к путчу не призывал. И еще: я многое видел, ничему не удивляюсь. Но какие есть простые, умные, открытые люди!
в России предсказывать легко: разоблачение прошлого сравнительно быстро становится прогнозом на будущее
вторник, 17 сентября 2013
Глеб Павловский пиарится. Строит из себя целку. Уж не буду перечислять все его заслуги на антиукраинском, антигрузинском и параноидальном фронтах.
Он явно претендует на такой статус, как совесть русской интеллигенции.
я и раньше прогнозировал его успех, а после навальной истории уверен, что получится. но больше ему подходит другой статус:
целка русской интеллигенции
перевожу на русский язык:
ФМС против отмены рабства
ФМС против отмены крепостного права
ФМС за увеличение бессмысленных трат на экономически вредный контроль за мигрантами. именно эти финансовые потоки являются главным богатством ведомства, а не копеечные поборы с мигрантов
ФМС за сохранение и расширение антирыночной экономики, в которой мигранты выполняют те же функции, что и заключенные в ГУЛАГе
ФМС за сохранение такого положения, при котором на мигрантов будет натравливаться население
ФМС превращается в значимое экономическое, политическое и идеологическое ведомство. Думаю, ФМС пора создавать общественный орган из сторонников Наавального - Юрский, Улицкая, Архангельский и другие достойные люди будут хорошо смотреться во главе штурмовых отрядов во время рейдов на рынках и в ночлежках
и ничего, кроме смеха, не вызвал
а вот не потребуют ли завтра такой присяги на верность от других евреев…
чего ж тогда мы, гои, должны будем сделать?
мне, возможно, придется сделать пластическую операцию - славян на Южном Урале, моей исторической родине дразнили: русский, хоть и глазки узки. результат метисации - это территория между Башкирией и Казахстаном
бьют по морде, а не по паспорту.
кстати, Розенбаума это тоже касается. это я вспомнил старый еврейский анекдот про совет раввина насчет брачной ночи и налоговой инспекции.
Розенбаум: Я — русский националист! еврейской национальности http://youtu.be/G0LGx7pe60c
В Санкт-Петербурге прошла встреча главы регионального управления ФМС Елены Дунаевой с недовольными гражданами, которых возмущает государственная и региональная миграционная политика, и тут вдруг, пришедший на встречу с общественностью Александр Яковлевич Розенбаум выдал, что он, состоящий в Совете при миграционной службе — русский националист еврейской национальности. — Юрий Бунт
Публикуюсь за границей. вопрос один: еще или уже публикуюсь. и, разумеется, спасибо редакции )))
Хорошо читать умеет! Только это и сказал:
"«В начале девяностых, – считает московский политолог Дмитрий Шушарин, – Москва сделала ставку на поддержание сепаратизма. Кремль использовал прием, по существу, разработанный при Сталине. Ни у кого не могло быть сомнений в том, что различного рода автономии в рамках союзных республик зачастую создавались из стратегических соображений – в расчете на то, что эти республики в какой то момент смогут стать источником напряженности. И в конце восьмидесятых этот план стала осуществлять группа «Союз», созданная с опорой на автономные республики и области внутри союзных республик. Кстати, Россия тоже пострадала от этой стратегии, поскольку все мы знаем какую роль играли эти образования на северном Кавказе и в Поволжье».
http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-georgia-war-anniversary/1726416.html
написано в логике свободного рынка. но сама статья свидетельствует, что в России его нет.
нам,товарищи, нужны наши Ромены Ролланы и Анри Барбюсы. Андре Жиды и Ивы Монтаны нам не нужны
Швейцарскому режиссеру Мило Рау отказали в выдаче российской визы > gazeta.ru
это из книги “Неототалитаризм”, которую все никак не напишу. То пропитание надо добывать, то навальная интеллигенция свежий материал подкидывает.
цитата первая. из Короленко. пристав Денисюк перевозит его из одной тюрьмы в другую:
"Наконец во двор въехала карета, меня позвали в контору, выдали принадлежащие мне вещи и деньги, и я сел в карету. Со мной сел Денисюк. Дорогой он все вздыхал. Я спросил у него, куда мы едем. В ответ последовал вздох еще более глубокий.
— Да о чем вы это в самом деле вздыхаете? — спросил я.— Кажется, вздыхать-то следует мне, а не вам.
— Кто знает? — ответил он меланхолично.— Сегодня я везу вас, а через месяц, быть может, вы повезете меня…
Я невольно засмеялся. Говорят, у турок существует какое-то коллективное народное предчувствие, что они когда-нибудь будут изгнаны из Европы. Такое же массовое предчувствие не чуждо было и нашему прежнему строю. Впоследствии мне много раз вспоминалась меланхолическая фраза Денисюка: “Теперь мы вас, а после вы нас”…
вторая цитата из Солженицына - “В круге первом”:
“Беркалов — старый артиллерийский инженер, изобретатель этих, знаете, пушек БС-3, замечательные пушки, у них начальная скорость сумасшедшая. Так вот Беркалов так же в воскресенье, так же на шарашке сидел и штопал носки. А включено радио. “Беркалову, генерал-лейтенанту, сталинскую премию первой степени.”
А он до ареста всего генерал-майор был. Да. Ну, что ж, носки заштопал, стал на электроплитке оладьи жарить. Вошёл надзиратель, накрыл, плитку незаконную отнял, на трое суток карцера составил рапорт начальнику тюрьмы. А начальник тюрьмы сам бежит как мальчик: “Беркалов! С вещами! В Кремль! Калинин вызывает!”… Такие вот русские судьбы…”
Что-то цепляет в последней фразе. Есть в ней какая-то внутренняя пошлость. Конечно! Это же ненавидимый Солженицыным Алексей Толстой: “Да, вот они, русские характеры!”. Стилистический проговор выдает Солженицына: он ненавидит Толстого как соперника. И пишет Солженицын не о русских судьбах, а о судьбах русской элиты, к которой себя причисляет и в которую хочет прорваться. Мандельштамовское “с гурьбой и гуртом” для него фи! - плебейство.
Да и Короленко в элиту не рвался и не прорвался. И понял, должно быть, что прав оказался пристав Денисюк, те, кого сажали, пришли, чтобы сажать, а потом самим быть посаженными. Переписка с Луначарским даже в “Архипелаге…” цитируется.
Солженицын же получил то, что хотел - попал в элиту. Был ли он счастлив в обретенном статусе, неважно.
К чему это я? Да к тому, что не все то золото, что блестит, не все то свято, что в опале. и даже в тюрьме.
это то, что я говорил с самого начала кампании:
"Сначала надо добиться проведения настоящих выборов, а лишь затем на них можно будет выигрывать, но не наоборот!"
публикация вообще разумная - для Каспарова разумная. но вот исходный, необсуждаемый посыл, вынесенный в заголовок, вызывает принципиальные вопросы:
- А почему, собственно, путинскую власть надо менять? Все объективные показатели, включая результаты выборов, показывают, что общественного запроса на смену власти нет. Итоги выборов в Екатеринбурге отражают региональные противоречия, Ройзман прямо заявлял о своей лояльности Путину и был абсолютно органичен на Валдае
- Что есть путинская власть?
- На какое шило Каспаров собирается менять путинское мыло? Герои сегодняшнего дня - Ройзман и Навальный - на это вовсе не претендуют. И слава Богу, и не приведи, Господи.
хорошо-с!
Сегодня на “американском радио на русском языке” выступал Борис Немцов. Один из слушателей задал ему вопрос, не считает ли он, что смерть Собчака не была естественной. Немцов ответил, что у Путина не было причин его убивать, поскольку тот, мол вытащил Путина во власть и был его другом. Спустя пять минут, отвечая на вопрос о Борисе Березовском, Немцов сказал, что убеждал когда-то Березовского в том, что Путин не простит ему того, что тот привел его во влясть… Ноу коммент… — Leonid Aptekar
кончились сурковские подачки
можно в оппозицию сходить
хоть и не страшны мои подначки
все ж найду с кого за них слупить
выношу из комментов:
Boris Gordon Любой средней руки копирайтер из самого средненького агентства безошибочно отличит самотёчный текст от заказного - это раз. Любой копирайтер (а я был им), да иногда и просто зрячий человек в состоянии сравнить тексты с разными подписями, и увидеть, что они вышли из одного агентства - это два. Обсуждаемый текст Виктора Шендеровича об Алексее Навальном нёс оба эти отпечатка. Правда, был виден и азарт самого исполнителя, но даже если Шендерович отписался по этой теме абсолютно бескорыстно - он опубликовал текст в поддержку Навального, а не наоборот. То есть был частью кампании, хотел он этого или не хотел.
После этого с глазами по семь копеек хватать за руку Роднину, и пенять на коллаж (к тому же утянутый откуда-то, а не свой) - это дёшево, очень дёшево. Роднина действительно могла это сделать от скуки и не подумавши. Психологи, которые анализируют подобные ляпы публичных людей в соцсетях, давно пришли к выводу, что публичные люди просто в этот момент не помнят, что каждый их шаг виден миллионам. И ещё грустно, когда неглупые люди не хотят видеть, что кто-то из той же (или близкой) тусовки участвует в хорошо проплаченных и скоординированных акциях по имитации оппозиции. В этих случая отрицание очевидного может косвенно говорить о том, что ты и сам “один из”. Это к вопросу, почему я не работаю удалённо на российские как бы оппозиционные СМИ. Потому что не верю, что они таковыми являются.
Путин опять умнее всех. он аккуратно открыл еще одну лазейку наверх, доместицируя оппозиционеров, которые таковыми себя не считают. в тексте есть ссылка на интервью, в котором Ройзман открещивается от этого звания и говорит о лояльности Путину. Элита обновляется в рамках существующей политической системы. весьма показательно: только у одного моего френда я нашел ссылку на этот материал. может, есть и других: фб сейчас выловит ссылки. и это будет очень интересно: факты ставят крест на всех романтических мечтаниях в связи с Ройзманом. а с Альфа-самцом Навальным и без того все ясно. и будет еще яснее, если родной банк отмажет его от тюрьмы. Альфа-самец не должен и не может сидеть, как лохи, вроде Ходорковского, Пусси Райот и болотных сидельцев, которые уже отработанный материал. они подсобили продвижению Альфа-Навального и больше никому не нужны и не интересны.
не люблю послекаторжного Достоевского, но вспоминаются “Бесы”. и еще удивляет интеллигенция: но это ж в кремле фашисты! фашистские законы принимает власть, а фашист Навальный!
тупая, примитивная логика. кто им сказал, что одно исключает другое? самодержавие вешало, террористы убивали. и никогда нельзя было понять, где кончается охранка с ЧК и начинается революционное или монархическое подполье
вот и Ройзман теперь при деле, при дворе, в истеблишменте. и других будут подтягивать.