нет, но это ж надо! бывают такие совпадения! Дума приняла истерично-параноидальное заявление об украинской евроинтеграции, а тут в разных жж стали вспоминать о зверствах бандеровцев. у кого-то глаза открылись, кто-то только что узнал, кого-то осенило. а благородные дамы подхватывают, а солидные господа повторяют. вот бывают же в жизни такие случаи! вот чтоб так все совпало!
(Источник: facebook.com)
время от времени возникают разговоры о тоталитарных шедеврах и их оценках.
и что-то даже в моих собственных рассуждениях о достоинствах “Падения Берлина” или биографических фильмах, высмеянных Битовым, о многом другом раздражает. представляется не точным.
кажется, я понял, что это. произошло это, когда в разговоре о том же Асадове было сказано, что он был ближе и понятнее народу, чем Пастернак, Мандельштам и далее по списку.
это суждение не исторично. и все наши оценки таковы.
Пастернак и прочие были, прежде всего, недоступны читателю. или совсем, или в гораздо меньшей степени, чем Асадов и ему подобные.
Евтушенко уже имел с ним равные возможности. даже большие: не знаю, есть ли у Асадова публикации в “Правде”.
но они и по сравнению с Евтушенко были менее доступны. о Бродском и вспоминать нет смысла.
и то не цензура была, то было сознательное управление литературным процессом. и не только литературным. лишь сейчас, всего насмотревшись, можно увидеть в фильмах рубежа сороковых-пятидесятых годов то, что вырвалось спустя несколько лет на свободу и через десятилетия дало свои всходы. а при советской власти от них тошнило.
хотя, признаться, от “Четырех танкистов и собаки” тошнит даже после того, как по федеральному каналу в прайм-тайм показали “Катынь”.
доступность произведения не есть внелитературный или внекультурный фактор. это часть литературного процесса, соучастниками которого являются писатели, читатели и цензоры (шире - внешние управляющие отношениями между читателями и писателями). судить об искусстве и культуре тоталитарной эпохи, оставаясь в современном контексте, следует все-таки исторически, учитывая все особенности бытования и восприятия сделанного тогда в ту эпоху, а не только сейчас, когда нам известна их последующая история
(Источник: facebook.com)
подписывал ежегодный договор со школой
очень понравились статусы у подписей родителей: “Мама, Папа
в своей графе начал писать “Фран…” но вовремя опомнился
(Источник: facebook.com)
сказалось в разговоре с френдом, когда тот, желая похвалить одного писателя (плохого, имхо), привел в качестве аргумента свои переживания над текстом:
"Твой ком в горле никакого отношения к оценке литературы не имеет. у нее нет психосоматического измерения. оно есть только у рекламных (есть прекрасное эссе Набокова о рекламе) и пиар-пропагандистских текстов."
(Источник: facebook.com)
«Грани.ру» запустили краудфандинг > lenta.ru
ответить им что ли добром на зло? но ведь Корсунский опять все пропьет
(Источник: facebook.com)
"Человеку свойствен половой инстинкт. считать изнасилование преступлением - отрицать человеческую природу". Дина Рубина.
Ну, немного измененная цитата. половым инстинктом я ксенофобию заменил.
а с чего она взяла, что свойственна? на себя она тоже это распространяет?
а! вот она о себе. то есть, конечно, о праведниках мира, но и о себе, уверен:
"Но все это было бы невыносимо, если бы какой-то процент людей на земле не принадлежал к истинно благородным душам, ради которых Господь еще не удавил всю нашу шатию-братию."
А ксенофобия ей свойственна - судя по хамским словам о немцах. Можно еще одну замену сделать - заменить немцев на русских. Или на евреев, слегка изменив злодейства. И что получится?
Дина Рубина: “Понимаете, надо признаться самим себе: человеку свойственна ксенофобия. «Искать выход» из этого, значит, отрицать человеческую природу”.
http://www.itogi.ru/arts-exclus/2013/38/194183.html — Андрей Витальевич Василевский
(Источник: facebook.com)
Мысли вслух: политзаключенные 6 мая и А. Навальный. Плей офф. > murota.livejournal.com
что делать Альфа-самцу решает Альфа-банк, представленный Ашурковым
при этом все исходят из того, что Навальный, в отличие от болотных сидельцев, Пусси Райот и прочих лохов, вроде Ходорковского, в тюрьму не отправится.
естественно. он нужен кремлю на воле
Цитата из поста:
“Я связала Льва Александровича с известными мне представителями КС и поехала навестить Сергея Удальцова с моим коллегой Николаем Полозовым.
И вот в его-то присутствии состоялся разговор со Львом Пономаревым, который рассказал, как прошел разговор в КС. Лев Александрович, не имея доступа к телу АА, связался с его ближайшим соратником - г-ном Ашурковым. И имел с ним несколько телефонных разговоров.
С его слов, Ашурков, которому был задан соответствующий вопрос, в конце концов объявил, что совместную акцию поддержки политзаключенных он обсудил с Алексеем, но интереса она у него не вызывает.
В общем, г-н Ашурков разъяснил недоумевающему Льву Пономареву, что Алексею Навальному совместная поддержка ни к чему. Акцию поддержки политзаключенных, которую представители правозащитников планируют на 6 октября, в этот день Алексей Анатольевич и его команда проводить и поддерживать не планируют. Ему нужна своя собственная акция. 9 октября. При этом численность в 20-30 тысяч человек г-на Ашуркова категорически не устраивает. Нужно и планируется вывести на улицы Москвы гораздо больше народу. И, насколько я понимаю, размениваться на каких-то там политзаключенных г-н Навальный в планах не имеет.”
(Источник: facebook.com)
Илиза Нажметдинова 23 года, Россия, г. Сатка (Саткинский район)
все её фото
Пропал брат и его жена!!!
Не вернулись с путешествия!!!!
Путевка по Золотому кольцу с 2 сентября по 14 сентября!!!!
с 7 сентября не выходят на связь!!!
Хабибуллина Алеся Рустановна 11.04.1988 г. и Хабибуллин Радмир Рамилевич 22.01.1988 г.
Если Вам не трудно разместите у себя на страничке. Не будьте равнодушными, дочка ждет их дома!!!!!Спасибо заранее!!! Сделайте перепост! — гульнара хакимова
(Источник: facebook.com)
ключевая здесь последняя фраза - о поддержке параноидального заявления всеми фракциями Государственной думы
не хочу об этом говорить, но прогнозы у меня самые мрачные. и прежде всего потому, что обезумевшая в навальном психозе прогрессивная общественность, как и в случае с Грузией, не видит и не понимает главного - пока не произойдет отказа от статуса сверхждержавы, в России ничего не изменится.
а единогласно голосующие депутаты - те самые, которые были избраны по принципу “за кого угодно, кроме ЕР”. имена тех, кто призывал к этому, напоминать не стоит. это все те же рупоры агитпропа, которые бились за Навального и рассуждали о медианном избирателе и таране.
(Источник: facebook.com)
РЖД соединили с дорогами Северной Кореи. Якунин поздравляет участников проекта > newsru.com
счастье-то какое! теперь мумию Ким Ир Сена можно будет спешно эвакуировать, чтобы голодные корейцы ее не съели
(Источник: facebook.com)
среди не любящих меня обитателей сетей принято писать мою фамилию через “е” - Шушарен
и вот набрал в поисковике это слово и засмущался.
есть один персонаж из миловского Демвыбора (имя и ник известны). так я для него воплощение мирового зла. вот так он отозвался о творчестве трех известных людей (ссылки имеются):
про Шендеровича: “абсолютно никакой литератор и публицист, причем, чем дальше, тем он больше Шушарена напоминает”
про одну из песен Макаревича: “Какая же это пошлость очередная! Будто Шушарен стихи написал”.
и последнее: “Быков уже совсем в Шушарена превратился”
Дорогая редакция, я хуею
(Источник: facebook.com)
В связи с двадцатилетием победы демократии над советской властью считаю необходимым определить свою позицию
Спасибо деду за победу! Деду Боре.
В 1991 году рухнул партаппарат и сдох Советский Союз. Центром сопротивления демократическому государству в России, строившемуся вокруг института президентства, стали институты советской власти, руководители которых не побрезговали принять помощь от фашистов и сталинистов. Сложился красно-коричневый альянс. Силовое решение стало неизбежным. Советская власть с кровью пришла, с кровью ушла. И вся кровь 1993 года - на Руцком, Хасбулатове и их пособниках. Все они продолжили свои карьеры и при новом режиме, не поминая тех, кого они бросили на пулеметы в “Останкино”. Впрочем, те знали, на что и с кем вместе шли и сочувствия не вызывают.
(Источник: facebook.com)
пожалуй…
Мы конечно не оккупированы (формальнно), но что-то полезное в этом есть…
ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ ОККУПИРОВАННОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛА
Иван Свитак. «Svedectvi», «№34-36, Париж, 1969, С.74. — Олег Солодухин
(Источник: facebook.com)
тут интеллигенция пошла эстетствовать по поводу Асадова - мол, надо другими глазами на него смотреть, туда-сюда. при этом обсуждались стихи, где есть такие слова: “воздух пахнет таким ароматом цветов”. по-моему, как из гугл-переводчика текст. но не заметили. а я вдруг целых два экспромта сочинил. обсуждавшиеся стихи начинались словами “не беда если в городе нет соловьев”
не беда если в ящике врет соловьев
не беда коли снова асадов в чести
ты родился и вырос в стране дураков
и стихами ее никому не спасти.
и еще:
асадов есть остаток и осадок
на этом завершим
кому-то сладок
стих с ароматом коммунальной кухни
медведи могут жрать лишь то
что стухнет
(Источник: facebook.com)
интересно, чем порадует интеллектуальную и арт-элиту Владислав Сурков в новую кремлевскую ходку? будет ли новая “Суеверная диктатура”? Роман “Минус бесконечность”? Рассуждения о соцреализме как высшей форме художественного творчества? Начнет ли он борьбу с дегенеративным искусством? Появится ли общество “Долой Серебренникова с театральных подмостков!”? или дело ограничится объединением “Долой гельмановщину!”.
Игры в демократию и авангард кончились. Теперь пиесы по роману Суркова будет ставить Татьяна Доронина, а не Серебренников.
Может, конечно, и Серебренников перестроится и осознает, и деятели дегенеративного искусства к нему присоединятся. Да и Гельман пригодится. Но только, думаю, не до прежних игр будет философу, искусствоведу и поэту Суркову.
Если, конечно, его не бросят на идеологию. И не услышит он от вождя обнадеживающее: “Мы с тобой, Бухарчик, Гималаи”.
(Источник: facebook.com)
«Голосуй или проиграешь» 2.0 > novayagazeta.ru
"Все это уже было — и не только у нас. По таким же политическим лекалам был начертан путь, которым шли к власти Звиад Гамсахурдиа и Александр Лукашенко, Уго Чавес и Бенито Муссолини. И, кстати, у всех у них на знаменах были начертаны лозунги перемен и борьбы с коррупцией.
Сегодня, когда Алексей Навальный заявляет, что «наконец-то в России родилась оппозиция» (в предыдущие 20 лет ее, оказывается, не было), и предлагает выстраиваться за ним в колонну, — стоит помнить о своей и чужой истории.
Правда, история, как известно, никого и ничему не учит. Она только жестоко наказывает за невыученные уроки.”
(Источник: facebook.com)
Эхо Москвы / Блоги / Константин Боровой: Москвичи-то на выборах промахнулись > echo.msk.ru
ничего, Путин возьмет все это на вооружение
(Источник: facebook.com)
выношу из комментов:
Леонид Краснер: Рогозин начал примерять рубашку штурмовика. Народу такой плакат понравился. Рогозин получил повышение. Навальному только оставалось помирИть либеральную общественность со взглядами Рогозина. У Навального получилось. Поле для взращивания фашизма теперь и унавожено и проверено на соответствие кремлёвскому курсу (т.е. - безопасно). Всё теперь в руках альфа-президента.
Конец цитаты
Тоже незадолго до 8 сентября вспоминал Рогозина с его “спецназом Путина”, снятием с выборов и дальнейшей карьерой. Вот будет смешно, если Навальный, сказавший “при мне Путин будет сидеть”, при Путине сидеть не будет” и поможет царю-батюшке избавиться от бояр-изменников, народ терзающих
(Источник: facebook.com)
а у одного меня дискуссии политических активистов самого разного толка по вопросам теоретическим и организационным производят впечатление пародий на абсурдистские тексты и творчество душевнобольных? именно пародий, точнее, как говорил редактор в “Драме на охоте”, текста со специально сделанными грамматическими ошибками
(Источник: facebook.com)
а вот сейчас, господа, когда ночь на дворе, я скажу то, что мне показалось весьма существенным за прошедший день. Бог даст, переведу это в иной формат, но сформулирую здесь.
самое опасное и тяжелое последствие навального психоза - это появление и утверждение в политической культуре мейнстрима принципа фюрерства, харизматического лидерства фашистского типа.
и я не найду ничего парадоксального в том, что восторги вызванные Навальным, и надежды, на него возлагавшиеся, отойдут Путину. да, я считаю его сейчас самым сильным политиком. но в моем представлении поддерживать политиков можно лишь исходя из своего понимания добра и зла. и потому мои высокие оценки его способностей и успехов в рамках имманентной ему политической культуры, вовсе не означают призывов к его поддержке. в конце процитирую цитату из классиков, отражающих мою позицию по поводу его успехов и перспектив.
но мейнстрим поклоняется силе и успеху, независимо от направленности силы и природы успеха. навальный психоз легко может стать путинским психозом. тем более что у Путина сейчас действительно весьма успешный период. и никакой секвестр бюджета и прочие потрясения отношения к нему не изменит. Путин сейчас может делать что угодно.
а моя позиция - вот. очень я люблю этот эпизод из “Золотого теленка”:
"Через полгода он действительно выпустил книгу, в которой на двухстах страницах доказывал, что пятилетка будет выполнена в намеченные сроки и что СССР станет одной из самых мощных индустриальных стран. А на двухсот первой странице профессор заявил, что именно по этой причине Страну Советов нужно как можно скорее уничтожить"
(Источник: facebook.com)
