Нидерланды подают в суд на Россию по делу Greenpeace > www.gazeta.ru
ага. вот первый шаг. смотрим дальше
(Источник: facebook.com)
опять ноют, ругают школьное образование, мол, из школы выходят неграмотные люди
кто-то выходит грамотным, кто-то неграмотным, кто-то учится в хорошей школе, кто-то в плохой. и это нормально. хуже, если бы школа нивелировала бы уровень.
неравенство - благо. это неравноправие зло. все время это путают.
(Источник: facebook.com)
даже не знаю, как лучше сказать: до чего ж умна власть или до чего ж глупа прогрессивная общественность,
марионеткам время от времени дают поиграть в кукловодов. так было в случае с Навальным: временный союз, таран, прочая хрень постыдная
а власть выяснила, можно ли рассчитывать на фашистские лозунги. выяснилось, что интеллигенция для фашизма созрела, а массового избирателя надо готовить. в Москве надо. в Екатеринбурге избиратель созрел, но там это дело по-другому обыгрывалось.
Толоконниковой разрешили устроить “Архипелаг ГУЛАГ” онлайн.
как она свое отработала, так сразу ее изолировали и допустили к ней только спецдепутата и спецоппозиционера Пономарева с одно целью - прекратить голодовку.
прогрессивной общественности дали поиграть в гражданское общество.
а власть выяснила: народ к ужасам зоны равнодушен. и то сказать - там многие бывали, для них все это нормально. новый “Архипелаг” никого не взволнует, кроме уже взволнованных.
заодно и маркетинговое исследование провели: произведенное рабами будут и дальше покупать. общественность Майами тоже не обеспокоена проживанием рабовладельца в их славном городе.
значит, можно продолжать закручивать гайки. раз остались равнодушными к Толоконниковой и ее рассказу, будут равнодушны и к собственному рабству
(Источник: facebook.com)
Эхо Москвы / Блоги / Артемий Троицкий: 'Клинт Иствуд' (нортерн) > echo.msk.ru
Суждения Троицкого наивны и смешны. За расправу над Гринпис Путину на западе многие скажут спасибо: китобои, нефтяники, военные, судовладельцы и моряки. несть им числа
(Источник: facebook.com)
Выношу из комментов. Ссылку и цитату прислал Boris Gordon
предлагается клише “Путин - это Руцкой/Хасбулатов сегодня”
примет ли это сам Путин - вопрос сложный. во-первых, источник его легитимности - выбор Ельцина, во-вторых, насколько выгодна преемственность с проигравшими, в-третьих, Путин, как ни старается и сколько ни апеллирует к Тагилу, лидер все же бюрократического типа, а не харизматик, не народный вождь.
Но вот такие призывы раздаются:
"Противоречия осени 1993 года не сняты прошедшим двадцатилетием – более того, мы снова вступили в период их обострения. В этом противостоянии Путин не президент-1993, он Белый дом – 1993. Тот, за кем моральное и юридическое право, правда и закон. И для того чтобы в трудный час иметь полное моральное право обратиться к людям "Братья и сестры", ему нужно наконец-то назвать черный день календаря черным".
Полностью здесь. http://vz.ru/columns/2013/10/3/652938.html
(Источник: facebook.com)
Посмотрел кино “Белый дом – Черный дым» по НТВ. Узнал много интересного. > snob.ru
и еще раз повторяю: во власти недобитки октября-93, путинщина - это их реванш, ибо НТВ - их рупор. вот по нему и судите
(Источник: facebook.com)
"После столь резкого несогласия главы государства с Медведевым в ВШЭ поспешили заметить, что это было мнение частного лица, так как профессор даже не является специалистом по Арктике. "Навряд ли многие наши коллеги согласились бы с его позицией, но как частное лицо Сергей Медведев имеет полное право высказывать любое мнение", - заявил РИА "Новости" руководитель пресс-службы университета Вадим Воробьев."
как были трусливыми холуями, так и остались
(Источник: facebook.com)
"Михаил Золотоносов сбивает поздний лак с некоторых биографий, напоминая о том, что Евгений Шварц в 1948 году читал приветственное обращение Сталину, Ефим Эткинд одобрил исключение Пастернака из писательского союза, Константин Симонов был одним из организаторов антисемитской кампании, Георгий Владимов написал статью "Женские образы в пьесах Софронова", а Григорий Свирский, выпустивший в 1979 году в Лондоне книгу "Литература нравственного сопротивления", был автором образцового соцреалистического романа "Здравствуй, университет!", то есть той самой "лживой литературы", которую он впоследствии обличал. Но самый безжалостный удар Золотоносов наносит по репутации Даниила Гранина, "конформиста в постоянно сваливавшейся маске либерала". Автор "Гадюшника" напоминает, что Гранин выступал с осуждением Солженицына в 1969 году, а госбезопасность использовала его для "профилактирования" Анны Ахматовой. И совсем скверную роль автор романа "Иду на грозу" сыграл в деле Иосифа Бродского. Гранин не только "принял самое активное участие в травле общественных защитников Бродского", но и объявил, что поэта следовало судить по политической статье, а не за тунеядство. О том, что Гранин "погубил Бродского", говорила Ахматова."
там только Ленинградское отделение СП. А то надо было бы добавить Юрия Трифонова с его сталинской премией за повесть “Студенты”, посвященную борьбе с низкопоклонством и внебрачным сексом.
(Источник: facebook.com)
Двадцать лет тому назад вот эти, на фото, пытались силой захватить власть. Значительная часть русской интеллигенции их поддержала.
Только что они повторили попытку. Теперь она была мирной, через выборы. Фашиста Навального вновь поддержала русская интеллигенция.
Копрофагия, как и было сказано
(Источник: facebook.com)
Стал известен реальный размер состояния Путина. Все богачи отдыхают > opentown.org
все считают…
им не понять русского слова “немерено”. а также “со счету сбился”, “видимо-невидимо”, “вагон и маленькая тележка”, “до хуя”
(Источник: facebook.com)
Бродский порой очень точен, часто его цитирую. но в данном случае он линеен, а значит, не историчен. Во Франции головы начали рубить аккурат после триумфа Просвещения. да и моя любимая Реформация с ее террором явилась прямым следствием появления книгопечатания и распространения Библии. не говоря уж о величайших культурных достижения той эпохи семнадцатому году тоже предшествовал культурный подъем, как и тридцать третьему.
"За равнодушие к культуре общество прежде всего гражданскими свободами расплачивается. Сужение культурного кругозора - мать сужения кругозора политического. Ничто так не мостит дорогу тирании, как культурная самокастрация. Когда начинают потом рубить головы - это даже логично."
Диалоги с Иосифом Бродским / Соломон Волков
Это сегодня, вернувшись с плохого концерта, захотелось перечитать. И вот, пролистывала и глаз зацепился. — Eterie Naboutovskaya
(Источник: facebook.com)
ППКС
У вас когда-нибудь были соседи-алкоголики? Вас интересовало послушать их, обсудить аргументы, выяснить истоки их мировоззрения? Переубедить, вернуть на путь истины? Увлечь сокровищами мировой культуры? В Эрмитаж потащить? Поразить Филармонией?
Зачем же тогда слушать Максима Шевченко? Проханова зачем? Михаила Леонтьева? (С Леонтьевым я как-то пил, это что-то страшное).
Вот и не надо. Ни слушать, ни обсуждать, ни мучиться, ни возмущаться. Ни агитировать, ни надеяться на исправление. Пусть лучше пьют своё духовное зелье, им от этого хорошо. Мы им не собутыльники. У нас чай остывает. — Геннадий Смирнов
(Источник: facebook.com)
четверг, 03 октября 2013
двадцатилетие октября-93 заставляет задуматься над тем, что такое демократия, обеспеченная исключительно межклановой борьбой. об этом я говорил в заметке, опубликованной сегодня в киевском “Дне” (ссылка у меня в одном из предыдущих постов)
какая ни есть, а все-таки демократия. пример самый простой и самый яркий пример - НТВ. вздыхают о том, какое оно было славное, но не хотят помнить, что оно было только потому, что было нужно Гусинскому.
он сейчас, говоря по-оруэлловски, нелицо. как и покойный Березовский. и уже Лужков. мы привыкши: помним как из нелиц в лица был переведен Хрущев, который до того многих вывел из состояния нелица
борьба кланов тоже - какой ни есть, а плюрализм. и касается это и СМИ, и культуры, и политических свобод.
так что нечего фыркать.
(Источник: facebook.com)
народ стебется: у Медведева будет спичрайтером Волкова.
как бы не завыл, подумал я. и понял, что по этому признаку надо было ему Михаила Фишмана взять. чтоб больше не позориться
(Источник: facebook.com)
В.Путин: Торговля может обойтись без мигрантов > top.rbc.ru
ну, уж нажрался выше крыши, уже все прибрал к рукам, уже обеспечил себе пожизненное правление, уже жизнь удалась
что же он лезет туда, в чем не понимает ничего. как и Сергей Иванов?
да понимают они все, на самом деле. и для укрепления своей власти готовы разорить страну под корень
и хоть бы один страстный оппозиционер хрюкнул. хоть бы кто-нибудь голос подал: мол, что за чушь второй день на информационных лентах- то о Москве и налогах, то о мигрантах и торговле
нет, только некоторые журналисты да блоггеры называют вещи своими именами
(Источник: facebook.com)
сказался афоризм:
пошлость компрометирует любую позицию
контекст здесь:
https://www.facebook.com/konstantin.voneggert/posts/10151624952515780?comment_id=27386491¬if_t=like
Борис Николаевич Ельцин допустил много ошибок. Но 3 и 4 октября он всё сделал правильно. Ценой личной драмы он остановил расползание гражданской войны по России, что было бы неминуемо после победы красного реванша. Ельцин освободил путчистов, дал им возможность стать профессорами, губернаторами и чиновниками, а ещё подарил юным и не очень критикам возможность бесконечно поливать его грязью. При товарищах Руцком и Хасбулатове всё было бы намного хуже. И я не уверен, что у нас с вами вообще была бы наша Россия. — Константин фон Эггерт
(Источник: facebook.com)
Расстрел российского парламента. 20 лет спустя > day.kiev.ua
"парламента тогда в России не было. Был рудимент советской власти — Верховный Совет. И был институт новой, демократической государственности — президентство. Это уточнение необходимо, потому что оно показывает принципиальные отличия кризиса-93 от других политических конфликтов в России.
Все эти конфликты, разумеется, схватки кланов и группировок — внутри элиты. Схватка за власть, которая в русской политической культуре не является производной от общественного договора, имеет (немного поумничаю) автономный онтологический статус и весьма слабо зависит от того, что принято называть ее социальной опорой. Она и есть опора всего общества, а не наоборот.
Социальная структура этого общества определяется, прежде всего, степенью близости к власти. Самостоятельного и самодостаточного социального статуса быть не может. Поэтому в России исключено появление среднего класса в его полноценном, общественно-политическом и социокультурном смысле. Среднему классу имманентна минимальная зависимость от власти, по сравнению с другими социальными группами, — кто ж такое допустит.
И каждый раз, когда кланы сходятся в схватке, человеку неравнодушному приходится выбирать, кому можно сочувствовать, а кому нет. А для точного самоопределения надо соотносить действия разных кланов с чем-то большим, о чем они сами и не задумываются.
Октябрь 1993-го стал кульминацией конфликта, который шел с первых дней гайдаровских реформ. Они сразу же показали, что консолидация элит невозможна. Показали они и другое: главный парадокс того времени — богатство страны при полной нищете населения. Начался дележ ничьей собственности, которая ничего не стоила. Когда нуворишей девяностых называют ворами, это ложь. Они брали ничье и поднимали его из руин. Не мною сказано, что изначально капитализация ЮКОСа была нулевой.
Сторонникам Ельцина и Гайдара обязательно надо представлять их жрецами в белых одеждах. Это не так, конечно. Скорее всего, Гайдар подписал незаконное разрешение на вывоз цветных металлов, благодаря чему обогатились Собчак и Путин. Ну и что? У великого реформатора Витте тоже была репутация коррупционера. Но Гайдар был ориентирован на демократию по образцу цивилизованных стран и поддерживался новыми властными институтами, а его противники цеплялись за рудимент советской власти и докатились до политического союза с фашистскими организациями, существовавшими тогда в России”.
…
“В октябре 1993 года уже формально-юридически, хотя и при помощи силы, было покончено с советской властью. Это было большим историческим достижением, не получившим достойного политического развития. Политика по-прежнему трактовалась занятыми ею людьми как заговор элит против населения (термин не мой). Но дележ собственности и реструктуризация элит проходили в мирной обстановке и с сохранением многих атрибутов демократии. В первые годы XXI века произошла консолидация элит на основе монополии на власть одного из кланов. С тех пор демократия стала ненужной.
На этом можно было бы поставить точку, если бы не вполне естественный вопрос о связи событий в Москве с ситуацией в бывших союзных республиках. Попытка разобраться с этим ведет к более точному пониманию и внутренних политических проблем.
Отношения с соседями не были в центре внимания главных участников событий. Куда важнее было сохранение или захват (для кого как) власти внутри страны. И реальным был дележ собственности в России. Мятежный Верховный Совет ратифицировал Беловежские соглашения не потому, что осознавал их историческое значение, а потому, что понимал: руки коротки властвовать и хапать в бывшем всесоюзном масштабе.
Надо признать другое — то, на что мало обращают внимание историки и политологи, но что имело роковое значение для дальнейшего существования России и несостоявшейся русской нации. Основы нынешней доктрины Путина были заложены сразу после ликвидации СССР, до октябрьского кризиса. Агрессивная политика в отношении Грузии и Молдавии, поддержка тамошних сепаратистов, непризнание суверенитета бывших союзных республик — все это было в 1992 году. Весной 1993-го Таджикистан делегировал пограничным войскам России полномочия по охране границ с Афганистаном и Китаем. Сделали это люди, пришедшие к власти в Душанбе благодаря русской военной помощи.
В феврале 1993 года «Газпром» на сутки приостановил подачу газа на Украину, что было предвестником путинских газовых войн спустя десять лет. В 1992 году Москва уделяла повышенное внимание Крыму как возможному очагу сепаратизма.
Ельцин и его окружение совершили исторический подвиг, ликвидировав СССР, но они не предложили никакой новой концепции развития России и русских в новом государстве. Они вообще не уделяли этому внимания. То же самое можно сказать не о политической, а об интеллектуальной элите. В результате политика по отношению к бывшим союзным республикам стала диктоваться не национальными интересами России, которые так и не были определены, а притязаниями различных бизнес-групп при явном доминировании силовых ведомств.
И в этом отношении октябрь-93 не изменил ничего.”
(Источник: facebook.com)
Эй, некоммерческая аналитическая служба “СРЕДА”! что ж вы врете? хотите на халяву провести опрос об отношении россиян к религии и степени их осведомленности, так и называйте это опросом. но если назвать это “тест”, народ, конечно, пойдет охотнее.
хорош тест, в начале которого надо сообщить о себе классический соцдемпрофайл. ну, зачем этот мелкий подлог? или заказчику впарили смету с соответствующей графой расходов, а сами решили заполучить респондентов на халяву?
(Источник: facebook.com)
Пародист Александр Песков отменил концерт в ХХС > lenta.ru
довольны? затравили артиста и рады?
(Источник: facebook.com)