в этой записи только о двух:
1. Сосредоточение внимания на судьбе Навального вместо попыток разобраться с дальнейшим поведением его спонсоров, действительно видевших в нем таран для захвата новой позиции во внутривидовой борьбе и в отношениях с властью. Судьба исполнителя, после провала на выборах не сумевшего, в отличие от Гитлера, обрести самостоятельность, особого значения не имеет. Завывания о “новой стране”, “новой политике” и “новой оппозиции” тоже. Гораздо важнее понять намерения заказчика.
2. Оценка власти по критериям демократического общества и государства, особенно ее массовых мероприятий. Мобилизация массовки не является проявлением слабости уже хотя бы потому, что не встречает сопротивления. Мы наблюдаем новый консенсус меж властью и большинством населения, а вовсе не принуждение, добровольное (раз нет протестов и отказов) вовлечение в создание новых общественных ритуалов, наподобие прежних, воспоминания о которых так дороги тем, кто их застал даже ребенком, не говоря уже о распивавших после демонстраций и с умилением смотревших “Заставу Ильича” с ее светлым и радостным первомайским шествием. А те, кто не очень рад принимать участие в акциях власти, станут ее самой надежной опорой, образовав молчаливый союз униженных, боящихся сознаться в собственном унижении.