Статус социального шлака, люмпена, десоциализированного субъекта (если, конечно, ты сохраняешь свою субъектность) для человека, добывающего социальное знание, имеет свои преимущества. Его ничто не вынуждает участвовать в совместных проектах власти и общества, ведущих Россию к пропасти. Всегда это было общим делом власти и оппозиции. Самодержавие занималось этим совместно с декабристами, революционными демократами, квазилибералами, социалистами и большевиками. Красные вместе с белыми. Советская власть вместе с народом. Диссиденты-правозащитники были приятным исключением, пока не перешли на легальное положение. Сейчас этим занята прогрессивная общественность, на радость Путину бьющаяся в истерике по тем поводам, которые он ей подкидывает.
Никакого “над схваткой” в России нет, не было и нет, ибо нет схватки. Нет и никогда не было сил, сознательно стремящихся к качественному обновлению нации, а не к власти той же природы, что была и есть. Нынешняя ситуация нова тем, что развивается в рамках массовой культуры и коммуникационной революции, оказавшейся совсем не демократической. Власть и оппозиция равно тоталитарны и отсеивают людей на уровне языкового фильтра, по принципу использования ими вербальных клише, заменяющих идеологию.
Личностная стратегия в таком случае сводится к деятельности для общества вне общества. Это не прежний статус диссидента, предусмотренный тем обществом, в котором они жили. Тот статус присваивался некоторыми институциональными ритуалами. Социальный шлак - это совсем другое. Это человек, которого нет, ибо у него нет социального статуса. Это не особый статус. а его полное отсутствие.
И это отсутствие предоставляет наибольшую свободу, цена которой - стать человеком, которого нет.
(Источник: facebook.com)