и снова мнение специалиста, вынесенное из комментов
Boris Gordon: Человек, в котором сомневаются, просто не будет работать в России в таком учреждении, у которого есть право на судебно-психиатрическую экспертизу. А право на эту деятельность есть у считанных институтов. Об этом позаботилась Татьяна Дмитриева аж в 2001-м году, продавив соответствующие поправки к закону (кстати, в заметке “Форбса” об этом не забыли, за что Чикову отдельное спасибо). Для сравнения: в той же Канаде никаких “спецврачей” просто быть не может по определению. Человека, доставленного в приёмный покой обычной больницы, смотрит обычный дежурный психиатр; если его нет - врач общей практики. Через сутки - другой (не тот же самый!) психиатр, в случае чего - ещё один. Пациент сразу же может позвонить по горячей линии так называемому patient’s advocate, и высказать подозрение, что его держат в больнице почём зря. На моей памяти одна из пациенток в Онтарио таким образом обжаловала своё недобровольное нахождение в “судебке”, выторговала статус добровольного пациента, вернула водительские права, позже выписалась.
Никаких специально выделенных экспертов! Всё с точностью до наоборот: это как вызов в качестве присяжного, может выпасть на долю любого врача. За ангажированную или просто некачественную экспертизу можно лишиться лицензии, и пойти убирать улицы. Естественно, в этой ситуации даже не самые светлые люди будут вести себя осторожно. У нас же места (лицензии у российских врачей нет) можно лишиться как раз за честность. Поэтому бессмысленно спрашивать “почему эти психиатры не подали в отставку, не эмигрировали, не предали огласке факты давления”, и так далее. Тот, кто способен на подобный поступок, практически не имеет шансов попасть в систему.
(Источник: facebook.com)