И еще раз процитирую свой текст, который (мнение не мое) был бы актуален тридцать лет назад и будет актуален в будущем:
"Самодержавие — в этом его коренное отличие от западноевропейского абсолютизма — миновало стадию легитимации, то есть утверждения, происходившего в Европе с XVI столетия, в рамках письменного публичного права. «Хозяин земли русской» — этот ответ Николая II на вопрос о роде деятельности в переписном листе самым точным образом характеризует частноправовое позиционирование и самоидентификацию самодержцев.
Такая общественно-политическая модель исключала возможность формирования нации по западноевропейскому образцу — через самоутверждение подданных, ведомых третьим сословием. Элита постоянно размывалась и была далека от самоорганизации, русский город имел совсем иную природу по сравнению с западноевропейским, не являлся автономным социально-политическим образованием. Русская нация не имела того центра кристаллизации, которым для наций европейских являлась будущая буржуазия, переживавшая революционную эпоху своего развития. Западноевропейские нации складывались в противостоянии монархам, в утверждении принципа народного суверенитета. Единство русских скреплялось самодержавием, вертикалью власти, а не внутренними связями, не социальной горизонталью.
Вертикаль власти использовала в качестве главного способа скрепления общности, так и не ставшей нацией, унаследованное от Византии имперское расширение, не имевшее рационального обоснования, экономически затратное и политически опасное. Имперское расширение заменяло строительство национального государства, которое до сих пор в России не состоялось. Русский становился русским и самоутверждался как русский, навязывая себя другим народам, а не во внутренней самоорганизации".
конец цитаты
это я к тому, что русскому циклизму никакие затраты, потери, а уж тем более попытки повлиять извне, не страшны. возможы тактические остановки и уловки, но русскую матрицу можно изменить только внутренним сверхусилием, ибо она:
"Под русской матрицей следует, на мой взгляд, понимать совокупность предрассудочных, не нуждающихся в рациональном обосновании, отвергающих его стереотипов, лежащих в основе картины мира, национальной самоидентификации, системы ценностей и основанных на ней стандартов поведения при постановке и решении социально и национально значимых задач. Усвоение этих стереотипов, то есть реализация матрицы, происходит в процессе социализации личности, в котором участвуют самые разные общественные институты — от семьи и детского сада до армии и тюрьмы. А ныне в этом процессе все более важную роль играют средства массовой коммуникации — от медиа до социальных сетей.
И то, как они исполняют эту роль, самым лучшим образом выявляет русский парадокс: коммуникационные технологии, возникшие в обществе, основанном на признании личностной субъектности, вовсе не служат ее утверждению в обществе, где она не получила такого развития и даже считается несколько враждебной общественным стереотипам. Напротив, эти технологии лишь укрепляют русскую матрицу".
А вы говорите: санкции...
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7557/
(Источник: facebook.com)