еще раз о расфренде. ничего личного. вопрос принципиальный.
я ухожу из френдлент, куда допускаются тролли, фашисты (то есть сторонники нынешней политики России) и прочий агитпроп.
объясняю хозяевам лент просто: вы вольны превращать их в помойку, но я на помойках дискуссий не веду и с людьми не общаюсь.
почему превращают, не объясняю. зачем? лучше объяснить сразу всем. дело-то серьезное.
еще в советские времена отторжение и неприятие вызывали у меня долгие интеллигентские разговоры и многословные там- и сампубликации, разоблачающие советскую ложь и ничтожество агитпропа.
люди занимались этим годами в самодовольстве и самолюбовании, постепенно деградируя.
два самых ярких примера.
тексты Сахарова ныне, конечно, выглядят странно. но он никогда не опускался до дешевого самоутверждения и развивался вместе со своим временем. мне еще во времена Первого съезда стало ясно, что он даже обогнал время, стал на голову выше всех, кто был рядом и клялся его именем.
обличительный пафос Солженицына выродился в "Двести лет вместе". Мне предлагали написать рецензию. Я отказался - рецензировать абсолютно пустой текст означало вводить его в культурный контекст, чего он совершенно не заслуживал. Это несуществующая и нерецензируемая книга.
и пример на все времена: "харизмы обличительства у меня нет". Так говорил протоиерей Александр Мень. чем и представлял особую опасность для системы, никогда не ошибающейся в выборе жертв. с Солженицыным в процессе своего обновления и усиления она поступила совсем по-другому.
сейчас многим кажется, что агитпроп, возглавляемый лично Путиным, - царь-фюрер не потерпит рядом с собой не только Рема, но и Геббельса с Розенбергом - доебался до мышей. и над ним только издеваться.
это не так. агитпроп взял новую высоту. и по-настоящему овладел массами. и потому сейчас самое разумное - создавать пространства, свободные от него. анализировать, но не дискутировать. да и анализом не стоит увлекаться - все и так ясно.
[Ссылка]