"Юбилеи обоих Майданов — повод для того, чтобы подойти к теме исторического расхождения России и Украины, ставшего следствием исключительно — это надо подчеркнуть, нет тут никакой равной ответственности — тоталитарного выбора России".
<...>
"Сейчас очевидно, что так называемые цветные революции стали продолжением революций бархатных, положивших конец оккупационному тоталитаризму – танковому социализму. Цветные революции явились преодолением уже собственного неототалитаризма, но в Грузии и Украине без вмешательства Москвы не обошлось. Бархатные революции прошли так гладко только потому, что СССР отстранился от европейских событий.
Десять лет назад наметилось главное противоречие в развитии Восточной Европы. Россия из неототалитарной стадии стала постепенно, шаг за шагом превращаться в тоталитарное образование, все более и более копирующее и развивающее классические образцы тоталитаризма. Формирование гражданских наций в Грузии и Украине естественным образом ориентировало их на европейскую политическую культуру, от которой все больше отдалялась Россия. Она отказалась от исторического шанса на создание в Восточной Европе и шире – в Евразии – союза демократий, который стал бы одним из центров иудео-христианской цивилизации. Европейский выбор соседей стал рассматриваться как угроза не только несменяемой правящей элите, но и русской идентичности, тоталитарной русской цивилизации, которая позиционирует себя как антицивилизация, не имеет никаких позитивных ценностей и достижений.
Борьба вокруг евроассоциации катализировала процессы, шедшие в России. Когда изо дня в день в СМИ стали повторяться параноидальные мантры об историческом выборе Украины меж Россией и Европой, у любого человека, знакомого с русской культурной и интеллектуальной традицией, возникало недоумение. А как же все, что говорилось о единстве Европы и России Достоевским, Владимиром Соловьевым, Дмитрием Лихачевым и многими другими мыслителями самых разных – вот это очень важно – политических взглядов? Русский европеец не либералами выдуман, об этом Владимир Соловьев сказал. Родство с Европой признавал совсем не либеральный Достоевский. Это я к тому, что слова «либерал» и «демократ» стали бранными в официальном политическом языке современной России. Но ведь и славянофилы признавали европейскую идентичность.
Тоталитарный поворот означает не выбор какой-то из традиций или тенденций в русской мысли. Он разрушает основы русского интеллектуализма, который всегда был европейским даже в евразийском изводе, даже в чекистской версии евразийства. Что же до антиукраинской истерики, то в ее основе лежало и лежит непризнание украинцев нацией, Украина – это Unterrussland, украинский язык – Untersprache, а украинцы – недорусские. И поэтому европейский выбор Украины в России рассматривается как национальное предательство. Как попытка части русских противопоставить себя всей России.
Все это обозначилось еще в 2004 году. Десять лет потребовалось для того, чтобы Россия стала готовой к прямой агрессии, которая мне казалась вероятной уже в 2009-м. Сейчас не проверишь – можно надеяться только на будущие изыскания – но сдается мне: если бы Москва не отозвала Януковича, все равно произошла бы аннексия Крыма и возникновение Новороссии. Слишком многое говорит о глубокой и долгой подготовке этих действий".
<...>
"Какова бы ни была украинская демократия, сводимая к противостоянию кланов, у нее была и остается главная, принципиальная особенность: она украинская, она национальная. Тоталитарные тенденции в украинской политической культуре тождественны русификации, сближению – явному или неявному с русской политической культурой. И дело не в языковых проблемах, не в интересе к русской культуре. Русификация – это заимствование базовых черт русского тоталитаризма. Не столько даже культа силы, сколько, напротив, насаждение бессилия и беспринципности. Например, отказ части украинской интеллигенции определить свое отношение к культовым фигурам русской культуры, поддержавшим захват Крыма и нападение на Украину. Или не желающим видеть этого нападения".
<...>
"Говоря о России, нельзя оценивать политику формирующегося, находящегося на подъеме тоталитарного государства по критериям государства демократического. В таком случае получается полный развал и поражение там, где рост и победа"
http://www.day.kiev.ua/…/poli…/ob-istoricheskom-rashozhdenii
[Ссылка]