тоже из архива. статья 2004 года, когда слова "креакл" еще не было.
"Впрочем, с миссией как раз нелады. Нельзя сказать, что российский новый класс недостаточно пафосен — как раз пафоса у него хоть бульдозером греби. Но в нем не видно внутренней увлеченности, без которой учитель не может увлечь учеников, режиссер — актеров, а лидер — нет, не общество, а людей, сограждан. Наше время, конечно, несопоставимо с поздним Средневековьем, отличавшимся экзальтированностью и непосредственностью реакций. Всё так. Но прискорбная дистанцированность от социума налицо и успеха новому классу она не сулит. Содействие в принятии решений истолковывалось и истолковывается им как взаимодействие с властью, но бывают периоды, когда главными становятся решения, принимаемые вне власти, — решения миллионов. Так и происходит смена общественной нормативности и ценностной ориентации. И новому классу надо влиять и на эти решения. И участвовать в их исполнении.
Иначе он не сможет подчинить себе враждебные или просто далекие от него социальные силы и навязать свою волю обществу. То есть со своей исторической миссией не справится".
www.soob.ru/n/2004/2/op/3
[Ссылка]