посмотрел тут диалог двух пикейных жилетов. фамилии значения не имеют, а содержания в их диалоге не было. но одна подмена очень характерна. они проводили безграмотные параллели с великой французской революцией, и один из них сказал, что деятельность Михаила Прохорова - это пробуждение третьего сословия.
смешно это не потому, что пробуждается Прохоров под контролем АП. а потому, что сказавший это (историк со степенью) не понимает или делает вид, что не понимает очевидного: при проведении подобных параллелей Прохоров подобен откупщику или придворному банкиру, то есть персонажу, антагонистичному третьему сословию и им ненавидимому

Оригинал