"На мой взгляд, после заявления Януковича о трехсторонних переговорах Украина стала другой страной. Наметилась конвергенция части правящей элиты с русской политической культурой. Парадокс в том, что из всех правителей государств, входивших ранее в СССР, легитимность украинского Президента была самой демократической и всерьез не оспаривалась. В этом отношении он был сопоставим разве что с Саакашвили. Но в рамках той политической культуры, в которой Янукович был до сих пор легитимной фигурой, ему тесно. Останься он в них, ему пришлось бы как-то считаться с масштабами, глубиной и высоким организационным уровнем нынешних протестов.
При переходе в иное качество протесты эти оборачиваются в его пользу. Он приобретает политический вес и авторитет в иной системе ценностей — как лидер, не считающийся ни с кем и ни с чем. И чем больше протестов вызывают действия такого политика, тем сильнее его позиции. Назвал бы эту систему ценностей авторитарной, но это было бы неточно. Все-таки авторитаризм подразумевает опору на собственные силы. Таковы режимы Лукашенко, Назарбаева. Алиевых. Какие бы льстивые по отношению к Путину и России заявления ни делали эти политики, они полноценно суверенны.
То, что Янукович и правящая элита относятся к украинскому суверенитету как к чему-то прикладному, ситуативному, не имеющему абсолютной ценности, мне стало ясно после истории с Леонидом Развозжаевым, похищение которого в Киеве не вызвало ни малейших протестов с украинской стороны. Более того, украинские пограничники выгораживали русские спецслужбы. Поведение Лукашенко прямо противоположно. Он вполне по понятиям брал в заложники Баумгертнера, к чему в Кремле отнеслись тоже по понятиям. И даже посылал агентов белорусского КГБ не выкрасть, а арестовать другого топ-менеджера «Уралкалия» на территории России. А почему нет? Анархиста Игоря Олиневича удалось же вывести в Белоруссию."
<...>
"Нынешний протест сопоставим, скорее, с пражской весной и ее естественным продолжением — бархатными революциями, которые и революциями-то не были. Просто русские отказались от вмешательства в процессы национального возрождения и самоопределения, в отличие от пражской весны.
Сейчас ситуация иная — русское вмешательство имеет более тонкий и изощренный характер. И оно — надо это признать — является частью пока весьма удачного наступления Путина во внешней политике по всем направлениям. Разумеется, для всего мира — это наступление России и русских, поскольку Путин является их персонификатором.
Но, как известно, имперское расширение истощило Византию и погубило Российскую империю. Путину, как и прочим василевсам, царям, императорам и генсекам, внешняя экспансия необходима для внутреннего употребления. Подчинение украинской элиты будет сопровождаться ее покупкой. Не без обмана, конечно, вовсе не обязательно именно Янукович получит гарантии пожизненного президентства. Внешне он похож немного на Кадара, но Азаров смахивает на Гусака, который, пожалуй, больше подходил бы сейчас на роль кремлевского наместника. Но не следует путать, как это часто делается, покупку элиты с поддержкой украинской экономики."
<...>
"Лукашенко остановил белорусский нациогенез, опираясь на собственные силы. Янукович с аналогичной задачей не справился. Логично ждать, что теперь он попросит у Кремля помощи именно в этом деле. Ну, и денег. Но, повторю еще раз, не для Украины.
И в заключение все-таки о своем. Все более очевидным становится, что и в России, и в Украине, и во всем мире недооценили Путина. Но очевидно также и другое, сформулированное еще Юлианом Семеновым: «Не следует смешивать интересы Германии с личностью Адольфа Гитлера». В его романе эти слова произносит начальник гестапо весной 1945 года. Не стоит дожидаться того, чтобы в России нечто подобное произнес его коллега примерно в той же исторической ситуации.
Последнее обращено к русским, но сейчас события в Украине оказывают большее влияние на перспективы развития России, нежели события в моей стране."
http://www.day.kiev.ua/ru/blog/politika/maydan-bessledno-ne-proydet
(Источник: facebook.com)