продолжаю разговор о том, почему сегодняшняя Россия сильнее и опаснее СССР.
а сильнее она даже не в 14 раз. надо добавить еще число стран Варшавского договора. и дело не в финансах и экономике. дело в освобождении от политических и идеологических издержек и рисков. нет больше необходимости учитывать интересы элит союзных республик и стран-сателлитов. русская империя стала откровенно русской. и обзавелась ближним кольцом враждебности, столь необходимым для внутреннего управления.
вторая причина усиления - в дальнем кольце враждебности. двадцать лет назад, говоря о причинах перестройки, я написал следующее, имея в виду и высшую партийную номенклатуру:
"наиболее образованная, интеллектуальная часть российского общества решила отказаться от коммунистической идеологии не столько по этическим и нравственным причинам — по причинам ее варварства и бесчеловечности, сколько из сугубо прагматических, так как большевизм в конце XX века перестал соответствовать их представлениям о собственной респектабельности".
Сейчас представления о собственной респектабельности почти не связаны с позиционированием на Западе. Вот этого не хотят понимать многие критики Путина, полагающие, что он сильно переживает по поводу Брисбена. Ничего подобного: нынешняя правящая и интеллектуальная элита, не говоря уже о массах, глубоко убеждена, что Россия заставила себя уважать. и они правы: Путин добился того, что отказался предоставить империи зла Рейган и другие лидеры цивилизованного мира его эпохи. процитирую еще раз речь об империи зла:
"Из-за того, что они, как и диктаторы до них, в конечном счете, требуют лишь отдельной территории, кому-то кажется, что нам стоит принять их такими, какие они есть".
Ныне отдельной территорией стала вся Восточная Европа. В современной России сведен к нулю единственный источник перемен в этой стране - демонстрационный эффект цивилизованного мира. Более того, он становится отрицательной величиной.
Не сдержусь Продолжу автоцитату, в которой говорил о реставрационном потенциале не власти, а общества. Похоже, он реализуется сейчас:
"“Старая — новая” элита — бывшие “архитекторы” и “прорабы” перестройки и сплотившиеся вокруг них сравнительно молодые жрецы обществоведения партийной и комсомольской выделки, всякого рода политологи, игротехники, эксперты-консультанты и т. д., собиравшиеся искренне и добросовестно подновлять фасад старого государственного здания, никак не могут примириться с тем, что здание рассыпалось, потому что сами его конструкции и фундамент были негодными, что общество само пришло в движение и начало саморазвиваться и самоорганизовываться, а потому их былое положение общественных манипуляторов, положение, определявшееся не столько их собственно профессиональными и деловыми качествами, сколько отношениями с властью, в новой России ничем не гарантировано".
Сказано в 1994 году. Уже через пять лет они начали исправлять положение.
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1994/7/shush.html
[Ссылка]
а сильнее она даже не в 14 раз. надо добавить еще число стран Варшавского договора. и дело не в финансах и экономике. дело в освобождении от политических и идеологических издержек и рисков. нет больше необходимости учитывать интересы элит союзных республик и стран-сателлитов. русская империя стала откровенно русской. и обзавелась ближним кольцом враждебности, столь необходимым для внутреннего управления.
вторая причина усиления - в дальнем кольце враждебности. двадцать лет назад, говоря о причинах перестройки, я написал следующее, имея в виду и высшую партийную номенклатуру:
"наиболее образованная, интеллектуальная часть российского общества решила отказаться от коммунистической идеологии не столько по этическим и нравственным причинам — по причинам ее варварства и бесчеловечности, сколько из сугубо прагматических, так как большевизм в конце XX века перестал соответствовать их представлениям о собственной респектабельности".
Сейчас представления о собственной респектабельности почти не связаны с позиционированием на Западе. Вот этого не хотят понимать многие критики Путина, полагающие, что он сильно переживает по поводу Брисбена. Ничего подобного: нынешняя правящая и интеллектуальная элита, не говоря уже о массах, глубоко убеждена, что Россия заставила себя уважать. и они правы: Путин добился того, что отказался предоставить империи зла Рейган и другие лидеры цивилизованного мира его эпохи. процитирую еще раз речь об империи зла:
"Из-за того, что они, как и диктаторы до них, в конечном счете, требуют лишь отдельной территории, кому-то кажется, что нам стоит принять их такими, какие они есть".
Ныне отдельной территорией стала вся Восточная Европа. В современной России сведен к нулю единственный источник перемен в этой стране - демонстрационный эффект цивилизованного мира. Более того, он становится отрицательной величиной.
Не сдержусь Продолжу автоцитату, в которой говорил о реставрационном потенциале не власти, а общества. Похоже, он реализуется сейчас:
"“Старая — новая” элита — бывшие “архитекторы” и “прорабы” перестройки и сплотившиеся вокруг них сравнительно молодые жрецы обществоведения партийной и комсомольской выделки, всякого рода политологи, игротехники, эксперты-консультанты и т. д., собиравшиеся искренне и добросовестно подновлять фасад старого государственного здания, никак не могут примириться с тем, что здание рассыпалось, потому что сами его конструкции и фундамент были негодными, что общество само пришло в движение и начало саморазвиваться и самоорганизовываться, а потому их былое положение общественных манипуляторов, положение, определявшееся не столько их собственно профессиональными и деловыми качествами, сколько отношениями с властью, в новой России ничем не гарантировано".
Сказано в 1994 году. Уже через пять лет они начали исправлять положение.
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1994/7/shush.html
[Ссылка]