вот такое мнение моего друга (не только френда)
он прав, но нужно уточнение: его и моя реакция - это уже реакция Церкви. без нас двоих Она неполная
что скажет Патриарх и священноначалие - дело их совести
в комментариях прошу соблюдать политкорректность. дело не в моих личных обидах, а в том, что я отвечаю за содержание моей френдленты с точки зрения соблюдения норм цивилизованного общества

МЕСТО ФЕЛИКСА - В МУЗЕЕ
Думаю, что в разговоре о восстановлении
в Москве памятника Феликсу Дзержинскому
пора сказать веское слово Православной Церкви.
Это по его приказу или попустительству силами чекистов
были убиты и страдали в заточении тысячи священников и мирян.
Дзержинский - символ, знак. Символ произвола и знак террора.
Место Феликса - в музее.
Как свидетельства палаческой сути диктатуры.
Его возврат ознаменует ее возврат.
И не только практический. Но и символический.
Слышу, как меня призывают к смирению.
Да, смирение - благо. И даже подвиг.
Но - не перед врагами Христа. — Дмитрий ПЕтров

(Источник: facebook.com)

---

И СНОВА КАРАТЕЛЬНАЯ ПСИХИАТРИЯ

и снова мнение специалиста, вынесенное из комментов

Boris Gordon: Человек, в котором сомневаются, просто не будет работать в России в таком учреждении, у которого есть право на судебно-психиатрическую экспертизу. А право на эту деятельность есть у считанных институтов. Об этом позаботилась Татьяна Дмитриева аж в 2001-м году, продавив соответствующие поправки к закону (кстати, в заметке “Форбса” об этом не забыли, за что Чикову отдельное спасибо). Для сравнения: в той же Канаде никаких “спецврачей” просто быть не может по определению. Человека, доставленного в приёмный покой обычной больницы, смотрит обычный дежурный психиатр; если его нет - врач общей практики. Через сутки - другой (не тот же самый!) психиатр, в случае чего - ещё один. Пациент сразу же может позвонить по горячей линии так называемому patient’s advocate, и высказать подозрение, что его держат в больнице почём зря. На моей памяти одна из пациенток в Онтарио таким образом обжаловала своё недобровольное нахождение в “судебке”, выторговала статус добровольного пациента, вернула водительские права, позже выписалась.
Никаких специально выделенных экспертов! Всё с точностью до наоборот: это как вызов в качестве присяжного, может выпасть на долю любого врача. За ангажированную или просто некачественную экспертизу можно лишиться лицензии, и пойти убирать улицы. Естественно, в этой ситуации даже не самые светлые люди будут вести себя осторожно. У нас же места (лицензии у российских врачей нет) можно лишиться как раз за честность. Поэтому бессмысленно спрашивать “почему эти психиатры не подали в отставку, не эмигрировали, не предали огласке факты давления”, и так далее. Тот, кто способен на подобный поступок, практически не имеет шансов попасть в систему.

(Источник: facebook.com)

@темы: михаил косенко

---

в фб всячески продвигают текст об Эвальде Ильенкове, написанный человеком, по недоразумению считающимся либералом. я с ним расфрендился еще в жж, когда выяснилось, что он абсолютно серьезно воспринимает как эксперта Егора Холмогорова.

а текст про Ильенкова полезный - портрет совкового уродца, вроде Георгия Щедровицкого.
из всей той среды только один человек и заслуживает уважительного отношения, да и тот Александр Зиновьев

(Источник: facebook.com)

---

неужели никто до сих пор не скаламбурил?

ab ovo было Слово

(Источник: facebook.com)

---

ИМПЕРИЯ НА ХАЛЯВУ

«Империя на халяву», или Украинский провал Кремля

"Теперь окончательно стало ясно, что это не пропагандистский прием, применявшийся, например, в фильме «Тарас Бульба», где в титрах присутствует «русская земля Украина». Тезис «Украина — это Россия» имеет концептуальное значение для русской внешней политики. В Кремле действительно до сих пор не видят украинского нациогенеза, ждут развала Украинского государства, полагают, что украинцев придумали в австро-венгерском генеральном штабе.
Все то, что Путин с Медведевым и другие официальные лица говорили и говорят о генетической связи народов на постсоветском пространстве, не является политической демагогией и пропагандистской риторикой. Это предмет их веры. И потому они не хотят понимать, что борьба за сферы влияния на территории бывшего СССР предполагает конкуренцию в борьбе за союз с правящими элитами, а не только покупку элит”
<…>
“Украинский провал Кремля имеет концептуальные причины, уверенность в том, что все произойдет само собой. Это и есть империя на халяву. Во многих других делах русская правящая элита демонстрировала и демонстрирует немалые таланты, ум и находчивость, включая и способность к систематическому труду. Но направленность усилий, преследуемые цели во многом ограничивают действия в более широком политическом пространстве.
Главной задачей Путина и его окружения было и остается вовсе не воссоздание империи и строительство великой России. В известном смысле у русской политической элиты задача прямо противоположная — приватизация государства с целью личного обогащения. Но возникающие при этом побочные задачи порой решаются с помощью имперской риторики и имперской политики.”
<..>
“Чем бы ни был мотивирован европейский выбор украинской политической элиты, для элиты российской это означает крах концепции «Украина — это Россия» и возникновение, если угодно, другой, альтернативной, европейской России. Для Кремля, для русской политической элиты, для значительной части элиты интеллектуальной это равносильно появлению чего-то вроде «двух Китаев», но в масштабах куда более серьезных, нежели на Тайване. Понять, что речь идет о другой нации, они не в состоянии. Поэтому степень кремлевского озлобления может оказаться неожиданно высокой, а реакция — непредсказуемо резкой.”

(Источник: facebook.com)

---

как-то я предложил назвать рубрику в одном СМИ “Поверх заборов”. а то пастернаковское “Поверх барьеров” затаскано не меньше, чем его “свеча” и “быть знаменитым некрасиво”
а сегодня понял, что есть явление, которое можно назвать “поверх слов”. это явление массовой культуры, прямо противоположное тому смыслу. что вкладывался Пастернаком в название своего сборника.

поверх слов - это когда тексты без привычных клише, а тем более ставящие их под сомнение, интерпретируются без прочтения. поясню на примере.
написал я, что хорошо бы не увлекаться призывами покарать судей, следователей и всех, кто не очень нравится прогрессивной общественности. фильтровать базар. от всех этих призывов толку никакого - только нагнетание агрессивных настроений. тем паче что не в исполнителях все зло.
а мне в ответ: ты что ж нам базарить запрещаешь? ты что ж рот затыкаешь? ты что ж отмалчиваться нас призываешь?
а я всего лишь предложил сменить тему разговора. тем более что сам не отмалчиваюсь. но тема любимая, у многих единственная, а главное - объединяющая широкие массы прогрессивной общественности, очень комфортная.
не о самосовершенствовании же говорить просвещенным людям.
так что интерпретация поверх слов оказалась точной

(Источник: facebook.com)

---

Еще в прошлом веке я вот что сказал о набоковской “Аде”:

"Набоков… создавал новую цивилизацию. Именно цивилизацию, а не утомительный миф, не унылый городишко Макондо, не тоскливое и трудно выговариваемое захолустье Фолкнера. Набоков вполне заслуженно не получил Нобелевскую премию - провинциалы всегда имели на нее больше шансов."

отточие там потому, что я напортачил с названием романа, оттолкнулся в одной из оценок от русского перевода. эту деталь я убрал, но если охота, по ссылке можно посмотреть - там вообще-то речь о “Лолите”.
а сейчас я вот о чем. если попытаться составить список писателей-нелауреатов Нобелевской премии, но вполне ее заслуживших, то президентом такого клуба следует посмертно назначить Набокова. да и сам клуб назвать Набоковским.
есть кандидатуры в члены клуба?

http://old.russ.ru/krug/kniga/20000420.html

(Источник: facebook.com)

---

Психиатрия как инструмент принуждения

"– Случай Михаила Косенко самый известный. Но, увы, не единственный. На Западе сейчас об этом не так много говорят. Почему?

– Я занимался этим в советский период, и тогда был большой интерес на Западе среди политиков, тогда было очень популярно говорить о правах человека в Советском Союзе. Сейчас люди очень боятся высказываться, потому что есть экономические контакты с Россией: если мы начинаем говорить о правах человека в России, тогда мы это ощутим результат на своем кармане. И люди молчат, они уверены, что такое давление, которое было в советский период, невозможно снова вернуть.”

(Источник: facebook.com)

@темы: михаил косенко

---

с тоской читаю я призывы к возмездию, к суду над судьями, следователями, а скоро, думаю и над психиатрами-карателями.
проклятия, пророчества. мол, не уйти им от суда мирского .

дело не в том, что исторический опыт показывает - уйти. и в России ушли, и в Германии.
дело в том, что в такие времена, как нынешние, главное - самому остаться человеком. не потерять чести и достоинства.
а подобная трескотня ведет к прямо противоположному результату

(Источник: facebook.com)

---

сочинено давно. вспомнилось в связи с восстановлением памятника Дзержинскому

СТАРАЯ ФОТОГРАФИЯ

они звонко крушили ребра
и устало дробили яйца
и на их указательных пальцах
кожа стерта сталью курка
настоящие работяги
на мажоров-внуков с лубянки
с укоризною и надеждой
грустно смотрят издалека

(Источник: facebook.com)

---

Москва восстановит памятник Дзержинскому | Colta.ru

поставят на Лубянке, которую переименуют в его честь.
и никто ничего не сделает. и большинство населения одобрит
а кричать, как некоторые делают, “я пойду его взрывать!” - недостойно. зачем врать самим себе? кухонными рыданиями да проклятиями в соцсетях все ограничится.
на круги своя. терпите. смирение достойней пустословия и истерик

(Источник: facebook.com)

---

жил на свете коммерсантъ
твердым знаком славен
а потом туда десант
агитпроп направил

как пришел туда желонкин
благороднейший службист

коммерсантъ не ропщет
что же касается желонкина то он изображает духовность

(Источник: facebook.com)

---

В Минюсте вновь зарегистрировали оргкомитет партии «Народный альянс»

Косенко в психушку, Навальный на службу
Альфа-банк и фашист - это сила!
«В третий раз запускаем процедуру регистрации «Народного альянса». В этот раз я вошел в оргкомитет», — сообщил в своем блоге Алексей Навальный, один из создателей партии.
И какой там приговор!

(Источник: facebook.com)

---

СК может скорректировать обвинение фигурантам дела Greenpeace

впереди обвинения в шпионаже и государственной измене
конечно, конечно, господа, это свидетельствует о слабости и страхе режима, который вот-вот рухнет.

(Источник: facebook.com)

---

справка от канадского психотерапевта (Mental Health Outreach )

Насчёт одного нашумевшего решения суда

Что называется, спичечный коробок для сравнения: что случилось бы с таким человеком на Западе.

Как правило, на Западе, чтобы человек был доставлен в приёмный покой для осмотра психиатра (не помещён на принудительное лечение, а просто доставлен в больницу), нужны три условия.

1. Непосредственный риск для самого больного или его близких, здесь и сейчас. Бегает с ножом или пистолетом, собирается покончить с собой или убить кого-то. Здесь и сейчас, а не по слухам сто лет назад.
2. Подозрения на тяжёлое психическое заболевание или уже точно установленный диагноз.
   (Если человек бегает с ножом, но есть подозрения, что он под мухой или под действием наркотика - в больницу такого человека доставят, но вести его будут другие специалисты, стараясь снять интоксикацию. Консультацию нарколога он получит, но много позже, когда будет выведен из опьянения.)
3. Зафиксированный отказ от амбулаторного лечения.
   Нетрудно заметить, что “у них” Михаил Косенко не попал бы в стационар по всем трём причинам. Риски для него и окружающих никто не смог зафиксировать даже в весьма ангажированном суде. Никто и никогда (до вмешательства казённых “экспертов”) не ставил ему тяжёлый диагноз. Наконец, он никогда в жизни не отказывался от амбулаторного лечения.

Занавес. — Boris Gordon

(Источник: facebook.com)

@темы: михаил косенко

---

В МИРЕ УДИВИТЕЛЬНЫХ СОВПАДЕНИЙ

вот тоже, господа, сидел себе Навальный спокойно к выборам в МГД готовился. в тюрьму он, видимо, не пойдет.
и вдруг повторяет тот же наезд на Якунина, которые до того поручали озвучивать Немцову.
и надо же такое - Навальный выступил сразу после приговора Косенко и резкой реакции на него в соцсетях. и Якунина приструнили.
как все совпало опять

(Источник: facebook.com)

---

сижу хохочу
мою последнюю колонку в киевской газете “День” разместили иносми.ру
естественно, прибежала бригада с заготовками супротив бандеровской публицистики
только один человек заметил, что автор из Москвы
но даже после этого не остановились.
и еще вот что - это френдам предупреждение.
судя по тому, что я обнаружил в фб, бригадники снова будут меня преследовать, как это было в жж. причем самый выдающийся из них пытался со мной зафрендиться.
так что заранее прошу прощения, если после моих комментариев будут появляться рассказы о том, что меня выгнали из ФЭПа за кражу бутербродов из холодильника с описанием деталей этих краж.
или народу сообщат, что я бегал пьяный по Елисеевскому магазину и кричал: Путин есть детей.
или еще что-нибудь этакое

(Источник: facebook.com)

---

О ЦВЕТАЕВОЙ

Малейшее упоминание о том, что родина встретила их с Эфроном как героев и на короткое время поселила на спецдаче, вызывает взрыв негодования. Но факт есть факт: не тоска по рябиновому кусту, стоящему на дороге, привела их в СССР, а страх перед французским правосудием. Не исключено, что Цветаевой светили те же двадцать лет, что и Плевицкой, а Эфрон мог быть казнен не в подвале Лубянки, а по приговору французского или швейцарского суда. Игнатия Рейса, убийством которого он руководил, умертвили в Лозанне.
Люди, которым непременно надо представить Цветаеву святой жертвой, забывают слова другого поэта - о соре, из которого растут бесстыдные стихи. Никто не думает о том, что очевидная ситуация двойничества, соучастие в предательстве лебединого стана и были тем, что порождало гениальные стихи, для появления которых во все времена душевное равновесие и внутренняя гармония не были стимулом.
Стихи Цветаевой выросли из кровавого сора, из неразрешимого противоречия между деяниями человека в жизни и местом поэта в литературе. Это придает им дополнительный смысл, глубину, объем, новое измерение.
Но читателю из мейнстрима надо, чтобы ему делали красиво, как Барбара Брыльска, изображавшая пение и игру на гитаре на фоне елочной мишуры.

(Источник: facebook.com)

---

ЦЕНА СВОБОДЫ

Статус социального шлака, люмпена, десоциализированного субъекта (если, конечно, ты сохраняешь свою субъектность) для человека, добывающего социальное знание, имеет свои преимущества. Его ничто не вынуждает участвовать в совместных проектах власти и общества, ведущих Россию к пропасти. Всегда это было общим делом власти и оппозиции. Самодержавие занималось этим совместно с декабристами, революционными демократами, квазилибералами, социалистами и большевиками. Красные вместе с белыми. Советская власть вместе с народом. Диссиденты-правозащитники были приятным исключением, пока не перешли на легальное положение. Сейчас этим занята прогрессивная общественность, на радость Путину бьющаяся в истерике по тем поводам, которые он ей подкидывает.
Никакого “над схваткой” в России нет, не было и нет, ибо нет схватки. Нет и никогда не было сил, сознательно стремящихся к качественному обновлению нации, а не к власти той же природы, что была и есть. Нынешняя ситуация нова тем, что развивается в рамках массовой культуры и коммуникационной революции, оказавшейся совсем не демократической. Власть и оппозиция равно тоталитарны и отсеивают людей на уровне языкового фильтра, по принципу использования ими вербальных клише, заменяющих идеологию.
Личностная стратегия в таком случае сводится к деятельности для общества вне общества. Это не прежний статус диссидента, предусмотренный тем обществом, в котором они жили. Тот статус присваивался некоторыми институциональными ритуалами. Социальный шлак - это совсем другое. Это человек, которого нет, ибо у него нет социального статуса. Это не особый статус. а его полное отсутствие.
И это отсутствие предоставляет наибольшую свободу, цена которой - стать человеком, которого нет.

(Источник: facebook.com)

---

выношу из комментов:

Boris Gordon: Мои пять копеек насчёт Косенко. Я живу на Западе уже семь лет, там сейчас даже образованные вменяемые люди очень и очень плохо представляют себе ситуацию в России. После окончания “холодной войны” за этим просто некому следить. Вроде есть и НКО, и какая-то пресса (их и наша), но всё равно очень многое упускается из виду. Это такое моё ощущение.
Коли так - как минимум не повредит сдержанный и компетентный рассказ о том, что и как случилось oс человеком. Что говорит независимая экспертиза (скорее всего, что он компенсирован, и мог бы лечиться амбулаторно, время от времени встречаясь с врачом). Как и что притянули за уши придворные “эксперты”. Надо формировать общественное мнение “там”, чтобы новая генерация политиков (а она всё равно появится) хотя бы отчасти понимала, с чем имеет дело. Сейчас парадокс в том, что ветераны западной политики понимают это лучше молодых, потому как знакомы кое с чем по советским временам.
Это будет очень полезно и для той части российской аудитории, которая пока считает эту администрацию “единственным европейцем”. Капля камень точит.

(Источник: facebook.com)

@темы: михаил косенко