прижизненная канонизация Евтушенко и посмертное анафематствование Бродского показали, что в идеологической сфере нынешний режим действует умно, с опорой на значительное число интеллигенции, заменяя тупую идеологическую пропаганду тонким регулированием социокультурного мейнстрима.
зачем все эти краткие курсы и малые земли? зачем сгонять людей на собрания? они сами включат телевизор в прайм-тайм, сами войдут в фейсбук. и их убедят в том, что вершина поэтического патриотизма - "если будет Россия, значит буду и я". а вот "пускай художник, паразит, другой пейзаж изобразит" - пасквиль. И пророческая "Демократия!" - клевета.
более того, их убедят в том, что "идут белые снеги" - это вершина поэтического мастерства.
идеология нынешнего режима и не идеология вовсе. ему потребно доминирование массовой культуры, в идеале - ее монополия. торжество мейнстрима. это гораздо серьезнее и глубже, чем борьба за чистоту идеологических заклинаний. общество должно само сказать "не треба" Бродскому с Мандельштамом. При этом то, что можно будет адаптировать к масскульту, будет адаптироваться. Рязанов с Пугачевой давно этим занимаются.

ну, а про минкульт и бывшую академию и говорить лишнее. это все из того же ряда

(Источник: facebook.com)

---

О ЕДИНОМ УЧЕБНИКЕ ПО ИСТОРИИ

"Существует позиция, представленная в медиа-среде главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым, а в академическом сообществе — автором нескольких учебников по истории средних веков, медиевистом Михаилом Бойцовым. Оба они сходятся на том, что в эпоху коммуникационной революции учебник не будет являться единственным источником информации, что эта затея провалится, если не отключат Интернет и... Стоп!
А какая именно затея? Вот с ответа на этот вопрос и следует, по моему мнению, начинать рассуждения о проекте, содержание и смысл которого вовсе не сводится к тому, чтобы школьники думали так, как им предписывает учебник. Странно, что об этом не задумался медиевист Бойцов, чья специализация — политические ритуалы в средние века.
Задача системы образования — не столько усвоение человеком знаний, сколько его социализация. В позднесоветские времена никто не обольщался насчет того, что на самом деле думают о русской истории и советской действительности школьники и студенты. Но они знали — без участия в ритуале повторения лжи, что требовало внутреннего двойничества, у них не будет шансов войти во взрослую жизнь полноценным человеком. Это для школьников. А для студентов еще хуже — не работать инженеру (физику, химику, врачу), не пройдя инициационный обряд на экзамене по научному коммунизму.
Подлость проекта Путина как раз в том, что все — учителя, ученики, родители — будут знать и понимать: в учебниках есть ложь и оценки, несовместимые с представлениями о морали. Но родители будут просить учеников не подставляться (пять минут позора и вся жизнь — разве можно сравнивать), ученики, посмеиваясь или стыдясь, будут повторять, а учителя делать вид, что воспринимают все всерьез.
Целью советской школы, в частности идеологических дисциплин, было вовсе не усвоение коммунистической идеологии, а воспроизводство хомо советикус, для которого нормой является двойничество, отсутствие любых убеждений, приоритет социальной адаптации в мотивации общественного поведения.
О тех, кто сознательно делал и делает ложь своей профессией, речь не идет. Там все понятно.
Да почему же непременно ложь? Что за предвзятость?
Да потому, что мы не дети. Видим, что происходит в стране, знаем, какие зубры взялись за учебники. И понимаем генеральную линию, знаем общую идею учебника, его цель.
Путин сказал чистую правду: учебник должен стать основой исторической легитимности его режима и той национальной русской идентичности, которая нужна этому режиму и которую он воспроизводит. И центральным является вопрос об отношении к истории России в двадцатом веке, к преступлениям советского режима. Сверхзадача — оправдать их тем, что только их посредством можно было сохранить русскую идентичность:

Десятки миллионов истребили,
Чтоб русские остались тем, чем были.

Вот именно это и нужно утвердить нынешнему кремлевскому режиму. Мол, «чем были» — это единственная возможность сохранения русских.
Критиковать единый учебник нет смысла. Ему следует противопоставить не альтернативу, не дистиллированный учебный текст, а концептуально иное видение современности — в первую очередь современности — и истории. Обозначить те явления, процессы и факты, которым не будет места в издании.
Здесь уместно назвать принципиально важные темы и события. Не претендуя, естественно, на законченность данного списка..."
http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/nado-deystvovat-na-uprezhdenie

(Источник: facebook.com)

---

держись, Зейналов! в России и такое бывает
раз в сто лет
будем надеяться, что не реже

«В пещере неподалеку от Киева играющие дети обнаружили мертвое тело мальчика с множеством колотых ран. Убитого опознали как Андрея Ющинского, двенадцатилетнего ученика приготовительного класса Киевского духовного училища. Расследование поручили рядовому следователю по уголовным делам. Но уже через несколько дней события приняли неожиданный оборот. Местные черносотенцы объявили, что убийство ритуальное и совершили его евреи для извлечения крови»
100 лет назад, 28 октября 1913 года, присяжные оправдали Менделя Бейлиса, обвиненного в ритуальном убийстве
http://newtimes.ru/articles/detail/73273 -- The New Times

(Источник: facebook.com)

---

ПАМЯТИ МАЯКОВСКОГО

напившись чаю
солнце село
ничуть поэта
не согрев
немного кожа
закоптела
и на день ближе
стала смерть

(Источник: facebook.com)

---

сейчас в дискуссиях об Евтушенко поминают Маяковского
причем почему-то не "Хорошо!", а окна РОСТа и прочее
так вот - ничего общего
работа Маяковского в рекламе и в агитпропе, соединявшая вербальное и визуальное, в одном ряду с афишами Лотрека и Дали. Маяковский - предшественник Уорхола, а не Евтушенко. Свободный художник и свободный поэт, для которого материалом было все. и коммерция, и революция. идеология для него вторична. как только это стало невозможным, он убил себя.
таким же был и Бродский - свободным
этим они оба чужды нынешнему мейнстриму
Евтушенко - поэт из-под пресса. все его стихи с оглядкой. это он и его стихи материал для высших сил, которые можно назвать идеологией, а вернее - внешними обстоятельствами.
он первым вступал на разминированное поле. в последний раз - на Первом съезде нардепов.
потом не стало пресса, не стало и Евтушенко.
появился пресс - притащили Евтушенко.
а Маяковский с Бродским - с другой планеты

(Источник: facebook.com)

---

кажется, Азербайджан идет на смену Грузии и Украине, становясь главным врагом России.
глянул "Пусть говорят!" - это очень показательная программа
сегодня она была об ужасах смешанных браков меж русскими женщинами и азербайджанскими мужчинами. и вообще мусульманами.

представляете, какая страшная судьба была у Тамары Синявской!

(Источник: facebook.com)

---

выношу из комментов:

Boris Gordon
Я вижу сейчас по ФБ, в каком шоке и растерянности из-за этой истории Бобышев и Зибунова - одни из немногих уцелевших свидетелей высылки Бродского, отъезда Марамзина и Довлатова; всех тех эпопей, всей той эпохи. Рейн и Найман в блогосфере особо не видны, но я сильно подозреваю, что и они себя чувствуют не лучше. Ведь всё, через что они прошли, и всё, что они знают отнюдь не понаслышке - переворачивается с ног на голову, и подгоняется под мейнстрим. По всему ЖЖ уже просто стон, изумительная радость открытия: ах, какой благородный Евтушенко; сколько за ним мужественных поступков, какой он поэт и гражданин. И какие же мелкие, низкие, желчные и завистливые все эти бродские и марамзины, какие ничтожные алкаши все эти величанские и сопровские. Всё идёт по плану...

(Источник: facebook.com)

---

МОЯ ПЕРВАЯ АГИТКА

столетье славно и бессильно
таков был
наш двадцатый век
мы с ним прощаясь
не грустили
не нужен
прошлогодний снег
а прошловековой
тем боле
не пригодится никогда
зимой бесснежной
в диком поле
мы очутились
и тогда
мы вспомнили
как наши предки
в метели
зарывались в снег
чтоб не загнали снова в клетки
спасайте наш двадцатый век

(Источник: facebook.com)

---

зачем все это затеяно?

ведь все ясно
Бродский - великий русский поэт и мыслитель
Евтушенко - советский писатель

кому и кобыла невеста, кому и Евтушенко великий поэт. мейнстрим есть мейнстрим
а Бродского русская интеллигенция не потянула, как и Набокова. вполне естественно

кампания очевидна. создается новая культурная иерархия. покойного Вознесенского уже называют гением. вот увидите, Евтушенко провозгласят величайшим поэтом современности. или двадцатого века.
а Бродский - предатель и космополит.

что ж, господа, вот и миссия на ближайшие годы: спасайте наш двадцатый век

в том числе и от быковских биографий спасайте - от адаптации мейнстримом, начатой еще в "Иронии судьбы"

(Источник: facebook.com)

---

Сбежавшую от России оппозиционерку Рыбаченко объявили в розыск через Интерпол

помнится, девушка летом прошлого года заявляла, что осенью вернется в Россию, которая кардинально изменится
а чего ей было такого не говорить, ежели все выдающиеся мыслители современности утверждали то же самое
теперь вернется под конвоем
но насколько же сильна, тверда и последовательна власть. и как она в себе уверена
и каким же идиотом надо быть, чтобы утверждать обратное. и тогда, и сейчас

(Источник: facebook.com)

---

Центральный : Грустные загадки Западного Бирюлева. Колокольцев , Собянин

требую эксгумации. Пичугин отбывает пожизненное за убийство двух человек, чьих трупов никто не видел. Зейналов может разделить его судьбу

(Источник: facebook.com)

---

не обижайся
коль
на я да я
услышишь
капля от хуя
мы все того же
роду-племени
хуевого
происхождения

(Источник: facebook.com)

---

о уже вчерашней прогулке по центру Москвы вроде бы в защиту политзаключенных комментариев почти нет. одни фото. такое впечатление, что людям неловко говорить об этом всерьез.
естественно, что одни фото. чего говорить-то? все при деле. власть при своем, любители прогулок при своем. кто сидел, тот будет сидеть. а Навальный не будет. он будет создавать для власти единую управляемую оппозицию. да и то так... спустя рукава. не очень-то она и нужна. и это навсегда.
а репортажи и отчеты об акциях давно уже превратились в светскую хронику
НО
ничего дурного в этом нет - акции являются способом новой социализации и институализации какой-то непонятной пока общности. поэтому куда интереснее рядовые участники, чем так называемые лидеры.
да, возникновение этой общности - Nebenprodukt. однако он может стать главным и единственным

(Источник: facebook.com)

---

КОГДА ВЫ ГОВОРИТЕ, МИХАИЛ БЕНИАМИНОВИЧ, ВПЕЧАТЛЕНИЕ ТАКОЕ, ЧТО ВЫ БРЕДИТЕ

Реакция и эмоции: страх | Colta.ru

власть укрепляется день ото дня, протестное движение выродилось черт знает во что, элиты консолидированы вокруг Путина. общий страх консолидирует общество, никакой паники не наблюдается
а он нахватался по верхам чего-то там про средние века, при этом абсолютно ничего на зная и не желая знать о нынешней российской действительности. банальное невежество. о понимании идущих процессов и говорить бессмысленно
и все переливает из пустого в порожнее

(Источник: facebook.com)

---

интеллигенция является главной опорой неототалитаризма
причина проста. она, как и в советские времена, реализует свои притязания на роль морального авторитета вне своей профессиональной деятельности.
с первых же белоленточных митингов я удивлялся тому, что там не поют "Возьмемся за руки..." и "Как здорово, что все мы здесь, ну, просто заебись".
ибо в шатаниях по лесам и на всяких домбаях интеллигенты компенсировал повседневный конформизм - единогласие на собраниях, участие в субботниках, в сортировке гнилых овощей, обязательные цитаты из основоположников, отказ от опасных тем, цитирования запретных авторов и прочее, прочее, прочее.

на демонстрации вышел офисный планктон, смирившийся с корпоративным фашизмом, офисным издевательством и унижением, в котором каждый боится стать лохом и лузером, а потому становится офисным стукачом и садистом.
на митингах шумели профессора и доценты, смиренно выполняющие идиотские бюрократические требования, всегда понимающие, какого студента можно унизить, а какого не стоит.
кухня временно расширилась до площадей, а потом ушла в социальные сети. интеллигенты смиренно готовятся к самоликвидации академической науки, привыкают все к новым унижениям в вузах, тихо готовятся к сокращениям в музеях.
это они будут преподавать историю по единому учебнику. и будут, как геркулесовцы, отвечать на новые требования всем, что понадобится впредь.
и отводить душу здесь

(Источник: facebook.com)

---

Выпущенный «Олмой» словарь поговорок запретили | Pro-Books.ru — Книжный бизнес

избаловались, бляди! поговорите у меня по-русски, суки, только попробуйте.

(Источник: facebook.com)

---

а вообще показательно то, что бросились топтать Бродского и поднимать Евтушенко с Асадовым.
последние тридцать лет были временем знакомства с той частью русской культуры, которая существовала и существует на неизмеримо более высоком уровне, нежели совковый и постсовковый мейнстрим.
надо опускать. иначе не выживешь. вот что сказала себе интеллигенция.
и стала опускать вместе с Мединским и прочими инстанциями.
таков оказался итог того процесса, что начался в конце восьмидесятых.
исторический выбор сделан, причем добровольно. "не треба". никаких излишеств.
Дмитрий Быков назвал дураком того, кто ставит под сомнение аксиоматику общества, в котором живет.
сегодня я прочитал продолжение этого суждения совсем у другого человека: "нельзя же всё и всегда оценивать исключительно по гамбургскому счету."

(Источник: facebook.com)

---

И Я ОБ ЕВТУШЕНКО. ТРЕХМИНУТНЫЙ ЭКСПРОМТ

как много слов
и сколько в них хуйни
молчать не мог
пиздел я без умолку
все потому
что был барьер внутри
я знал всегда
где сделать остановку
и чтоб молчанье это
оправдать
скрыть от себя
что я боюсь о главном
пришлось мне столько в жизни
наболтать
что предо мной
все зеркала туманны

(Источник: facebook.com)

---

а насчет Евтушенко... так ему Александр Зиновьев все предсказал:

"И я мог бы написать что-нибудь такое, за что меня взяли бы за шиворот, говорит Распашонка. А смысл какой? Сейчас меня читают миллионы. И я так или иначе влияю на умы. В особенности -- на молодежь. Имей в виду, в наше время сама техника искусства оказывает революционизирующее влияние на людей. Важно не столько то, о чем ты пишешь, сколько то, как ты пишешь. А сделай я что-нибудь политически скандальное, меня начисто выметут из ибанской истории. Двадцать лет труда пойдет прахом. Конечно, говорит Учитель, форма искусства играет роль. В особенности, когда нечего сказать. А если есть что сказать значительное, о форме не думают. Она приходит сама собой. Причем -- адекватная содержанию. А надолго ли ты собираешься застрять в ибанской истории? На век? На тысячелетие? И в какой истории? В официальной? А стоит ли официальная ибанская история того, чтобы в ней застревать? Ты же не младенец. Миг -- и ничего не останется. Ни Ибанска. Ни планеты. Ни Галактики. Жить ради места в истории? Неужели ты так дешево ценишь свою жизнь? Напакостить этой тошнотворной истории, поломать ее лживую правильность, -- это еще куда ни шло. По крайней мере по-мужски. А расчет наместо в истории оборачивается, в конечном счете, тряпками, дачами, мелким тщеславием, упоминанием в газетке, стишком в журнальчике, сидением в президиуме. Ты на что намекаешь, возмутился Распашонка. Погоди, сказал Учитель. Учти! Ибанская история капризна. Она сейчас нуждается в видимости подлинности. Пройдет немного времени, и тебя из нее выкинут, а Правдеца впишут обратно."
http://lib.guru.ua/PROZA/ZINOWXEW/wysoty2.txt

(Источник: facebook.com)

---

слово о быдле

"Хайль путин" отличается от "хайль навальный" только фамилией.
Это сказал Adam Kerem.
Адам неправ.
"Хайль навальный" омерзительнее.
Потому что мы живем с историческим знанием, с генетическим понятием - что такое Гитлер.
Наши предки прошли Гитлера, они испытали его на своей шкуре.
И если мы плюем на горький опыт человечества, позволяя себе орать "Хайль имярек!" - грош цена человеку, как существу мыслящему.
Так что, ребята, орущие "Хайль Навальный", или говорящие - "Да ладно, пусть Навальный, лишь бы не Веймар лишь бы не красные", в смысле - лишь бы не Путин и едерасты - вы слепы, глухи, и тупы.
Но, что много страшнее - вы считает себя умными, зрячими и глубоко порядочными людьми.
Вы и есть то быдло, которое тащит на себе во власть гитлеров и путиных, а потом сидит и поеживается в уголке, когда рядом громят евреев или кавказцев.
Дикси. -- Сергей Лунин

(Источник: facebook.com)