Разговорился в фб с одним из приближенных Горбачева. Ничего плохого о нем сказать не могу, но недоумеваю: зачем ему самообман? К чему его заклинания о слабости и непоследовательности власти, о том, что все может перемениться...
Он не хочет признавать трагедии собственной жизни - уничтожения всего того, что сделал его патрон и он вместе с ним. Точнее, он не признает за собой права на трагедию. И множество других суетящихся, злобствующих, плюющихся в мониторы, сокрушающих клавиатуру в ярости и ненависти, предрекающих скорое падение режима - все они тоже не признают за собой этого права, не считают себя достойными трагедии.
Во "Второй книге" Надежда Мандельштам сказала: "Мы заслужили мелодраму вместо трагедии и получили ее со всеми экспрессионистскими и псевдореалистическими штучками, а главное, с вывороченной наизнанку темой и героем - осквернителем ценностей и неправедным судьей, который отстаивает свое право на власть и руководство человеческими толпами."
В точном соответствии с ее словами наследники советской интеллигенции устраивают мелодраму с ее нарциссизмом, ходульностью, фальшивым пафосом и пустыми иллюзиями вместо того, чтобы достойно признать трагичность собственной жизни и с честью сыграть свою роль в национальной трагедии, в очередном акте этого бесконечного представления.
Успеха не будет, оваций и аплодисментов не предвидится. Приведенной цитате предшествует такое высказывание:
"Если б собрать наших зрителей-шакалов и показать им осквернение ценностей, его приветствовали бы радостным ревом. На протяжении десятилетий их приучали именно к такой реакции, когда они наблюдали, как оскверняют алтари, домашние очаги и священные права народа. Одни поддерживали осквернителей, другие, лучшие из лучших, равнодушно отворачивались и шли домой сводить концы с концами."
Но уж лучше это, чем мелодраматическая пошлятина.

Оригинал