весьма точно
Гляжу, мои посты о Варламове и Азаре вызвали здесь нешуточную дискуссию. Ок, поясняю.
Я всегда очень печалюсь, когда люди демонстрируют полнейшее отсутствие чувства юмора и забывают, что помимо фоточек и скупых подписей к ним, как это любят делать всевозможные варламовы, существуют такие художественные приемы, как гипербола или гротеск. Ладно еще - зафиксировать подобный косяк у среднестатистического гражданина фашистской России, которого с детства учил улыбаться какой-нибудь залупоглазый сатир наподобие Михаила Задорнова или Сергея, прости Господи, Дроботенко. Но у нации, подарившей миру тончайших, гениальнейших литературных троллей Гоголя, Чехова и Булгакова, таких проблем не должно быть по умолчанию. Это как если бы британцы предпочли "Ералаш" нетленкам "Монти Пайтона". Ну да ладно. К делу.
1. Почему я против пребывания в Украине Азара.
Для начала я признаю, что он действительно очень талантливый репортер, и для Украины это больше минус, чем плюс, потому что талантливый враг всегда хуже врага бездарного. Врагом Азара я считаю потому, что он работает специальным корреспондентом сайта радиостанции "Эхо Москвы", 66% акций которой, напоминаю, принадлежит корпорации "Газпром", личной корпорации Владимира Путина, который за свое чуткое отношение к Украине и украинцам получил пожизненное прозвище "Хуйло". "Газпром" известен тем, что помимо финансирования квази-либеральных и типа-оппозиционных СМИ, он постоянно повышает тарифы на газ для Украины, постоянно вгоняя ее в зону риска наступления экономического коллапса, и, пусть опосредованно, но все же финансирует российских террористов на территории нашей страны. Террористов, которые каждый день убивают наших соотечественников, выдавливают им глаза и отрезают уши. Если для вас эти факты ничего не значат, господа украинские неолибералы, то меня они приводят в ужас. Конкретно с Азаром я общался один раз - в студии "Громадського ТБ", когда я сделал ему замечание относительно того, что негоже гражданину государства-агрессора фотографировать и выкладывать в сеть данные о передвижении наших военных, которые несли в тот момент страшные потери. Азар напучился и тотчас разродился гневным твитом о том, что, дескать, на него в прямом эфире напал журналист-пропагандист. На мой вопрос относительно того, что случилось бы со мной, если бы я поехал, скажем, в Чечню - снимать российских военных во время контртеррористической операции и твитить данные о направлении их движения, он не ответил, хотя ответ на этот вопрос очевиднее очевидного. После этого я время от времени почитывал публикации Азара, но ни в одной из них я не нашел констатации очевидного факта: государство Россия целенаправленно осуществляет террористические акты на территории государства Украина, и всю ответственность за все эти преступления против нашего народа несет руководитель государства Россия Владимир Путин, а также контролируемые им корпорации - тот же "Газпром", например, который платит Азару деньги за то, что он приезжает в Украину и фиксирует перемещения нашей и без того изможденной армии. По няшмашу отчет окончен.
2. Почему я против пребывания в Украине Варламова или как там его.
Потому что Варламов - это такой же продукт государства, которое ведет с нами войну, как, допустим, водка "Русский Стандрат", певец Киркоров или ПЗРК. Странно, что так много украинцев, которые набросились на меня в комментариях и которые (кстати) еще совсем недавно бешено репостили сакральное число "46" в рамках всеукраинского бойкота российских товаров, не понимают этой простой вещи. Как бы то ни было, но потребляя контент варламовых (неплохо, нужно отметить, монетизированный), вы точно также невольно поддерживаете оккупанта, как если бы покупали российские товары. Я не являюсь поклонником творчества сабжа. Как по мне, ему бы немного поднатореть в обращении с тем языком, который Россия ошибочно считает своим - русским языком. Но даже это не главное. Единственное, что запомнилось мне из "майдановского" цикла Варламова - это его кудахтанье по поводу того, что из его фоток наделали магнитиков, а бессовестные киевские барыги торгуют этими беспримерными произведениями искусства. Все. Бабченко (по моему глубокому убеждению, единственный приличный российский журналист на сегодняшний день) своими публикациями о Майдане уел его по всем статьям. Ну а позиция Варламова по поводу Крыма и так известна всем - не зря же он за Путина "второй раз" пил. И вот теперь это мудило, вместе с миллионами киселевских выкидышей кричавшее "крымнаш", свободно приезжает в страну, часть территории которой аннексировало государство, гражданином которого оно является и, видите ли, проводит здесь творческие вечера. Мне не кажется это нормальным.
Вместе с тем, я искренне надеюсь, что этот одуванчик в добром здравии уебет в свою вонючую москву, напишет очередной пресный пост о Львове (просто потому, что об этом прекрасном городе невозможно написать недоброе) и нажрется за здоровье Путина. Третий раз.
3. Почему я считаю, что люди, критикующие меня за мою позицию в отношении Варламова и Азара, неправы.
Частично на этот вопрос ответил один из моих читателей (простите, скопировал комментарий без имени его автора). Цитирую: "В очередной раз убеждаюсь, что либеральное мудачье неспособно адекватно оценивать обстановку. У нас уже месяц идет настоящая война, люди на востоке не знают, что им принесет очередной день, а либералам дай поиграться в толерантность по отношению к врагу, каковым, очевидно, являются все эти варламовы и азары — та же великодержавная лабуда, только с иной манерой подачи".
Вы знате, да. Я с ужасом наблюдаю за формированием в украинском обществе нового люмпенского кластера - людей, которые покрывают свою индифферентность и всеядность так называемой "толерантностью" или "европейскостью". Самое страшное, что все это происходит в тот момент, когда мы все как один должны навсегда воздвигнуть стену между Украиной и Россией. Прежде всего, стену ментальную. Другого шанса может и не случиться. Империя никогда не нажрется, неужели вы все этого не понимаете? Не бывает хороших россиян - не существует. Любой россиянин - потенциальный оккупант, этот факт необходимо принять как данность. И если кто со мной не согласен, пусть откроет учебник истории Украины, а потом все равно согласится. Точка.
P.S. Кстати, я здесь собирался про Газманова примерно то же написать. Но не стану, а то снова заклюете, эстеты хуевы.
Да. Всем, кто меня поддержал, огромный респект и моя личная благодарность. Слава Україні. — Сергей Иванов
[Ссылка]